2014年05月06日 08:19 微博 我有話(huà)說(shuō)(6人參與)收藏本文
著(zhù)名收藏家劉益謙先生 著(zhù)名收藏家朱紹良先生
日前，記者了解到，著(zhù)名收藏家劉益謙、王薇夫婦，著(zhù)名書(shū)畫(huà)收藏家朱紹良先生以及廣州藝術(shù)品行業(yè)商會(huì )會(huì )長(cháng)石金柱等嘉賓齊聚廣州，就當前藝術(shù)市場(chǎng)、收藏鑒定等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。
劉益謙對他曾經(jīng)在收藏界引起熱議的經(jīng)典語(yǔ)錄與收藏理念進(jìn)行了分享，比如“我的優(yōu)勢是有錢(qián)”、“所謂藝術(shù)投資，有時(shí)候是投資，有時(shí)候是投機”、“股票要買(mǎi)便宜的，藝術(shù)品要買(mǎi)貴的”、“在我所有的投資中，要講回報率最高的其實(shí)是藝術(shù)品”、“我是不大懂藝術(shù)。但是，我認為藝術(shù)本身沒(méi)有價(jià)值，只有被資本發(fā)現之后才有價(jià)值，全世界都是這樣”等語(yǔ)錄。
在今年香港蘇富比春拍中，劉益謙以2.8億元拍得成化斗彩雞缸杯，引發(fā)業(yè)內熱議。劉益謙在現場(chǎng)給予了正面回應，他表示，能夠買(mǎi)到雞缸杯是一種緣分，也是一種福分。同時(shí)指出，雞缸杯的漲幅，并沒(méi)有他的財富積累來(lái)得快。談到貴的問(wèn)題，他指出，藝術(shù)品有兩個(gè)價(jià)值，其本身的藝術(shù)價(jià)值，再有就是市場(chǎng)價(jià)值，而貴的原因正是兩者的完美結合。
有劉益謙的活動(dòng)，一般也繞不開(kāi)《功甫帖》的話(huà)題。針對提問(wèn)，劉益謙表示從3月26日上博專(zhuān)家的文章可以看出，質(zhì)疑不是個(gè)人所為，而是上博有組織、有預謀的。因為這次質(zhì)疑中提供了一份許漢卿的清單，而研究員是拿不到這個(gè)單子的。他指出，上海博物館應該具備國有博物館的大氣。
對于《功甫帖》，他表示放在龍美術(shù)館一個(gè)房間單獨展示，同時(shí)展出的還有這場(chǎng)爭議中的文章、觀(guān)點(diǎn)等，有上博專(zhuān)家“雙鉤填墨”的觀(guān)點(diǎn)，也有反對“雙鉤”的觀(guān)點(diǎn)。劉益謙指出，這一事件已經(jīng)從公開(kāi)的“學(xué)術(shù)討論”轉到“隱蔽戰線(xiàn)斗爭”，而《功甫帖》具體還將展出多久，這要看心情。
朱紹良除了收藏家的身份，還精于書(shū)畫(huà)鑒賞，他對《功甫帖》事件的進(jìn)展一直保持密切關(guān)注。他在現場(chǎng)發(fā)言中重新梳理了《功甫帖》之爭的脈絡(luò )，對上博專(zhuān)家所提出的的觀(guān)點(diǎn)一一進(jìn)行了反駁。對于4月16日上博專(zhuān)家的質(zhì)疑文章，朱紹良指出，這篇文章對之前所提的“雙鉤廓填”說(shuō)進(jìn)行了自我否定，改為“流水線(xiàn)、分工合作說(shuō)”，強用張應文《論法書(shū)》的斷語(yǔ)，有臆斷之嫌。同時(shí)，用刻本上的圖章來(lái)對照墨跡本的圖章，并以此來(lái)質(zhì)疑《功甫帖》的真偽，更是無(wú)稽之談。
因為活動(dòng)舉辦地在廣州，很多人都很關(guān)注嶺南畫(huà)派的市場(chǎng)走勢，劉益謙表示，他收藏了賴(lài)少其、關(guān)山月、黎雄才、趙少昂、楊善深、高奇峰、高劍父等名家的作品，但是嶺南畫(huà)派區域味道較濃，從投資收藏角度而言，不是一種好的現象。在談及未來(lái)的收藏方向時(shí)，劉益謙表示，他目前已經(jīng)過(guò)了藝術(shù)品投資的階段，現在是“收而不藏，志在分享”。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
