欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

民間藏家收藏的青瓷壺

古玩市場(chǎng)整體違法
    “而這里頭如果要細究的話(huà)，情況則更為復雜。有知法犯法的，有確實(shí)不知情的。作為一般的藏家，更多情況是不知法的情況下犯了法。而哪怕是知法犯法買(mǎi)了出土文物的，也是從有合法經(jīng)營(yíng)權的市場(chǎng)上花錢(qián)購買(mǎi)的?！备呙珊诱f(shuō)。
比如藏家肖吟新從古玩市場(chǎng)上買(mǎi)回一個(gè)小碟子，他認為那是水出的宋代青泉瓷。照理說(shuō)，水下出的，文物法規定屬?lài)宜?，但他又是掏錢(qián)從有合法經(jīng)營(yíng)權的市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的，這就講不清楚了。還有一種情況是，商家為了賣(mài)高價(jià)，編各種故事，要么告訴你說(shuō)這是祖傳的青泉瓷骨碟，要么編一個(gè)離奇的盜墓故事借此抬高身價(jià)，你把它當出土文物買(mǎi)回家，其實(shí)壓根就是一假冒偽劣產(chǎn)品。更好玩的情況是，連商家自己都不知情，將出土文物當贗品、仿品賣(mài)掉。這種情況下，如果要追究民間藏家的違法收藏行為，要么是法難責眾，要么是千頭萬(wàn)緒，無(wú)從追究。
    “不過(guò)為了求個(gè)心安，我盡量避免直接從盜墓賊手里購買(mǎi)東西，有時(shí)候明知道是出土的東西，也一定等它流轉到市場(chǎng)上再去購買(mǎi)?！毙ひ餍抡f(shuō)。同為收藏愛(ài)好者的朱順龍表示，“我也經(jīng)常從古玩城入貨，有1000把以上茶壺，都是比較好的家傳的寶貝。宋元以前的東西基本是出土的，元代以后的東西祖傳的比較多，特別是明清以來(lái)，為了怕危險，元代以前的東西我不收，只收元代以后的?！?/font>
     肖吟新和朱順龍的經(jīng)歷反映了很大一部分民間收藏者的困惑，作為一個(gè)收藏愛(ài)好者，對于那些令自己垂涎欲滴的玩意，往往是收也不是，不收也不是。自己本無(wú)意觸犯法律，但對于流入市場(chǎng)的文物，合法與**的邊界又在哪里？
而民間收藏，原本作為國有收藏的有利補充，被適度提倡，現在也因此被劃入灰色地帶，成為見(jiàn)不著(zhù)陽(yáng)光的勾當。人們對民間收藏多有誤解，要么認為來(lái)歷不明的東西就一定是盜墓得來(lái)的；要么覺(jué)得民間的文物收藏國家沒(méi)有給它相應地位，對這個(gè)事情一直比較警惕。以前還有比較極端的行為，說(shuō)好東西說(shuō)不清楚來(lái)歷就沒(méi)收，使得民間擁有數量不菲的國寶級藏品的藏家如驚弓之鳥(niǎo)。
     處于尷尬境地的不只有民間藏家，還有文物市場(chǎng)。吳樹(shù)認為，目前，除了數量極少的國營(yíng)文物商店和幾家大拍賣(mài)公司，全國所有古玩市場(chǎng)整體違法經(jīng)營(yíng)?！耙驗?，縱使它賣(mài)的都是真品，按照《文物法》，除了極少數的傳世品外，都是違法的'三盜文物’；如果是假的，則違反了《消費者權益保護法》，同樣也是違法?！?/font>
     朱順龍表示，“《文物法》規定的有經(jīng)營(yíng)文物資格主體的單位只有兩類(lèi)，即經(jīng)過(guò)國家批準的文物商店和文物拍賣(mài)企業(yè)，拍賣(mài)企業(yè)算中介機構，不可以買(mǎi)賣(mài)?，F在上海有6大古玩城，經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)執照是特種經(jīng)營(yíng)，規定文物交易上限是1911年，也就是說(shuō)清代及以上文物是不允許交易的。但現在的古玩城都**了這些規定，監管機構也并未采取行動(dòng)制止?！?/font>
     按照1992年頒布的舊規，古玩城等舊貨市場(chǎng)經(jīng)批準后可以銷(xiāo)售1911年至1949年間制作、生產(chǎn)、出版的文物監管物品，并由主管部門(mén)派員進(jìn)行監督管理，當時(shí)對違法經(jīng)營(yíng)文物活動(dòng)的打擊力度還是蠻大的。
      北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、中國博物館協(xié)會(huì )理事宋向光告訴《東方早報·藝術(shù)評論》記者，“先前像潘家園等舊貨市場(chǎng)還有監管,文物部門(mén)派駐人員去巡視里頭有沒(méi)有文物法規定不能上市交易的文物，一旦發(fā)現便要求攤主撤回,遇上能夠上市交易的,便給你貼一個(gè)'經(jīng)文檢’的標簽,表明這個(gè)是可以上市交易的文物?！?/font>
      2002年新修訂的《文物法》對兩類(lèi)具有經(jīng)營(yíng)文物資格主體單位的認定，(古玩城是由工商局來(lái)頒發(fā)營(yíng)業(yè)執照)，使文物主管部門(mén)失去了對古玩舊貨市場(chǎng)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)審批權，監管人員相繼從舊貨市場(chǎng)中撤出，其反而成為監管的空白區，文物打私基本就亂套了。
     “我們看現在的古玩城，比如上海的城隍廟，事實(shí)上有許多夠上三級文物的在買(mǎi)賣(mài)，甚至個(gè)別夠上二級文物，這是法律明文規定不允許的，但是古玩城卻在公然出售?！眲⒀笳f(shuō)。
      國家沒(méi)有辦法對其進(jìn)行有效監管，還有一個(gè)重要的原因是文物認定困難?！澳阏f(shuō)我賣(mài)的是'三盜’文物，沒(méi)有明顯的出土文物的標記，你怎么認定它是'三盜’文物？說(shuō)它是土出的還是傳世的，根本就講不清楚。而且這個(gè)行當里有很多犯忌的事，東西的來(lái)路是不好多問(wèn)的?！毙ひ餍抡f(shuō)。
       鑒定專(zhuān)家**告訴《東方早報·藝術(shù)評論》記者，“法律上規定誰(shuí)舉報誰(shuí)舉證，說(shuō)是出土文物還是傳世文物，早就死無(wú)對證了，而專(zhuān)家連真假都看不懂，更遑論說(shuō)是鑒別是否為出土文物?！?/font>
律師劉洋表示，在現行的法律下，只有在形成文物糾紛，文物走私、文物盜竊、文物犯罪等進(jìn)入司法領(lǐng)域的案子時(shí)，才對這些文物做出界定、清點(diǎn)、價(jià)值評估，對于絕大多數沒(méi)有進(jìn)入糾紛的，基本上沒(méi)有人來(lái)定級，目前來(lái)說(shuō)也沒(méi)有法律指導和規范。
      文物是個(gè)非常復雜的問(wèn)題，來(lái)路不明、真假莫辨，給古玩、文物市場(chǎng)的監管帶來(lái)了很大的難度。吳樹(shù)認為，法律的監管和懲治力度太弱，《文物法》不適應當前的文物市場(chǎng)發(fā)展，造成民間收藏亂象叢生。
“特赦”文物引爭議
     對于民間收藏亂象、藏品來(lái)源的合法性問(wèn)題，在今年的兩會(huì )上，政協(xié)委員柴寶成極力呼吁：要求“地下”文物合法化，柴寶成給出的理由是，“'地下’收藏對文物保護工作是一個(gè)挑戰，由于一些收藏者缺乏專(zhuān)業(yè)知識保管不當，又不敢拿到國家正規文物單位尋求幫助，致使大量文物得不到有效保護、殘損嚴重。同時(shí)，文物走私活動(dòng)嚴重?！?/font>
     據他介紹，目前盜挖的文物10天左右就可以偷運到海外，一些被民間收藏，一些經(jīng)一段時(shí)間后通過(guò)拍賣(mài)等形式披著(zhù)合法的外衣又回到國內。而目前，國內許多民間收藏家用自己的辛勤汗水保護了國家文物，但他們多為自己藏品以后的出路而發(fā)愁。
     “我建議，只要東西在他家，沒(méi)有明顯的出土標記，不是自己盜墓所得，是從市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的，就可以收藏?！?*說(shuō)，“如果再**，一集裝箱一集裝箱的文物全部出口去了，老外以低價(jià)從中國國內收購，中國人再花成千上萬(wàn)億的高價(jià)從老外手里買(mǎi)回來(lái)?！?/font>
     對于他們呼吁的“地下”文物合法化，具體如何操作？之前，《文物法》起草人之一、中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，曾公開(kāi)表示：“不妨劃出一定時(shí)間、一定范圍，允許它有合法化的可能。在嚴厲地打擊'三盜’（盜墓、盜撈、盜竊）的前提下，對于'地下’文物，政府既往不咎，用合適的價(jià)格回收，并進(jìn)行登記造冊。把這批'地下’文物處理妥當后，如果再發(fā)現新的出土文物，就嚴厲打擊違法犯罪。必須兩手一起做，一手嚴厲打擊盜墓走私，一手給'地下’文物出路，疏堵結合?！?/font>
      對于“特赦”文物的建議，有人贊成，也有人反對。高蒙河認為，“所謂的'地下’文物在民間流通，這是一個(gè)客觀(guān)存在，我們不能否認。但這個(gè)事情它本身就違法了，這就像允許贓物上市流通，在流通過(guò)程中贓物還取得了合法的身份，我認為這是不可以的。它一定要回到應有的法律框架內去運轉，所以哪怕民間擁有比國有博物館等級高的珍品，它也是盜掘品?！?/font>
     宋向光認為，所謂的“地下”文物合法化聽(tīng)起來(lái)好像有道理，實(shí)際上沒(méi)有對癥下藥，“文物法規定一切文物歸國家所有，法律對國家文物保護的基本體系、基本觀(guān)念、基本原則還是要堅持,不能說(shuō)為了7000萬(wàn)民間收藏群體,把整個(gè)法律精神都改變了，損害全體公民的權益?！?/font>
     “實(shí)際點(diǎn)說(shuō)，操作的難度就更大了。你規定了一個(gè)'大赦’期限，那就更刺激盜墓了。比如你規定2012年12月30日之后交易的'地下’文物都屬不合法，這之前你趕快去登記，在大限來(lái)臨的這半年，盜墓的準能把中國地面全部掏一個(gè)遍?！?/font>
      另外，民間藏品哪些是出土的，哪些是傳世的，怎樣界別，誰(shuí)來(lái)界別這些也都是問(wèn)題?！艾F在的情況是在涉案或特定的情況下認定一件東西是不是出土文物，由國家或省級的文物鑒定委員會(huì )出面鑒定，如果不涉及行政執法，這些人就不管了，而且也不是所有文物都能確定?！?/font>
     “當然不能合法，合法后大家都去盜墓了，你怎么能說(shuō)清楚這個(gè)墓是以前盜的還是現在盜的，這個(gè)口子是絕對不能開(kāi)的。要符合國家法律的，不能說(shuō)違法了再要求國家法律來(lái)縱容我?！敝祉橗堈f(shuō)。
    “所謂民間收藏，如果是真收藏，就老老實(shí)實(shí)做這個(gè)文化事業(yè)；是投資就練好眼力，不買(mǎi)假貨，買(mǎi)可以買(mǎi)的東西，否則認為你在參與**勾當，不是收藏，收藏在理論上是不能交易的，至少短時(shí)間內是不能交易的?！?/font>
市場(chǎng)亂象不宜歸咎文物法
     “古玩市場(chǎng)整體違法，民間收藏亂象叢生，法律起不到約束作用，那是要修改法律還是關(guān)閉市場(chǎng)？”吳樹(shù)說(shuō)。
     劉洋認為，文物市場(chǎng)違法經(jīng)營(yíng)，法律沒(méi)有辦法對其進(jìn)行有效監管，這對法律實(shí)際是一種傷害?！拔奈锓ㄒ幎ǖ锰珖懒?，不適合中國目前的社會(huì )現狀，導致很多地方就不可能依法行政?！彼ㄗh修改文物法，讓法律規定適度靈活寬松。
     主張修改《文物法》的還有中國收藏家協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)謝啟晃，他認為：“政府要采取有效措施,對一些法律法規做出實(shí)事求是、順應民情的修改,現在的文物法雖然經(jīng)過(guò)修改有很大的進(jìn)步,但距離讓收藏者放心收藏，這個(gè)路還不短?！?/font>
朱順龍認為《文物法》只能收口，不能放開(kāi)，“這個(gè)口子是絕對不能開(kāi)的，文物法前兩年剛剛收緊，原來(lái)把乾隆六十年以前的東西看得很緊，現在已經(jīng)拉到1911年了，這是收口?！?/font>
      北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、中國博物館協(xié)會(huì )理事、從事文物法規教學(xué)工作的宋向光對《東方早報·藝術(shù)評論》記者表示，“將文物市場(chǎng)亂象歸咎于文物法，實(shí)際上是把文物所有權與文物市場(chǎng)的混亂攪在一起了，這其實(shí)是兩碼事?！段奈锓ā氛{整的是對文物對象的保護，它不管文物交易?！彼f(shuō)，“實(shí)際上很多商家打著(zhù)出土文物的旗號去賣(mài)一些東西，謀取商業(yè)利益，跟《文物法》真沒(méi)什么關(guān)系，要整頓的是仿古工藝品的流通市場(chǎng)，需要對其做出約束的應該是什么'文物交易法’、'公平交易法’或'消費者權益保護法’之類(lèi)的法律?！?/font>
      宋向光并不否認《文物法》存在一些先天的不足，“比如在法律的表述上和法律的格式上不是很?chē)乐?，對法律對象的界定不是很清晰，比如文物的概念，文物保護法就沒(méi)有做出一個(gè)清晰的界定，這樣不利于對象的保護。另外，在立法時(shí)認為文物保護只是文物行政部門(mén)的事情，主要規定了行政部門(mén)自身的職責和任務(wù),使《文物法》看上去很像一個(gè)部門(mén)章程,而不是強調全體公民要承擔的責任?！彼蜗蚬獗硎?，“如果是針對這些原因提出修改文物法，那是需要的,迫切的?！?/font>
     肖吟新告訴《東方早報·藝術(shù)評論》記者，“文物法是應該要修改了，但是修改的目的不是像有些人所說(shuō)的'地下’文物要放開(kāi)?！段奈锓ā返闹黧w精神是保護我們國家的文化遺產(chǎn)，這是不能變的，是主要要旨。文物屬于國家所有，不單中國這么規定，其他國家也是這樣，這不單指藏家手里的，是指中華人民共和國地面、地下、水中、山林埋藏的全部。民間收藏原來(lái)的傳世文物你可以繼續保留，但是新出來(lái)的東西，《文物法》就是要保護這個(gè)東西?！?/font>
     “《文物法》是國家大法，對文物領(lǐng)域只做一個(gè)原則性的規定。而文物市場(chǎng)包羅萬(wàn)象，涵蓋的內容非常多，遠非一部大法可以解決?！段奈锓ā酚谐雠_實(shí)施細則，但一部法不足以規范我們國家龐大的文物領(lǐng)域?！眲⒀蠼ㄗh要制定包括《文物鑒定條例》、《文物鑒定標準》、《文物鑒定資格認定方法》等在內系列法規，和《文物法》組成一個(gè)法系，然而我們國家現在基本沒(méi)有形成這樣一個(gè)法律體系。
市場(chǎng)非最佳文物保護方式
       對于文物市場(chǎng)該不該放開(kāi)的問(wèn)題，早在十幾年前就有學(xué)者提出爭論?，F實(shí)情況是，隨著(zhù)國內文物市場(chǎng)的開(kāi)放，國內文物的價(jià)格起來(lái)了，越來(lái)越多的珍貴文物開(kāi)始回流。這得到了上海市文物局相關(guān)人員的證實(shí)。
一些人士提出讓民間藏家手里的部分灰色文物合法化，無(wú)疑是想讓國內的文物市場(chǎng)在更大程度上走向開(kāi)放。假使真的如此，會(huì )不會(huì )如一些市場(chǎng)人士所期許的，“文物能厘清產(chǎn)權、合理流通、價(jià)值提升，對文物帶來(lái)更好保護？”
朱順龍認為，人們往往把文物的變現想像得過(guò)于簡(jiǎn)單了，民間的草根收藏跟文物交易并不一定能合拍，“民間藏家手里的藏品質(zhì)量參差不齊，如果是比較高端的藏家手里一般不會(huì )有來(lái)歷不明的東西，草根的那一批倒是有可能的，他們的東西質(zhì)量不高，所以數量有就行了。東西有時(shí)候對有時(shí)候不對。這是草根收藏跟文物交易不能合拍的地方?！?/font>
      宋向光認為，市場(chǎng)并不是最好的文物保護的方式：“需要明確的是，國內文物市場(chǎng)早在上個(gè)世紀80年代就對國內居民開(kāi)放了，各種檔次、各種類(lèi)型的文物交易場(chǎng)所基本涵蓋了從一般文物到高端文物的交易活動(dòng)。收藏者根據需求，決定對交易文物的要求。市場(chǎng)規律在這里已發(fā)揮了一定的作用，但是為什么人們感覺(jué)不到市場(chǎng)對文物的保護作用，感覺(jué)不到市場(chǎng)'揚真抑假’的作用？”
     “這是由于文物自身的特殊性：文物具有獨有、稀少的特性，只此一件，如愛(ài)好者眾，如通過(guò)市場(chǎng)交易，則只能是出高價(jià)者得之。因此，出售者希望賣(mài)到最高價(jià)，而買(mǎi)者則希望'撿漏’，交易雙方都視'公平交易’為虛言，都將'誠信’拋到腦后，市場(chǎng)形同虛設了。所以，市場(chǎng)只是文物流轉的場(chǎng)所之一，由于從交易雙方的獲益考慮，市場(chǎng)的公開(kāi)交易并不一定是交易者的最佳選擇，于是就有了場(chǎng)外交易，有了私下交易?！?/font>
      民間藏家手里的藏品想要實(shí)現變現，多半只是一種美好的心愿，而礙于藏品來(lái)源的合法性和真實(shí)性問(wèn)題，一般的國有收藏機構甚至拒絕收藏或接受捐贈，哪里才是這部分文物的最終歸宿？面對浩浩蕩蕩的7000萬(wàn)收藏大軍，民間文物收藏的邊界又在哪里？
     “排除掉在國家法律框架外進(jìn)行的收藏和贗品藏家，留下的數字才是理性的，才算合理的民間收藏?！备呙珊诱f(shuō)。