6月26日，美國最高法院宣布，經(jīng)9名大法官裁決，認定《聯(lián)邦保護婚姻法》侵犯了美國12個(gè)州和華府可能結婚的同性伴侶獲得福利的平等保障，并宣布《聯(lián)邦保護婚姻法》將婚姻只定義為一男一女組合的條文違憲，不具有法律效力。
美國堪稱(chēng)是“同性戀權利運動(dòng)”的重要堡壘，但由于國內強大的保守主義力量，也是這一運動(dòng)最難攻克的目標，美國僅有9個(gè)州承認同性戀婚姻，卻有31個(gè)州的憲法明文規定僅承認異性婚姻。最高法院的這一裁定，雖然并不是對同性婚姻的直接肯定，但意味著(zhù)同性婚姻在聯(lián)邦層次上的障礙已經(jīng)掃清。
考慮到美國的法律、政治體制和生活方式在全球范圍內巨大的示范作用，將美國最高法院這一裁定稱(chēng)為“同性戀權利”運動(dòng)史上最重大的勝利之一也不為過(guò)，毫無(wú)疑問(wèn)的是，這也是對婚姻制度最沉重的一擊。
不是改變，而是摧毀
長(cháng)久以來(lái)，同性婚姻的主張者一直用這樣一個(gè)問(wèn)題質(zhì)問(wèn)保守派：“婚姻為什么不能發(fā)生在同性之間?”
“傳統”兩個(gè)字已經(jīng)無(wú)法回答這種質(zhì)疑，保守派自己認為婚姻的傳統必須被守護，但不能要求對方和自己一樣，保持對人類(lèi)婚姻傳統同等的敬畏。包括在中國國內，同性婚姻的反對者一般都用“雪崩效應”作為自己反對的理由：“如果人可以和同性結婚，那么為什么只能兩個(gè)人結婚，而不能三個(gè)人，四個(gè)人結婚?為什么只能兩個(gè)近親以外的人結婚，而不能是兄妹，母子結婚?”
而對這種問(wèn)題，同性婚姻的主張者往往有直率而令人瞠目的回答，國內著(zhù)名同性婚姻主張者李銀河，就曾表示：“一切東西都應該要豐富多彩。如果家庭都只是一夫一妻這個(gè)模式，反而顯得過(guò)于單調?！倍斆绹?zhù)名的同性戀運動(dòng)領(lǐng)袖施帕爾曼被問(wèn)及同性婚姻后下一個(gè)爭取目標時(shí)，他明確回答：“爭取三個(gè)人結婚的可能?！?nbsp;
