讀腦時(shí)代：我的心思誰(shuí)做主

日前，據《光明日報》報道，來(lái)自英國倫敦大學(xué)、牛津大學(xué)和德國馬克斯·普朗克人類(lèi)認識與腦科學(xué)研究所的神經(jīng)系統科學(xué)家利用功能性磁共振成像技術(shù)，已經(jīng)研制出能夠洞察人腦、解讀出人在“事成” 前之“心想”的大腦掃描儀。這些科學(xué)家用高清晰腦掃描儀對人腦進(jìn)行掃描，用計算機找出人腦活動(dòng)的獨特模式或不同思維活動(dòng)的獨特信號，然后再將掃描到的信息轉化為具體的思維，從而解讀出一個(gè)人想要干什么。

科學(xué)界認為，這項突破性的研究使得科學(xué)家能夠窺探人的思維，掌握其所思所想。盡管目前還不可夸大人腦解讀技術(shù)的能力，但可以肯定的是，這類(lèi)技術(shù)會(huì )繼續進(jìn)步，人類(lèi)探測自身的動(dòng)機、希望、情緒等思維活動(dòng)的能力會(huì )越來(lái)越強。據介紹，“讀腦”技術(shù)的發(fā)展可以推動(dòng)腦控計算機和腦控機械的進(jìn)步，可提高殘疾人的生活質(zhì)量，還可應用于醫療診斷和教育等領(lǐng)域。人們在心生憧憬的同時(shí)，也開(kāi)始對它可能帶來(lái)的社會(huì )、倫理問(wèn)題感到擔憂(yōu)。比如，小偷可以通過(guò)“讀腦”機器從人腦中盜取銀行賬號和密碼；情報人員也可以進(jìn)行“神經(jīng)審訊”，僅通過(guò)解讀他人大腦判定其是否有罪。有朝一日，如果個(gè)人隱私被窺視，或者個(gè)人的未來(lái)被預知，人類(lèi)將面臨怎樣的狀況？為此，不少科學(xué)家呼吁盡快展開(kāi)有關(guān)討論，制定相關(guān)法律法規。

下面，我們一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)神經(jīng)內科教授張熙、倫理學(xué)學(xué)者柯斌錚、法官陳耆貴以及醫事法學(xué)專(zhuān)業(yè)人士施祖東等人對該問(wèn)題的看法。思想自由是目前人類(lèi)唯一“不受干擾的禁地”

柯斌錚：理性地看，“讀腦術(shù)”既可能造福人類(lèi)，為人們營(yíng)造更加美好的生活，也可能被心術(shù)不正者利用，造成一部分人被另一部分人操縱、脅迫，致使他們陷入“思維被控制、精神受折磨”的痛苦境地。一旦“讀腦術(shù)”被濫用，那么人的隱私，比如欲念、幻想等，就有可能隨時(shí)被人知曉。一個(gè)在他人眼中一覽無(wú)余的人，還有何獨特性和自豪感？這必然造成對人性尊嚴的褻瀆。

陳耆貴：如果這種技術(shù)真如報道中說(shuō)的那么神奇——能夠窺探人的所思所想，那么它對人類(lèi)而言確實(shí)就如同一柄“雙刃劍”，好歹完全存乎“人心”。我們知道，自由是天賦的人權，人的行為自由只能是相對的，但思想自由卻是絕對的，這正是人類(lèi)一切自由的根源。值得一提的是，思想自由是目前人類(lèi)唯一“不受干擾的禁地”。如果這唯一的禁地也要被侵犯，那后果將不堪設想。

柯斌錚：另外，“讀腦術(shù)”對人進(jìn)行測試的結果，會(huì )造成社會(huì )歧視或人格侮辱，給被測試者帶來(lái)煩惱，甚至造成致命的傷害。據報道，美國斯坦福大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家朱迪·埃勒斯是“神經(jīng)倫理論壇”的組織者，她為以下幾個(gè)問(wèn)題感到擔心。首先，未來(lái)的人腦解讀技術(shù)可能會(huì )被強行使用，比如保險公司對投保人，雇主對雇員，為了獲得對方的某些隱私而強行“讀腦”；其次，這種技術(shù)可用來(lái)預測一個(gè)人未來(lái)的某些行為或疾病，那些被預知可能會(huì )患上精神病或者有暴力傾向的人會(huì )因此而受到歧視；甚至有的家長(cháng)在“讀懂”孩子的大腦后，為了改變孩子的個(gè)性或智商，而給他們服用“改變大腦”的藥物。這樣，一個(gè)人的自由和人權將面臨隨時(shí)被他人踐踏的可能。

　　刑罰從來(lái)只懲罰人的行為，而不是人的思想

張熙：“讀腦術(shù)”并不像人們想象得那么神秘。近些年，我們也曾做過(guò)類(lèi)似“讀腦術(shù)”的研究。比如，在受試者眼前按順序呈現簡(jiǎn)單算式“3＋5”，間隔一段時(shí)間后再呈現“＝8”和“＝6”。此時(shí)，受試者大腦細微的辨別過(guò)程就能被相關(guān)技術(shù)捕捉到。在臨床應用上，我們通過(guò)這一技術(shù)，探測腦局部結構和功能有無(wú)異常，從而實(shí)現對某些腦疾病的診斷，如癲癇病等。而現實(shí)狀況是，目前人們對于人腦高級功能的認識和了解還比較膚淺，科研人員應堅持不懈為之努力?！　∈┳鏂|：盡管“讀腦術(shù)”的出現是一種突破，但將其應用于犯罪領(lǐng)域，對犯罪分子的犯罪動(dòng)機、犯罪心理進(jìn)行測算似乎不太合適。讓無(wú)辜的人接受“讀腦”測試，哪怕他們出于自愿，也有悖刑事訴訟法中“無(wú)罪推定”這一最基本的原則。如果強制對犯罪分子使用“讀腦術(shù)”來(lái)獲取證據，這就不啻為司法實(shí)踐中為了發(fā)現真相而不惜采取的一項新的“刑訊逼供”，更遑論保護相對人的“沉默權”了。

陳耆貴：此外，“讀腦術(shù)”介入司法的程度是有限的，“在違法行為實(shí)施前，就可以對其宣布判決”的說(shuō)法極其荒謬。刑罰從來(lái)只懲罰人的行為，而不是人的思想。當然，在恐怖活動(dòng)等極其重大的刑事犯罪中，“讀腦術(shù)”也許有益于阻止犯罪行為的發(fā)生。

施祖東：所以，對于“讀腦術(shù)”，我們一定要慎之又慎，必須將其嚴格控制在有限的范圍內。研究者可以盡量拓展這項技術(shù)在醫學(xué)診斷、疾病治療、人工智能、自動(dòng)控制等領(lǐng)域的應用和發(fā)展?！　徤鲗Υ?span lang="EN-US">“讀腦術(shù)”，發(fā)揮其積極的一面.

柯斌錚：近幾十年來(lái)，科技在以研究其他物質(zhì)的方式研究人類(lèi)自身，在深刻改變著(zhù)我們的生活與觀(guān)念的同時(shí)，也把我們引入了一個(gè)完全陌生的境地。在這里，道德邊界十分模糊，人們已經(jīng)很難給某些激進(jìn)、危險的探索設限了。但是，在科學(xué)技術(shù)變?yōu)楝F實(shí)之前，倫理學(xué)要為人辯護，為生命的尊嚴鼓與呼。歷史的車(chē)輪正在駛入“讀腦時(shí)代”，我們必須挺身而出，保護人類(lèi)思想的安全與自由?！　￡愱荣F：“讀腦術(shù)”將目標直接指向人的精神世界，而精神世界是人之為人的重要標志。無(wú)論世界如何進(jìn)步、技術(shù)如何發(fā)展，人類(lèi)的精神家園始終應當得到小心呵護。因此，面對“讀腦術(shù)”，人類(lèi)應該盡早地思考如何規范它的發(fā)展和使用，從而發(fā)揮它積極的一面，使其服務(wù)于人類(lèi)，而不是奴役人類(lèi)?！　〗饷苋四X這一結構和功能最為復雜的“黑色堡壘”，是很多科學(xué)家孜孜以求的目標。這一技術(shù)的發(fā)展，確實(shí)給人們帶來(lái)了更多希望。比如，據美國克里斯多夫·里夫癱瘓基金會(huì )統計，目前美國本土語(yǔ)言功能缺失患者的數量高達400萬(wàn)。此項技術(shù)如果發(fā)展成熟，或許就能幫助更多的語(yǔ)言功能缺失者與他人自由交流。但正如德國馬克斯·普朗克人類(lèi)認識與腦科學(xué)研究所的海因斯教授所說(shuō)：“我們必須確保‘ 讀腦術(shù)’的發(fā)展，以尊重個(gè)人隱私為前提。我們必須對相應的后果展開(kāi)倫理方面的討論。這樣等到某一天，對于它能夠做些什么，我們就不會(huì )感到驚訝，不會(huì )受到它的控制，也不會(huì )有措手不及的感覺(jué)。在未來(lái)幾年中，這些技術(shù)就會(huì )展現在我們面前，我們要切實(shí)做好準備。” 　　

·鏈接　磁共振成像，是利用原子核在磁場(chǎng)內共振所產(chǎn)生的信號經(jīng)重建成像的一種成像技術(shù)。從20世紀80年代出現第一臺應用于醫學(xué)領(lǐng)域的磁共振成像設備至今，其應用范圍已十分廣泛。醫療上使用的磁共振成像只是一種靜態(tài)成像技術(shù)，能顯示大腦的形態(tài)結構，并可檢測出腫瘤、出血等腦部損傷，但對觀(guān)察神經(jīng)活動(dòng)的變化作用有限。20世紀90年代初，功能性磁共振成像技術(shù)在普通磁共振成像技術(shù)的基礎上發(fā)展起來(lái)，它能夠將大腦活動(dòng)與特定的任務(wù)或感受過(guò)程相聯(lián)系，是一種無(wú)創(chuàng )傷、能夠實(shí)時(shí)監測的腦成像技術(shù)，同時(shí)具有很高的時(shí)間和空間分辨率。這一技術(shù)有力地促進(jìn)了認知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，大大刺激了人類(lèi)的“讀腦” 熱情