2011-04-27 19:03:48 來(lái)源: 成都全搜索 編輯: 宋林風(fēng) 跟帖 0 條
進(jìn)入跟帖2011年4月27日上午，廣州天河城發(fā)生火災。我們來(lái)看看這個(gè)一小時(shí)就結束了的火災?；馂陌l(fā)生后，使用微博的網(wǎng)友在第一時(shí)間迅速做出各自報道。有趣的是，針對相同的這場(chǎng)火災，在微博上引發(fā)的觀(guān)感和結論卻截然不同。
2011年4月27日上午，廣州天河城發(fā)生火災。國內微博的網(wǎng)友在第一時(shí)間迅速做出各自的報道，而傳統的互聯(lián)網(wǎng)媒體一直到火災結束都還沒(méi)有發(fā)出新聞稿件。有趣的是，針對相同的這一場(chǎng)火災，都是用圖片進(jìn)行報道，由于網(wǎng)友各自所處的位置不同，讓人對火災產(chǎn)生了截然不同的觀(guān)感：
下面是較早時(shí)間的一張圖片，從起火點(diǎn)和大樓的后方拍攝，看上去似乎是大火正在從大樓底部迅猛向上燃燒：
下面是一張高層建筑上的遠景，同樣是在起火點(diǎn)和大樓的后方拍攝，濃煙已經(jīng)越過(guò)樓頂：
下面是多張照片的合成，攝制地點(diǎn)應該是在大樓的側后方，看起來(lái)火勢也很大：
下面這張流傳最廣，據說(shuō)是一個(gè)白領(lǐng)在撤離前拍攝的圖片，因此被稱(chēng)為“淡定哥”。在所有的火災報道中，大面積明亮的橙紅色和火光，最能吸引注意力。同時(shí)，強調親歷和現場(chǎng)的圖片，也最受歡迎。從圖中看，似乎大火已經(jīng)勢不可擋，火光熊熊：
根據時(shí)間上的統計，從報告起火到明火熄滅，員工返回大樓上班，大概不超過(guò)1個(gè)小時(shí)時(shí)間。這就讓人感覺(jué)到非常奇怪了，從上述的照片來(lái)看，如果火勢如此之強，大火不會(huì )在如此之短的時(shí)間內被撲滅。這是為什么呢？
下面，提供一張網(wǎng)友小倉鼠拍攝的照片，拍攝位置在起火點(diǎn)正面，讓人很清晰地看到火場(chǎng)的實(shí)際情況---濃煙從一樓冒出，其它樓層并未起火燃燒。和上面的圖片相比，這張圖片更精準地表達了火場(chǎng)的實(shí)際情況，但是，它同時(shí)也是最為孤獨的一張火場(chǎng)照片，網(wǎng)友對它非常冷淡：
最后，提供一張更早時(shí)候西門(mén)口廣場(chǎng)火災的微博照片，如果拍攝者是從樓背后拍過(guò)來(lái)，給人的感覺(jué)又是如何的呢？
對于以上的羅列，傳統的媒體會(huì )說(shuō)：看，這就是非專(zhuān)業(yè)人士報道的惡果！新媒體則會(huì )立即反駁說(shuō)：看，我們提供了各種角度的照片，是最為完整的報道。同 時(shí)，類(lèi)似小倉鼠這樣的網(wǎng)友拍攝的照片，證明新媒體有自我糾正的能力。我承認非專(zhuān)業(yè)造成的報道偏差，也同意新媒體的自我糾正能力。而我的問(wèn)題是：從技術(shù)角度 上來(lái)講，如何讓小倉鼠這樣照片更廣泛地被流傳開(kāi)來(lái)？因為毫無(wú)疑問(wèn)，這張圖片是所有報道中最具價(jià)值的一張，但它就是流傳不起來(lái)。
作者：和菜頭 （原題為：一千個(gè)人的一千場(chǎng)火災）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
