@連平(交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家):民間高利貸盛行緣于資金供需缺口較大和金融結構缺陷,若能獲得低廉資金誰(shuí)又愿鋌而走險?為抑制通脹貨幣總量理當收緊,而在缺陷結構下小微企業(yè)則再度首當其沖。當前至少應該四管齊下——適度放緩GDP以控制總需求擴張;針對性創(chuàng )新和激勵小微金融;適當增加信貸等正規融資規模;嚴厲打擊黑心高利貸。

　　@楊再平(中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )專(zhuān)職副會(huì )長(cháng)):貨幣緊縮往往伴隨民間借貸。民間借貸大量存在,表明存在沒(méi)有滿(mǎn)足的有效貸款需求,正規金融應該檢討。正規金融應該最大限度發(fā)現、搜尋、滿(mǎn)足有效貸款需求;但民間借貸脫離實(shí)體經(jīng)濟“虛擬循環(huán)”,或乘人之危高利勒索,甚至黑社會(huì )暴力介入,危害極大,不可不察,不可不規范。銀行尤應與之保持隔離。

　　@陳炳才(國家行政學(xué)院決策咨詢(xún)部副主任):治理溫州企業(yè)類(lèi)的問(wèn)題,如果采用金融手段為主,那將貽害無(wú)窮。必須著(zhù)手整頓投機品市場(chǎng)秩序,開(kāi)征暴利稅。這樣才能鼓勵實(shí)業(yè)投資和研究開(kāi)發(fā)投入,才能徹底根治中國市場(chǎng)的投機狂風(fēng),如果不從這里入手,繼續寬松信貸,乃至搞銀行資產(chǎn)證券化,就必然重蹈美國危機之路。

　　@范劍平(國家信息中心經(jīng)濟預測部主任):2008年是由于恐慌突然流動(dòng)性?xún)鼋Y,今年是流動(dòng)性很活躍但利率過(guò)高。當時(shí)以注入流動(dòng)性來(lái)應對危機,今年只能設法引導流動(dòng)性的流向。這次的結構性引導比2008年總量注入要難得多,這是利率市場(chǎng)化改革遲遲不推進(jìn)的代價(jià),可能壞事變好事,逼出利率市場(chǎng)化改革的加快,中國不會(huì )有經(jīng)濟海嘯。

　　@華生(經(jīng)濟學(xué)家):利率市場(chǎng)化不是高利貸。因信息不對稱(chēng)、逆向選擇,信貸市場(chǎng)不是靠?jì)r(jià)格平衡供求的市場(chǎng),各國都是低利率的客戶(hù)審查,故全球都有小企業(yè)貸款難。我曾在西方生活多年,哪有出高息就可貸錢(qián)的市場(chǎng)化?高利貸是飲鴆止渴的鴉片,就如賭博一樣,雖是你情我愿的自由交易,但害己害家害社會(huì ),國人好之更證明其斷不可行。

　　@張化橋(萬(wàn)穗小額貸款公司董事長(cháng)):很多人害怕高利貸,但我真希望高利貸泛濫。如果每個(gè)人都放高利貸,結果是資金供應大增,利率會(huì )大跌,中小企業(yè)會(huì )大受其惠。利率管制刺激了需求,使大量資金被用到了低效率的地方,該用錢(qián)的企業(yè)沒(méi)有機會(huì )。當一部分資金的利率被人為壓低時(shí),另外的資金的利率就必然更高。壓低價(jià)格導致短缺、配給、腐敗和浪費。

　　@黃琳(東吳證券研究所副所長(cháng)):貨幣緊縮,資金吃緊,民間借貸利率攀升,資金追逐高利貸,實(shí)體經(jīng)濟傷不起。當實(shí)體經(jīng)濟資不抵貸,多米諾骨牌倒下,經(jīng)濟將大幅放緩。越緊縮投機泡沫越大,實(shí)體經(jīng)濟下滑,通脹卻依然高企。建議松貨幣救實(shí)體,同時(shí)用財政補貼、減稅、減少流通環(huán)節等方式抵御通脹,這是防通脹與穩增長(cháng)一對矛盾的有效解。