 |
| 電影《阿凡達》劇照 |
近日，美國生物倫理學(xué)兼軍事專(zhuān)家喬納森·莫雷諾所著(zhù)的《思想大戰：腦科學(xué)與21世紀的軍事》，正面呼應了美國國防高級研究計劃署（DARPA）在2013年度預算報告中所披露的“阿凡達”項目，立即引發(fā)了軍事學(xué)界的廣泛關(guān)注。那么，當重重的技術(shù)“鎧甲”將每一個(gè)士兵都打造成堡壘中的“貴族”時(shí)，明日的戰爭將如何“屈人之兵”？請看科技日報特約專(zhuān)稿——
“運籌帷幄、決勝千里”是古人給予軍事指揮官的贊譽(yù)之辭。在信息技術(shù)高度發(fā)達的今天，不但指揮官能夠于千里之外發(fā)號施令，甚至軍營(yíng)中的普通一兵，也可以遠離血雨腥風(fēng)的戰場(chǎng)，安身于舒適的環(huán)境，遙控著(zhù)前線(xiàn)的生死搏殺。
今年年初，美國國防高級研究計劃署（DARPA）正式披露了他們的一項名為“阿凡達”的科研項目。該項目旨在打造一支像科幻電影《阿凡達》中那樣用人腦遠程控制的“生物機器人軍團”。其最終目標是使人遠離危險的戰場(chǎng)，將未來(lái)戰爭變?yōu)闄C器人“代理士兵”之間的較量。該機構表示，他們已經(jīng)“在遠程視覺(jué)呈現、遠程操控方面取得了關(guān)鍵性進(jìn)展”。
“人”從物理空間的退隱
就某種角度而言，一部人類(lèi)戰爭史，就是一部人類(lèi)個(gè)體逐漸遠離戰場(chǎng)前線(xiàn)的歷史。先是指揮官從“前線(xiàn)”退居“后方”，再是遠程攻擊武器拉長(cháng)了士兵之間的距離，到如今“非接觸式戰爭”的提出，背后無(wú)不隱藏著(zhù)一個(gè)簡(jiǎn)單而深刻的戰爭哲理：消滅敵人，保存自己。
自然中心戰時(shí)代，人與人之間是面對面的較量，即使如弓弩、投石車(chē)這樣的遠程武器，攻擊對象也是視距范圍內的目標。長(cháng)矛、刀劍、盾牌、鎧甲，是這一時(shí)期的代表性裝備。機器中心戰時(shí)代，大炮、飛機和導彈所攻擊的目標，已不是攻方的肉眼可見(jiàn)，“非接觸式戰爭”也不再稀奇。當年歷時(shí)78天的科索沃戰爭，北約未動(dòng)一兵一卒的地面部隊，僅靠飛機和導彈，就打贏(yíng)了這場(chǎng)攻方“零傷亡”的戰爭。
直到此時(shí)，消滅“有生力量”仍是戰爭的主題。雖如軍事專(zhuān)家劉戟鋒所說(shuō)，防護技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)使物理戰的作戰對象“發(fā)生偏轉”，為了打擊“人體”，不得不打擊“物體”，但“人體”畢竟是戰爭雙方攻擊的最終目標。21世紀“網(wǎng)絡(luò )中心戰”的提出，宣告了一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)，也意味著(zhù)一種新的戰爭形態(tài)即將登上歷史舞臺。它的戰場(chǎng)，遠遠超越了物理空間，也大大跨越了信息空間，甚至繞過(guò)人的肉體，深入人類(lèi)的認知空間，直指每個(gè)人的大腦。未來(lái)戰爭，將貫通物理、信息和認知三大維度，成為一種抽象意義上的“立體戰爭”。
然而，一個(gè)根本的道理卻不應被忽視：人的精神、人的思維，廣而延至人類(lèi)的認知空間，終要以物質(zhì)為載體，以人的大腦、人的肉身為載體。因此，人體作為最寶貴的承載思維和智慧的系統，仍然被重重的堅固堡壘保護著(zhù)?！鞍⒎策_”戰士的誕生，表面看來(lái)似乎是一種新式作戰部隊的問(wèn)世。若考慮到人腦的遠程控制，那么它只不過(guò)是一種更新的、更聰明的“鎧甲”而已。剝開(kāi)這層“鎧甲”，我們也許會(huì )發(fā)現，在新的戰場(chǎng)上，肉體的遠離并非意味著(zhù)“人”的安全，在新的“立體空間”中，人與人的距離似乎更近了。為此，我們可能還要付出許多意料之外的代價(jià)。
“貴族化”的代價(jià)
物理空間上的遠離，加之硬件上的層層防護，把人變成了技術(shù)堡壘中的“貴族”。士兵的“貴族化”過(guò)程，不僅伴隨著(zhù)外在技術(shù)裝備的升級，還伴隨著(zhù)士兵生理能力的增強，乃至精神力量的提升。莫雷諾在其書(shū)中，全面介紹和分析了美軍圍繞提高士兵綜合素質(zhì)，以大腦為主要對象，開(kāi)展的一系列跨學(xué)科研究項目。諸如通過(guò)藥物令士兵保持超過(guò)24小時(shí)的清醒狀態(tài)，用高營(yíng)養藥丸提高士兵代謝能力，以生物化學(xué)手段或電子技術(shù)把士兵變得更“聰明”，直至改造人的神經(jīng)系統，消除士兵的恐懼感和焦慮情緒。如此高成本打造出來(lái)的“貴族士兵”，勢必成為未來(lái)戰場(chǎng)上的“精英戰士”。
但是，莫雷諾一針見(jiàn)血地指出：“人是戰爭史上最久遠的裝備，也是最脆弱的節點(diǎn)?！睆哪撤N意義上說(shuō)，上述一系列提升人體機能的手段，不僅沒(méi)有“加固”這一節點(diǎn)，反而使之更加脆弱。
2003年1月，在阿富汗，兩名美國飛行員的意外攻擊造成了四名加拿大士兵的死亡和八人受傷。這場(chǎng)令人震驚的國際事故，將這兩名飛行員送上了軍事法庭，直到事故的原因被判明以后才獲釋放。原來(lái)，經(jīng)被告代理人解釋?zhuān)瑸槭故勘?0小時(shí)的任務(wù)中保持高度警惕狀態(tài)，他們受命服用了一種苯異丙胺類(lèi)藥物作為中樞神經(jīng)刺激劑。正是這種藥物使他們忽視了自身安全問(wèn)題，導致誤判。進(jìn)一步的研究表明，使用這類(lèi)藥物還會(huì )導致人的藥物依賴(lài)。無(wú)怪乎軍隊內部有時(shí)會(huì )調侃他們是“吃了藥的人”。此事發(fā)生后，美軍開(kāi)始考慮苯異丙胺的替代物。但無(wú)論如何，高技術(shù)導致人類(lèi)異化這一整體進(jìn)程不會(huì )變，其中當然包括士兵的異化。
“阿凡達”戰士便是士兵身體異化的一個(gè)典型代表。不過(guò)，從擴展人的體力，到“取代”人的體力，無(wú)疑是一種質(zhì)上的飛躍。它意味著(zhù)人將不必為武器提供動(dòng)力——如古代的刀劍、或者動(dòng)力的觸發(fā)機制——如槍機和按鈕，而只需要提供信息、甚至僅僅是目標——就如一位英明的指揮官只需發(fā)布命令，具體如何實(shí)施，完全交給下屬，就可以實(shí)施一場(chǎng)戰爭。對技術(shù)落后的國家來(lái)說(shuō)，它不啻于一場(chǎng)噩夢(mèng)：想象一下，以人的血肉之軀，如何對抗機器人部隊的鋼筋鐵骨?；ㄙM巨大代價(jià)、甚或犧牲多少生命，終于摧毀了一名“阿凡達”戰士，它背后的操縱者，卻毫發(fā)無(wú)損。對技術(shù)相當的國家來(lái)說(shuō)，它更有可能蛻變成一場(chǎng)“戰爭游戲”：生命得到了保障，只要經(jīng)濟和資源允許，戰爭雙方大可以來(lái)一次“硬碰硬”的對決，不必顧及后果。這會(huì )是“阿凡達”部隊將要面臨的未來(lái)嗎？
“人”在認知空間的接近
為了實(shí)現人對機器的操控，人機之間需要建立一種聯(lián)系。傳統的聯(lián)系方式無(wú)外乎機械手臂、鍵盤(pán)、鼠標乃至語(yǔ)音等等，但這顯然不是美軍對“阿凡達”部隊的期望。他們需要更直接的手段：不是將“人體”，而是將“人腦”與機器直接相連，通過(guò)大腦的電活動(dòng)向計算機輸入信號，操縱機器。該項技術(shù)被命名為“腦—機接口”（Brain-Computer Interface，BCI）。
美國對腦—機接口技術(shù)的研究，遠遠早于“阿凡達”計劃和《阿凡達》電影本身。20世紀末，美國杜克大學(xué)的尼科爾利斯和麻省理工學(xué)院的斯林瓦桑就提出了“腦—機交互借口”（brain-machine interfaces，BMIs）的概念，這種“新一代工具”允許個(gè)體通過(guò)隨意的大腦行為和傳動(dòng)器及感知設備進(jìn)行無(wú)縫交互。
當然必須承認，美國軍方對該技術(shù)的關(guān)注，是其在21世紀蓬勃發(fā)展的重要推動(dòng)力之一。從2004年開(kāi)始，美國國防高級研究計劃署（DARPA）就已投入巨資，在杜克大學(xué)神經(jīng)工程中心等全美6個(gè)實(shí)驗室中展開(kāi)了“思維控制機器人”的相關(guān)研究。隨著(zhù)腦-機接口技術(shù)的發(fā)展，有學(xué)者認為，對它的反復使用甚至可能改變人腦自身，使大腦皮層出現一個(gè)代表機器人的專(zhuān)門(mén)區域，進(jìn)而使機器人成為其使用者的一個(gè)外部肢體。也許等到那一天，我們才可以說(shuō)，真正的“阿凡達”部隊問(wèn)世了。人與機器，將真正成為不可分割的“一體”。
前景很“美好”？非也！真正的危機，隱藏在背后：腦—機接口的最終目標并不是簡(jiǎn)單的實(shí)現人體機能的擴展，因為計算機并非單獨的個(gè)體，“阿凡達”戰士也并非深入敵群的“孤膽英雄”。未來(lái)的戰場(chǎng)，對人來(lái)說(shuō)，已非過(guò)去的物理空間，而是一個(gè)由網(wǎng)絡(luò )構成的“立體空間”。在這個(gè)空間里，物理空間一維發(fā)生的是硬碰硬的戰斗，信息空間一維發(fā)生的是圍繞制信息權展開(kāi)的爭奪，而發(fā)生于認知空間一維的，人與人的直接較量，才是終極的對決。
在這里，人和人的距離不但沒(méi)有疏遠，反而更接近了。這種接近，有可能使網(wǎng)絡(luò )上的“精神戰士”陷入更危險的境地：敵人不必正面對抗你的“阿凡達”戰士，而只要通過(guò)無(wú)所不在的網(wǎng)絡(luò )襲擊你的大腦，就能使你陷入癱瘓。從這一意義上講，托馬斯的《大腦沒(méi)有防火墻》實(shí)在是一聲振聾發(fā)聵的警鐘！它所警示的，不單單是通過(guò)輿論、謊言或假象等感官刺激而開(kāi)展的“心理戰”，更是直指人類(lèi)大腦“硬件”的“精神戰”或“神經(jīng)戰”。那時(shí)，表面強大的“阿凡達”戰士將變成中看不中用的“馬其諾防線(xiàn)”，殺死城堡中的“貴族”，堡壘不攻自破。
相信深諳戰略大道的美國不會(huì )不明白這一點(diǎn)。就如美軍對其軍官的要求，不僅僅是能夠使用現代化裝備，更應該能夠在現代化裝備遭到破壞的情況下，“用軍事地圖和紅藍鉛筆”獲取戰爭的勝利。須知，比起裝備精良的“阿凡達”部隊，其幕后“貴族”才是決勝的根本！
（作者單位：國防科技大學(xué)）
聯(lián)系客服
