1894年9月17日，中日黃海大東溝海戰，晚清重臣李鴻章苦心營(yíng)建的北洋水師損失慘重。失去制海權。三天前，淮軍地面部隊在朝鮮平壤被擊敗。
至此甲午戰爭中日本開(kāi)始占據上風(fēng)。
這是每個(gè)中國人都熟悉的歷史。但是不同的人往往根據自己的需要，對這段歷史進(jìn)行解讀。上世紀50年代的老電影《甲午風(fēng)云》中塑造了完美的軍人鄧世昌的形象。但卻讓中國普通人心中留下了一種印象，那就是甲午戰爭，中國軍隊，或者說(shuō)李鴻章的淮軍和北洋水師，本應有可能取勝的，只是因為晚清政府的肘掣，帝國主義的欺騙，以及軍隊中的敗類(lèi)懦夫。最后才輸給了日本。
而馮小寧導演80年代的《北洋水師》電視劇，堪稱(chēng)中國一代人的“海權”意識啟蒙，每集電視劇結尾對世界各國和中國海軍艦艇數量的盤(pán)點(diǎn)讓人印象深刻。然而這部電視劇對甲午戰爭和北洋水師的描寫(xiě)并未脫出《甲午風(fēng)云》的套路。片中大量的由于對19世紀末海軍技術(shù)和戰術(shù)無(wú)知而出現的說(shuō)法和橋段至今影響很多人。
令人費解的是在21世紀的今天，馮導又把他十多年前電視劇拍成了電影版，廣告上大談今日中國如何海疆淪喪，似乎試圖給觀(guān)眾們營(yíng)造一種“歷史輪回一圈，我們又到了甲午年”的感覺(jué)。網(wǎng)民也往往把今日的中國叫做“后清”，人民海軍叫做“北洋水師”之類(lèi)。這看似玩笑，實(shí)際上卻反映出中國民眾心中未被完全驅散的“挨打”烏云。
媒體的炒作有意無(wú)意的向中國民眾傳遞這樣一種想法：“今天的改革開(kāi)放，等于當年的同治中興，今天的人民海軍，等于當年的北洋水師”，最近在網(wǎng)上還有一條轉發(fā)甚多的微博狀態(tài)稱(chēng)“今天中國海軍的艦艇噸位還不如北洋水師，中國海軍和日本海自開(kāi)戰必敗?！边@種謠言正是這種想法發(fā)酵的結果。
這里我無(wú)意討論這些東西是從哪里來(lái)的，什么人在傳播和吹噓。只想談?wù)勀菆?chǎng)離我們已經(jīng)有100多年的海戰。
關(guān)于甲午戰爭，北洋水師的幾個(gè)常見(jiàn)的歷史誤讀
1、北洋水師是世界第六，亞洲第一的強大艦隊。黃海海戰中北洋水師的艦艇總噸位大于日本聯(lián)合艦隊?！岸ㄟh”“鎮遠”堅甲利炮。如果指揮得當，可以戰勝聯(lián)合艦隊。
19世紀60～90年代是世界各國海軍從木殼風(fēng)帆船到蒸汽鐵甲艦的過(guò)渡時(shí)期，世界主要國家的海軍都正在大發(fā)展時(shí)期。北洋水師初創(chuàng )時(shí)采購鐵甲艦時(shí)正是鐵甲艦剛剛進(jìn)入高速發(fā)展期。這一時(shí)期建造的戰艦都有著(zhù)明顯的試驗色彩。多種海軍發(fā)展理論在這一時(shí)期你方唱罷我登場(chǎng)。這一輪海軍變革直到20世紀初英國完成“無(wú)畏”號戰列艦才算是定型。在這一段時(shí)間內很多國家的海軍從無(wú)到有。
北洋艦隊當時(shí)采購了大量英德制造的帶有濃厚試驗色彩的艦艇，有點(diǎn)類(lèi)似于今天印度的采購方法。但是由于清政府并建立的軍事工業(yè)系統要依賴(lài)進(jìn)口設備和材料，并無(wú)自行研究開(kāi)發(fā)和升級的能力，只能跟著(zhù)海軍強國的后面亦步亦趨。
日本完成明治維新后國家轉軌到工業(yè)國家路線(xiàn)，其工業(yè)是有盈利，可以自我維持的，這與洋務(wù)運動(dòng)中中國完全依靠國家投資，難以自行盈利的官辦工業(yè)是有根本區別的。
隨著(zhù)北洋水師建成，北洋國防開(kāi)銷(xiāo)重點(diǎn)隨即從投資購買(mǎi)船只轉為維護維持投資。顯然，一支近代化艦隊的維護費用遠遠超出了北洋大臣的經(jīng)濟能力，因為北洋并非近代化國家的海軍，而是封建部曲制度下的“私兵”。所以19世紀80年代“八大遠”到位后北洋艦隊再未購買(mǎi)新艦，也沒(méi)有進(jìn)行任何升級改進(jìn)。
更糟糕的是即使如此，艦隊維護保養經(jīng)費也遠遠不足，開(kāi)戰時(shí)所有北洋戰艦甚至沒(méi)有刮過(guò)艦底（刮掉附著(zhù)在艦底的水生生物），鍋爐也已經(jīng)老舊無(wú)法承受高壓，航速全部無(wú)法達到設計標準。
傳說(shuō)中挪用海軍資金修頤和園的故事中提到的250萬(wàn)兩白銀，只夠北洋水師的維護保養和購買(mǎi)一批新炮彈之用。
近代海軍，是只有強國才能擁有的奢侈品。大清出于“面子”購買(mǎi)的北洋水師艦隊隨著(zhù)時(shí)間的推延，到1894年開(kāi)戰時(shí)，早就沒(méi)有什么世界第六亞洲第一的帽子，只是一支落后于時(shí)代發(fā)展十多年，疏于維護保養的艦隊。
而當時(shí)的日本海軍，已經(jīng)遠超過(guò)北洋水師的實(shí)力，平均艦齡比北洋短十年，并且全面效法當時(shí)的英國海軍最新的戰術(shù)，采用縱隊作戰，發(fā)揮舷側安裝中口徑火炮的火力。其火炮多是當時(shí)剛剛出現的管退式火炮，而且采用了當時(shí)剛剛出現的下瀨式火藥（一種化學(xué)炸藥，威力遠大于當時(shí)北洋水師仍在使用的黑火藥）。
這意味著(zhù)日本艦隊在同一時(shí)間內可以發(fā)射出的炮彈總重量遠大于北洋水師，而且中口徑管退火炮射速快。當時(shí)的海軍作戰，并沒(méi)有火控系統的概念，平均命中率都在1%上下浮動(dòng)。誰(shuí)能更快地傾瀉出更多的炮彈，誰(shuí)就會(huì )占據上風(fēng)。
黃海之戰，日方發(fā)射的炮彈總數比北洋水師幾乎多了一倍。
用今天的軍事詞匯來(lái)說(shuō)，這就是所謂的“代差”，是無(wú)法靠勇敢精神和精良的訓練去彌補的差距。
所以黃海海戰中雙方尚未開(kāi)戰，從軍事技術(shù)和艦隊實(shí)力的角度講，北洋已經(jīng)是必敗之局。懸念只是能敗到什么程度而已。
從實(shí)際戰斗結果來(lái)看，黃海海戰并不算給中國人丟臉，在雙方技術(shù)差距如此之大的情況下，北洋水師發(fā)揮了勇敢精神，貼近對手直接射擊，重創(chuàng )了日本多艘軍艦，己方的核心主力“定遠”“鎮遠”兩艦也沒(méi)有被擊沉?？梢哉f(shuō)已經(jīng)是北洋能夠靠自身的努力爭取到的比較好的結局了。
2、外國賣(mài)給北洋水師的炮彈里沒(méi)有炸藥，是沙子。北洋水師水兵含淚在甲板上用銼刀挫炮彈讓它能塞進(jìn)炮膛。
這實(shí)際上是由于對海軍和火炮技術(shù)的無(wú)知而出現的誤解。19世紀海軍的穿甲彈由于當時(shí)的鑄造技術(shù)的問(wèn)題，只能是一個(gè)空心的鐵殼子，而為了增加重量，提高穿透力，就在炮彈內填充了沙子。直到20世紀鈍感炸藥和可靠的機械引信出現，穿甲彈里面才開(kāi)始裝填少量炸藥。簡(jiǎn)單的說(shuō)，19世紀海軍的大口徑穿甲彈，里面是一定要填沙子的，不論是英國法國德國還是日本都是如此。
至于說(shuō)用銼刀挫炮彈，是不可能出現的情況，這一點(diǎn)稍有工業(yè)常識的人都應該明白，幾百毫米直徑的鑄造品有一毫米以?xún)鹊恼`差很正常，決不至于塞不進(jìn)炮膛。超過(guò)一毫米的誤差，用銼刀是無(wú)法在幾個(gè)小時(shí)內打磨掉的。
3、北洋水師采取“雁行橫隊”迎戰日本艦隊是因為丁汝昌不懂海軍戰術(shù)的瞎指揮。近代海軍應該采取“縱隊”戰術(shù)，才能發(fā)揮艦炮的威力。
事實(shí)上這種認知是錯誤的，在19世紀60年代出現鐵甲艦后的一段時(shí)間內，由于當時(shí)的海軍使用黑火藥為發(fā)射藥打出去的炮彈速度慢，無(wú)法打穿當時(shí)的鐵甲艦的裝甲。一度在海軍領(lǐng)域出現了一種“鐵甲艦之間的戰斗，是靠撞角來(lái)解決的”的想法，當時(shí)的鐵甲艦無(wú)一例外在艦艏安裝了突出艦艏的大型撞角。這種思想在意大利和奧地利的利薩海戰后達到高峰，這次海戰中奧地利海軍的戰艦撞沉意大利海軍旗艦，贏(yíng)得了勝利。所以當時(shí)的海軍一般認為鐵甲艦之間的作戰，戰術(shù)就是大家排成雁行橫列陣，互相頭對頭的沖上去，接近過(guò)程中互相開(kāi)炮，消滅或者重創(chuàng )一些裝甲較弱的艦艇，然后到近距離以后開(kāi)始亂戰，也就是沒(méi)有統一指揮，各艦自行作戰，直到抓住機會(huì )加速，用撞角猛烈撞擊敵人的艦體中部，一舉消滅敵人。這叫做“亂戰”戰術(shù)和“橫隊”戰術(shù)。北洋建設的時(shí)候正是亂戰戰法最流行的時(shí)候，所以北洋的兩艘主力艦“定遠”“鎮遠”的上都是以向艦正前方實(shí)現全部火炮齊射設計的，它的兩座雙聯(lián)主炮是安裝在艦體左右兩側，如果用舷側對準敵人，就只有一座主炮可以開(kāi)火了。
所以在黃海海戰中采用的橫隊戰術(shù)反而是最能發(fā)揮北洋水師艦艇火力的隊形。
北洋水師中只有最后購買(mǎi)的致遠等幾艘新艦是采用縱隊戰術(shù)原則設計，前后都有大口徑火炮。但艦艇數量太少，無(wú)法像日本人一樣單獨編組另一個(gè)艦列去包抄敵人或者與日本游擊分艦隊進(jìn)行單獨交戰。
4、（一個(gè)極其惡毒的流言）民族英雄鄧世昌在彈盡糧絕的情況下決心“撞沉吉野”是愚昧的表現，“致遠”號在撞擊前被魚(yú)雷擊沉
致遠雖然是當時(shí)北洋水師較新的裝甲巡洋艦，但是其設計依然留有“撞擊巡洋艦”的風(fēng)格，艦艏有大型撞角。所以鄧世昌下令撞擊吉野在當時(shí)的海軍戰術(shù)下是正常的決心。
從當時(shí)兩艦的距離和航速情況來(lái)看，本來(lái)設計航速就沒(méi)有吉野號高的致遠并沒(méi)有可能直接撞擊敵艦，只能縮短雙方距離到大概幾百米左右，然后就會(huì )被對方甩開(kāi)。
另一方面，根據日方記錄，日本吉野號在開(kāi)戰前就丟棄了全部魚(yú)雷（當時(shí)海軍的魚(yú)雷射程非常近，而且很容易被引爆。90年代以后設計建造的新戰艦基本都取消了魚(yú)雷管的設計，只有專(zhuān)用的魚(yú)雷艇攜帶魚(yú)雷。當時(shí)一般的海軍條令規定發(fā)生大規模艦隊戰的時(shí)候應該丟棄?mèng)~(yú)雷避免被誘爆）所以現在北洋水師研究者們有一個(gè)推測，就是致遠號可能沒(méi)有丟棄?mèng)~(yú)雷，鄧世昌最終的命令向吉野加速是為了縮短距離到可以發(fā)射魚(yú)雷。吉野的小口徑火炮較多，在面對加速接近的致遠的時(shí)候密集射擊，很可能直接引爆了致遠的魚(yú)雷。結果導致致遠出師未捷身先死的悲劇。不論這種推測是否事實(shí)，鄧世昌下令沖擊敵艦都是一種符合當時(shí)海軍戰術(shù)的命令，并非日本神風(fēng)敢死隊那種絕望中的瘋狂行為。然而在整個(gè)北洋水師慘烈的敗局中，鄧世昌的這個(gè)命令，就是海軍進(jìn)攻精神的化身，和英國海軍上將霍雷肖納爾遜提倡的“進(jìn)攻，進(jìn)攻，再進(jìn)攻”的格言一致。不論如何，鄧世昌都是中國無(wú)可爭議的民族英雄。
但他并非北洋水師唯一的英雄。從人員素質(zhì)角度講，北洋水師的總體素質(zhì)并不比日本海軍聯(lián)合艦隊來(lái)的差。整個(gè)黃海海戰中雙方的射擊命中率角度來(lái)看，反而是北洋水師更高。美國人馬吉芬當時(shí)是北洋水師的一名“洋員”，在定遠號上參加了海戰，他在自己的回憶錄中對北洋水師的勇敢精神大加贊賞，認為不亞于當時(shí)的海上霸主英國海軍。
5、據傳聞定遠管帶劉步蟾的同學(xué)東鄉平八郎（后任日本聯(lián)合艦隊司令，日俄戰爭中對馬海戰的日方指揮官）上艦參觀(guān)，見(jiàn)甲板上供著(zhù)關(guān)公神像，一地散亂的剩飯，炮管一摸一把灰，甚至出現在主炮上晾曬衣褲這種軍紀松弛到極點(diǎn)的行為。他回到日本便評價(jià)說(shuō)仗不用打，中國輸定了。
此傳聞中關(guān)于東鄉和劉步蟾是同學(xué)的說(shuō)法只見(jiàn)于馮小寧的電視劇和電影，應該是出于劇情需要的“戲說(shuō)”，東鄉平八郎不是劉步蟾的留英同學(xué)。參觀(guān)定遠和炮管晾衣服，艦員在船艙內吃飯的傳說(shuō)在日本電視劇《坂上之云》中也有出現。東鄉平八郎也并未參觀(guān)過(guò)定遠，定遠的主炮炮口離甲板足有3米多，而且直徑足有300多毫米，這個(gè)直徑接近下水道總管，不可能摸到或者晾曬衣褲。這個(gè)傳聞實(shí)際也是有歷史來(lái)源的，是當時(shí)的日本某報紙編造的假新聞，由于1886年剛剛成軍的定遠鎮遠出訪(fǎng)日本，給當時(shí)尚未購買(mǎi)大型戰艦的日本留下了極其深刻的印象，該報紙為了“振奮人心”故意編造了這個(gè)新聞。
在今天重提這些歷史的細節，并不是故意要掉書(shū)袋，也不是鉆牛角尖。
事實(shí)上這些故事，是由一些人出于自己的各種目的，告訴讀者和觀(guān)眾的，它們不同程度的歪曲了歷史的原樣。讓北洋水師背負起了本不應有的歷史責任和不應承擔的罵名。也給我們對于今天的世界和自己的認識造成了誤導。
這里無(wú)意批評一直懷揣民族主義向中國觀(guān)眾推銷(xiāo)的馮導和很多與他有相同想法的人們。他們試圖推廣的那種愛(ài)國主義精神，那種海洋情懷，并不是錯誤的。但是問(wèn)題是他們在這些東西里面，為了強調這種情懷，過(guò)度的夸張和渲染了一些東西，這些東西不僅沒(méi)有加強他們所希望大家所獲得的這個(gè)核心理念，反而導致普通民眾從這些文藝作品中得到了與事實(shí)截然相反的認識。更有別有用心者試圖把這種錯位用來(lái)以古喻今，制造一種非常不恰當，事實(shí)上是污蔑今日和當年的中國海軍將士的氣氛。這就不僅僅是用“失誤”和錯誤所能掩蓋的了。
今天的中國綜合國力快速上升，已經(jīng)擁有了一支強大的人民海軍。而且我們的造船工業(yè)規模是世界第一，鋼鐵工業(yè)規模世界第一。很多高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也迅速地追上和取代日本等我們概念中還以為是“列強”的國家。對于國家的未來(lái)和民族的復興，實(shí)在沒(méi)有理由不充滿(mǎn)信心。
站在一百多年后的今天回望那段歷史，我們應該做到“不為浮云遮望眼，只緣身在最高層”的自信，而不是被有意無(wú)意的種種假象迷惑了我們透過(guò)歷史這面透鏡對未來(lái)的展望。
聯(lián)系客服
