再來(lái)看看日本采取北上戰略時(shí)和美國、中國的關(guān)系，以及事態(tài)可能的發(fā)展。首先，日本需要再次清醒的認識到一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。那就是在現階段，美國依舊是不可挑戰的。英美在東南亞方向對日本的施壓，日本只能采取妥協(xié)。但這并不意味著(zhù)歐洲戰場(chǎng)上英法荷的失利對日本毫無(wú)意義。相反，借助英美將戰略重心轉移到歐洲，利用日本強大的海軍戰略威懾力，日本可以在對英美妥協(xié)時(shí)調高底線(xiàn)，并試圖找到各方利益的共同點(diǎn)。
在北上戰略的基調下，日本可以用海軍的南下姿態(tài)和簽訂《三國條約》作威脅，并以放棄整個(gè)華中、華南為條件，以反共抗蘇為誘餌，要求美國降低對日本經(jīng)濟的掣肘，除維持日本從美國的物資進(jìn)口外，進(jìn)一步幫助日本和平獲得東南亞的戰略資；就石油來(lái)說(shuō)，如果美國能維持對日本200萬(wàn)噸的石油出口，再幫助日本從荷屬東印度獲得200萬(wàn)噸左右的石油。加上可以從庫頁(yè)島奪得的70萬(wàn)噸石油，日本基本可以維持國家機器的正常運轉。即使庫頁(yè)島的70萬(wàn)噸石油沒(méi)能如愿獲得也并不是太大問(wèn)題。
同時(shí)日本還可以要求美國幫助改善日中關(guān)系。以使中國承認或部分承認日本在華北的利益?；蛑辽儆幂^小的代價(jià)達成實(shí)際地緣控制線(xiàn)。（也就是說(shuō)日本將整個(gè)華中、華南交還給中國后，中方雖然在口頭和書(shū)面上不承認日本在華北的控制權，但也不在美國的支持下對華北發(fā)起大規模的軍事行動(dòng)。而是將其作為遺留問(wèn)題待將來(lái)解決，搞不好還整個(gè)“擱置爭議共同開(kāi)發(fā)”之類(lèi)的經(jīng)濟合作）。在美國不支援中國的前提下，為了避免蘇聯(lián)通過(guò)西北通道支援中國從而干擾中國的對日態(tài)度，造成日本進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)中國戰場(chǎng)的牽制。日本可以考慮先軍事占領(lǐng)關(guān)中平原，阻絕蘇聯(lián)援中的通道，并對四川盆地形成地緣壓力。至此，基本可以視作中國戰場(chǎng)謀成了定局。然后，在等待德國進(jìn)攻蘇聯(lián)的時(shí)間里，日本可以對華北地區的游擊勢力進(jìn)行清掃。由于華北占領(lǐng)區的游擊戰主要以中共勢力為主，國府和美國極有可能對此采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。在占領(lǐng)區得到肅清之后，日本即可抽調更多中國排遣軍北上等待進(jìn)攻蘇聯(lián)，使“熟柿”條件更快的具備。而即使沒(méi)有簽訂《三國條約》，日本對蘇聯(lián)遠東的牽制和打擊也不會(huì )使德國反感。
通過(guò)這一系列部署，日本就可以獲得相對良好的外部環(huán)境和資源保障。即使在德美直接開(kāi)戰的情況下也不會(huì )招致被動(dòng)。德國對蘇聯(lián)的進(jìn)攻不順利，日本可按兵不動(dòng)。德國進(jìn)攻順利，達到“熟柿”狀態(tài)時(shí)，日本即可出兵。出兵又有兩種可能。一種是出兵不順，被蘇聯(lián)遠東軍擊敗。這時(shí)日本可退回中國東北，依地勢抵抗蘇聯(lián)的追擊（因為這是德國在歐洲進(jìn)攻順利前提下所做的假設，所以蘇聯(lián)的追擊肯定不會(huì )太深入）。一種是出兵順利，這種情況下，德國和日本有可能聯(lián)手剿滅蘇聯(lián)。日本的北部勢力范圍可得到大幅擴張（當然很多地方是西伯利亞無(wú)人區）。
從全球戰局的角度來(lái)看，日德即使共同對抗英國也不可能阻斷美國援助英國的通道。但如果共同對抗蘇聯(lián)，則可以如圖所示聯(lián)手阻斷美國援蘇的北冰洋通道、太平洋通道和印度洋通道。這使得日德聯(lián)合制蘇比聯(lián)合制英更具備可行性。一旦對蘇聯(lián)的戰爭獲得成功，日本將可以擁有更多的戰略選擇余地。首先是可以和德國實(shí)現背靠背的同盟關(guān)系。如果日本依然將地緣利益區鎖定在中國和東南亞，則這時(shí)完全可以和德國建立同盟，共同對抗英美。由于蘇聯(lián)的消失，日本可以直接從德國的勢力范圍圈中獲取戰略物資。從而一舉打破美國的經(jīng)濟封鎖，對美強硬不再有經(jīng)濟上的后顧之憂(yōu)。在這種情況下如果能與德國聯(lián)手打敗英美，奪取東南亞，則將進(jìn)一步擺脫對德國的依賴(lài)，真正建立起屬于自己的大東亞自給自足經(jīng)濟圈。而德國這時(shí)也將實(shí)現自己在歐洲甚至非洲的自給自足經(jīng)濟圈。
如果日本覺(jué)得和德國的關(guān)系不能做到如此密切，并不能保證從德國勢力范圍內獲得穩定的戰略物資，而雙方由于勢力范圍相交而出現新的地緣矛盾，也可以和英美結成同盟（日本一直未同英美直接交惡的忍辱負重，將在這時(shí)發(fā)揮重要作用）共同對抗德國。由于蘇聯(lián)滅亡，日本成為英美唯一可以依靠的力量，在這種情況下，美國極有可能會(huì )承諾充分保障日本的戰略物資供應，甚至說(shuō)服英國和中國割讓使日本獲得基本滿(mǎn)足的地緣利益，尤其是石油。不排除將荷屬東印度及法屬印度支那等地轉為日本殖民地的可能（如果日英美共同對抗德國，英美在東南亞的損失可以通過(guò)從德國人手中搶過(guò)原蘇聯(lián)、東歐的資源區得到彌補），并按照日本的利益訴求基本結束中國戰場(chǎng)。
再者，如果日本這時(shí)的實(shí)力還不足以對英、美、德產(chǎn)生如此大的影響力，如果日本因為無(wú)法得到絕對穩定的資源保障，所以還不敢和任何一方建立起針對另一方的實(shí)質(zhì)性軍事同盟，也可以采取隔岸觀(guān)火左右逢源的政策。同時(shí)從英美和德國兩方面要價(jià)。至少保證雙方都愿意向日本提供石油等戰略資源。當日本有兩條渠道來(lái)獲取資源的時(shí)候，這兩條渠道都無(wú)法再控制日本的經(jīng)濟命脈。因為你不給的話(huà)，另外一方也可能會(huì )給。如果因此而讓日本站到了自己的對立面顯然是不智的。這時(shí)日本可以等到雙方打得兩敗俱傷或其中一方被嚴重削弱時(shí)再進(jìn)行站隊，去收獲屬于漁翁的地緣利益。
通過(guò)以上分析我們可以看到。只要日本不首先與英美為敵，而將戰略目標始終明確指向蘇聯(lián)和中國華北。就可以使自己立于不敗之地。然后根據形勢的變化，從容決定在蘇聯(lián)遠東的行動(dòng)尺度?；蛘弑３窒喑譅顟B(tài)，或者將地緣平衡線(xiàn)推進(jìn)到貝加爾湖外東北一線(xiàn)或者和德國聯(lián)手剿滅蘇聯(lián)直抵烏拉爾山脈。如果能消滅蘇聯(lián)，日本的戰略空間更會(huì )變得無(wú)比廣闊。這時(shí)可根據形勢進(jìn)一步選擇和德國結盟、和英美結盟或保持中立去實(shí)現利益的最大化。這樣的結果顯然比歷史上真實(shí)發(fā)生的情況對日本要好得多。
歷史不能假設，盡管我們做了以上的構想，歷史仍然要按它自己的軌跡去發(fā)展。日本即將墜入昏暗的萬(wàn)丈深淵。（續完）
聯(lián)系客服
