最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
法發(fā)[2005]8號
搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財產(chǎn)犯罪。1997年刑法修訂后，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《搶劫解釋》）和《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過(guò)程中仍然遇到了不少新情況、新問(wèn)題。為準確、統一適用法律，現對審理?yè)尳?、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題，提出意見(jiàn)如下：
一、關(guān)于“入戶(hù)搶劫”的認定
根據《搶劫解釋》第一條規定，認定“入戶(hù)搶劫”時(shí)，應當注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是“戶(hù)”的范圍。“戶(hù)”在這里是指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應認定為“戶(hù)”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶(hù)內，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶(hù)搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶(hù)內。入戶(hù)實(shí)施盜竊被發(fā)現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶(hù)內，可以認定為“入戶(hù)搶劫”；如果發(fā)生在戶(hù)外，不能認定為“入戶(hù)搶劫”。
二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點(diǎn)。根據《搶劫解釋》第二條規定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車(chē)、大、中型出租車(chē)、火車(chē)、船只、飛機等正在運營(yíng)中的機動(dòng)公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車(chē)上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。
三、關(guān)于“多次搶劫”的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對于“多次”的認定，應以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀(guān)分析、認定。對于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續地對途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶(hù)居民連續實(shí)施入戶(hù)搶劫的，一般應認定為一次犯罪。
四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認定
《搶劫解釋》第六條規定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺(jué)到的，直接適用刑法第二百六十三條的規定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過(guò)程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規定定罪處罰。
五、關(guān)于轉化搶劫的認定
行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪定罪處罰；
（1） 盜竊、詐騙、搶奪接近“數額較大”標準的；
（2）入戶(hù)或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶(hù)外或交通工具外實(shí)施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（4）使用兇器或以?xún)雌飨嗤{的；
（5）具有其他嚴重情節的。
六、關(guān)于搶劫犯罪數額的計算
搶劫信用卡后使用、消費的，其實(shí)際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實(shí)際使用、消費或者實(shí)際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用“搶劫數額巨大”的法定刑。
為搶劫其他財物，劫取機動(dòng)車(chē)輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動(dòng)車(chē)輛的價(jià)值計入搶劫數額；為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機動(dòng)車(chē)輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數罪并罰。
搶劫存折、機動(dòng)車(chē)輛的數額計算，參照執行《關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規定。
七、關(guān)于搶劫特定財物行為的定性
以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數罪并罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏(yíng)賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規定處罰。
為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。
八、關(guān)于搶劫罪數的認定
行為人實(shí)施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財物的，應以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數罪并罰；在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財物的，應以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數罪并罰。
九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣(mài)淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財物的行為定性
行為人冒充正在執行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢(qián)、費用的錢(qián)財的行為定性
從事正常商品買(mǎi)賣(mài)、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費用相差不大錢(qián)物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費用的比例，加以綜合判斷。
3、搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在于：第一，主觀(guān)方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟目的實(shí)施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當場(chǎng)性”；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當場(chǎng)性”。
綁架過(guò)程中又當場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。
4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會(huì )秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí)，客觀(guān)上也可能表現為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在于：前者行為人主觀(guān)上還具有逞強好勝和通過(guò)強拿硬要來(lái)填補其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的；前者行為人客觀(guān)上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實(shí)踐中，對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。
十、搶劫罪的既遂、未遂的認定
搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產(chǎn)權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第二百六十三條規定的八種處罰情節中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節之外，其余七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問(wèn)題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關(guān)于加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。
十一、駕駛機動(dòng)車(chē)、非機動(dòng)車(chē)奪取他人財物行為的定性
對于駕駛機動(dòng)車(chē)、非機動(dòng)車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駕駛車(chē)輛”）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應當以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車(chē)輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；
（2）駕駛車(chē)輛強搶財物時(shí)，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；
（3）行為人明知其駕駛車(chē)輛強行奪取他人財物的手段會(huì )造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
2005年6月8日
