一個(gè)人要感冒了，這不要緊，頂多跑趟醫院插上兩針，然后抓點(diǎn)藥回來(lái)，也許，第二天又可活嘣亂跳了；要是流感，那簡(jiǎn)直是有點(diǎn)恐怖了，它摧殘的不僅僅是我們的肉體，對于我們守候的精神家園也是極具殺傷力的。
大篇幅的新聞、報道鋪天蓋來(lái)，讓我躲閃不及。仰天長(cháng)嘯：“任局長(cháng)，你在天堂，安否？！”。做為一方的保護神，你問(wèn)心無(wú)愧，你用自己的言行，踐行著(zhù)“執政為民”理念，從道義上講——你恪守了你的天職，盡責盡忠，為民請命，你無(wú)愧于人民，理應受到愛(ài)戴和牽掛；從純粹經(jīng)濟學(xué)上說(shuō)，你拿的是納稅人的錢(qián)，理應服務(wù)于納稅人，為民請命，此乃本職，也是義不容辭的職責所在。
當純粹經(jīng)濟學(xué)前被冠上“政治”兩個(gè)字，成為了“政治經(jīng)濟學(xué)”時(shí)，感冒與流感也就“交叉感染”了，成為了一種工具，一種需要。
這些年來(lái)，我一直在研究：我們的傳媒，究竟是依托什么而生存？！我發(fā)現——是一種“需要”，而且我們的傳統傳媒也毫不隱諱地給它打在了屏幕上，可我卻讓為：這是一種極其乎淺的認識，因為我們的“需要”竟然是建立在“表象”的層面上，這讓我很驚訝。我一直信服那個(gè)老外說(shuō)出“需要的層次有多種”這話(huà)很經(jīng)典，也無(wú)愧于他老人家多年來(lái)的嘔心瀝血、潛心研究。
“水可載舟，亦可覆舟”這話(huà)只能略懂中文的人，都可念得很流利，可深諳其理的人又有幾何？！一個(gè)公安局局長(cháng)，縣級公安局局長(cháng)，因公而去，牽動(dòng)的不僅僅是自己的親朋好友，而是一方的水土。
看了這幾天來(lái)的報道，從新聞上獲悉，報道陣容是如此之強大，原以為這回可能有所改觀(guān)?？蔀g覽了這幾天來(lái)的文字，心里暗嘆，又落俗套，除了事跡報道之外，我找不到任何深入挖掘的文字。比如：為什么人心的向背在此事上，會(huì )表現的如此淋漓盡致？?。剑健纺怯质裁礀|東使得一個(gè)履行自身職責的人會(huì )受民眾如此的擁戴？！這背后又說(shuō)明了什么？！
如果只是為了宣傳，樹(shù)立，引導……這種老一套的操作模式。不禁要問(wèn)這模式真那么管用嗎？！如果是這樣的話(huà)＝＝》那么，這是不是很奇怪？！原本是公職人員應該做的事情，現在卻成了值得學(xué)習或應該學(xué)習的事情了，這是歷史的進(jìn)步抑或是歷史的倒退？！，這么一來(lái)，原來(lái)我們“需要”是如此不值得“推敲”。
榜樣的力量雖然很大，但必須清楚，它只是一種倫理和道德的要求，是一種很形式化，而且很虛幻的東東。套用一句時(shí)髦的話(huà)：“如果道歉有用的話(huà)，還要警察干嘛？！”也就是說(shuō)當道歉已經(jīng)沒(méi)有存在的必要，或造成的傷害程度已經(jīng)超出“道歉”的范疇，當然就必須用法律的手段來(lái)解決了。在法制日益健全的社會(huì )里，依靠的是法律來(lái)規范公職人員的行為，而不是依靠榜樣來(lái)引導公職人員的行為。
法制的社會(huì )允許個(gè)體感冒，但并不支持流感；專(zhuān)治的社會(huì )不但允許個(gè)體感冒，而且也支持流感。讓個(gè)體感冒抑或是集體流感？！這熟重熟輕，做為高層建筑如果心里沒(méi)底，那的確是一件非常糟糕的事情。
聯(lián)系客服
