| 針刀治療頸性眩暈1例分析 |
| 發(fā)表時(shí)間:2010-7-19 10:33:50 來(lái)源:創(chuàng )新醫學(xué)網(wǎng)推薦 |
| 作者:姜青松 ( 綿陽(yáng)醫科學(xué)校 621000 四川省 ) 【關(guān)鍵詞】頸性眩暈;針刀療法;寰枕筋膜攣縮;椎枕肌損傷;枕下三角緊張綜合癥 筆者長(cháng)期致力于脊柱相關(guān)疾病和軟組織損傷疾病的臨床研究,在針刀治療頸肩腰腿痛方面積累了一定的經(jīng)驗,同時(shí)也得到一些個(gè)人體會(huì )。下面就1例頸性眩暈病例做一報道: 1.病例: 患者彭某,男性,42歲,綿陽(yáng)市人,機關(guān)干部,2005年9月26日因眩暈來(lái)診。訴于1月余前因工作繁忙,低頭辦公時(shí)間過(guò)長(cháng)而常感頸枕部酸痛不適,漸至枕部麻木刺痛,休息后緩解,勞累后加重。于10天前無(wú)明顯誘因出現眩暈,頭后仰及扭轉時(shí)加重,漸至起床及翻身等均出現眩暈,嚴重時(shí)伴惡心嘔吐,聽(tīng)力下降,聲音遙遠,有如坐舟船中之感。入綿陽(yáng)市某醫院住院治療,經(jīng)輸液,口服藥物及牽引治療未見(jiàn)明顯好轉,遂至我院門(mén)診治療。查:患者頸肌緊張,頭部強迫體位,不敢扭動(dòng),枕骨與寰椎接合正中處(相當于風(fēng)府穴部位)及寰椎橫突處壓痛(風(fēng)池穴略向內下方處)明顯,椎動(dòng)脈扭曲試驗陽(yáng)性。脈細澀無(wú)力,舌淡苔薄白,略有齒痕?;颊咴?005年8月11日于綿陽(yáng)市中心醫院體檢,提交頸椎X線(xiàn)示:頸椎曲度正常,樞椎齒突與寰椎側塊兩側間距正常,惟見(jiàn)寰椎后結節與枕骨間距消失,見(jiàn)下圖: 治療前X線(xiàn)表現(寰枕間距消失) 2.處理: 一診:選取患者枕骨與寰椎之間疼痛最明顯的三點(diǎn),常規消毒后,分別行針刀松解,針刀松解以刀口下無(wú)阻力,酸脹感消失為度,術(shù)后局部傷口常規處理。針刀松解完畢后以左手呈頸椎前屈位固定頭頸,以右手大拇指在枕下三角針刀施術(shù)處行縱向彈撥手法,促使痙攣的組織放松,然后雙手扶住頭部,緩慢地將頸椎進(jìn)行左旋右旋止最大幅度,不用扳法。以患者自覺(jué)頸肌受到各方向充分牽拉為度。術(shù)畢,囑患者自行活動(dòng)頸部,感覺(jué)頭暈大部消失,有耳聰目明之感。 二診:患者訴一診后,未再次出現眩暈,惟見(jiàn)在下蹲后突然起立時(shí)有一過(guò)性頭暈目昏黑,持續約5~10秒后消失,且頭昏消除后感雙下肢軟弱無(wú)力,而以前在頭暈未獲緩解前無(wú)此癥狀。結合患者舌脈情況,辯證為氣血不足。繼續針刺治療,取穴為:大椎、風(fēng)池、風(fēng)府、啞門(mén)、足三里、合谷。針刺時(shí)先取雙側足三里,得氣后再刺雙合谷、大椎、啞門(mén)、風(fēng)池、風(fēng)府。取針后行頸部推拿治療及頸部肌肉牽拉,充分活動(dòng)椎間關(guān)節。 三診:患者訴前癥狀均已消失,按二診方法再行針刺推拿治療1次,諸癥均消失,囑患者繼續治療2次,鞏固療效。 五次治療后,患者提出是否需要復查頸椎,筆者欣然允之,因國慶放假,遂于2005年10月8日于我院復查結果如下: 治療后X線(xiàn)表現 (寰枕間距正常) 3.體會(huì )與討論: 3.1 關(guān)于頸性眩暈的寰樞枕段致病因素大體可以分為三個(gè)方面,這三種因素從病理變化上看似相互獨立,但卻是不可截然分開(kāi)的。 3.1.1 機械性因素 研究表明椎動(dòng)脈發(fā)生閉塞常出現在三個(gè)地方,即C5~6椎間孔平面、寰樞關(guān)節處、寰枕關(guān)節處,其中以寰樞關(guān)節處最為常見(jiàn),這是由寰樞段的解剖和運動(dòng)特點(diǎn)決定的,人體的寰樞關(guān)節在頸椎的軸向運動(dòng)中,活動(dòng)幅度是最大的且是處與旋轉動(dòng)作的第一階段,由此,大多數可以被頭頸部旋轉運動(dòng)所誘發(fā)的頸性眩暈與寰樞枕段椎動(dòng)脈機械性受壓相關(guān)。如果寰樞枕段已經(jīng)存在了先天性及獲得性結構異常,如椎動(dòng)脈溝橋形成,寰枕后膜攣縮,或椎枕肌勞損痙攣等都可以引起該段的椎動(dòng)脈受壓,而這個(gè)受壓過(guò)程可能是漸進(jìn)性的,在很長(cháng)時(shí)間內并不表現出任何功能障礙,處于發(fā)病的臨界狀態(tài),頸椎的旋轉運動(dòng)加重該段椎動(dòng)脈的受壓,而呈現發(fā)病表現。 3.1.2 交感性因素 頸上神經(jīng)節與寰樞段關(guān)系緊密,其交通支與椎動(dòng)脈叢相連,另其細支發(fā)至頸椎上部的韌帶和骨骼,C1~3的竇椎神經(jīng)分布于寰樞關(guān)節的內側、橫韌帶、翼狀韌帶上。而C1~3的竇椎神經(jīng)為C1~3脊神經(jīng)和交感神經(jīng)節后纖維構成的混合支,當寰樞關(guān)節失穩時(shí),會(huì )通過(guò)刺激椎動(dòng)脈周?chē)慕桓猩窠?jīng)纖維而間接引起頸上神經(jīng)節興奮或直接刺激頸上神經(jīng)節,而引起椎動(dòng)脈痙攣,以至產(chǎn)生眩暈癥狀。 3.1.3 血管內源性因素 反復的機械性碰撞擠壓刺激,可造成椎動(dòng)脈內膜損傷、壁內出血或假性動(dòng)脈瘤形成等也可能是引起椎動(dòng)脈狹窄的因素。若局部血液動(dòng)力學(xué)發(fā)生改變,將更易在這些損傷的局部形成血栓,導致椎動(dòng)脈狹窄栓塞,最終使前庭迷路缺血,產(chǎn)生眩暈。 從上面舉出的病例來(lái)看,其癥狀已經(jīng)涉及了上述的幾個(gè)病理因素,不過(guò)是以機械行壓迫為主,其他兩個(gè)作為繼發(fā)原因處于從屬地位。 3.2 關(guān)于攣縮的起因 各種原因導致的主動(dòng)或被動(dòng)關(guān)節活動(dòng)范圍不全稱(chēng)為攣縮。攣縮既是一種病理學(xué)概念,又是一種功能狀態(tài),我們應當正確理解攣縮的內涵,當前,關(guān)于針刀治療本病的機制,存在爭議。在《針刀醫學(xué)原理》中,我們一般將頸性眩暈的原因歸為寰枕筋膜攣縮,而有些學(xué)者將其解釋為椎枕肌勞損導致。勿庸置疑,二者都可以導致寰樞枕部位的結構異常,而引起一系列復雜的生理病理變化,導致椎動(dòng)脈受累出現眩暈。這兩種“攣縮”,前一種屬于被動(dòng)活動(dòng)范圍不全,多繼發(fā)于炎癥與制動(dòng),為韌帶中膠原組織變性而成,具體說(shuō)來(lái)可能與滑動(dòng)障礙,交聯(lián)增劇,橋連形成,及膠原重塑有關(guān),多發(fā)生在制動(dòng)后的1~2周。后一種屬于主動(dòng)活動(dòng)范圍不全,為肌肉功能發(fā)生的變化,大多具有可逆性,如肌肉的勞損后無(wú)菌性炎癥引起,也有部分為不可逆性,如肌肉的變形,造成肌肉內部纖維化過(guò)度,尚有異位骨化,遲緩性麻痹及痙攣性麻痹造成的肌肉攣縮等。在這兩種與頸性眩暈關(guān)系密切的軟組織攣縮之間,同樣也可能存在著(zhù)相互轉化的過(guò)程,任何一方面的致病因素長(cháng)時(shí)間存在,均可能導致另外一方面的繼發(fā)性變化。 3.3 關(guān)于如何解決攣縮,以及其意義 無(wú)論是膠原組織變性引起的韌帶攣縮還是肌原性或神經(jīng)原性造成的肌肉攣縮或緊張,制動(dòng)亦即主動(dòng)或被動(dòng)活動(dòng)不足都是最造成該變化的根本原因。制動(dòng)常由疼痛所引起,而在軟組織損傷性疼痛中,并不是所有的病變部位的軟組織均受到損傷,真正產(chǎn)生器質(zhì)性改變的僅僅占其中很少的部分,由于這部分組織發(fā)出的疼痛刺激信號對疼痛中樞的影響,擴大了的反射信號使更大范圍內的軟組織處于緊張狀態(tài),從而為修復損傷創(chuàng )造條件,這是一種應激性的保護反應,從而形成了韌帶及肌肉攣縮的必要條件。但矛盾的是,也正是因為這種強迫體位式的長(cháng)時(shí)間“保護”,形成了大量正常組織的“制動(dòng)”,形成了病態(tài)組織與正常組織非正常的“耦合”,其實(shí)質(zhì)是因為我們所說(shuō)的筋膜及肌肉的攣縮是由于極少部分影響到整體的結果,換句話(huà)說(shuō)就是它們的“痙攣”狀態(tài)是可逆的。所以,我們在治療上,應當充分注意這個(gè)個(gè)體與總體之間的關(guān)系,以針刀針對本病治療,就是將其中很少一部分真正存在器質(zhì)性改變的組織進(jìn)行剝離及切割,使之能與正常組織聯(lián)動(dòng),從而達到恢復正常生理活動(dòng)范圍的目的。寰枕后膜與椎枕肌的解剖位置非??拷?,在操作時(shí)可以借鑒針刺刺法中的“刺營(yíng)無(wú)傷衛,刺衛無(wú)傷營(yíng)”的原理,以“氣至病所”為一個(gè)針刀到達病變組織的標準。具有提示作用的一個(gè)現象是是,我們在臨床上往往發(fā)現這樣的問(wèn)題,針刀術(shù)后,患者的癥狀及體征得到當即緩解,但過(guò)了幾個(gè)小時(shí)之后,再次出現比以前稍輕的疼痛,但這種疼痛范圍廣泛,這是因為正常組織受到一段時(shí)間的制動(dòng)后,突然解除抑制,肌肉及韌帶內部結構適應狀態(tài)滯后造成的,在這個(gè)時(shí)候,我們可以使用針刀推拿手法或理療等促使其功能的恢復,可以很快得到緩解,從對這個(gè)現象的分析理解中,能夠幫助我們進(jìn)一步深入地了解軟組織損傷的階段性,及針刀治療軟組織損傷的原理。在本病例中,筆者將影響診斷、醫者手感及患者針感相結合,沒(méi)有拘于一方的成見(jiàn),所以獲得了很好的療效,這也是傳統針灸理論在針刀醫學(xué)上的具體應用表現。 3.4 關(guān)于本病的具體病名的商榷及兩種學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn) 基于以上論述,筆者認為,寰枕筋膜及椎枕肌是枕下三角制約寰樞椎下移的主要軟組織,故前面所述寰枕筋膜攣縮及椎枕肌勞損的病名,都是有其臨床基礎及實(shí)踐意義的,所以,我們在理解這個(gè)攣縮的具體部位時(shí),不能僅僅局限在某一個(gè)方面,在臨床上,我們應當對二者參合應用,不應厚此薄彼,偏廢一方,應本著(zhù)實(shí)事求是的原則,以具體問(wèn)題具體分析的態(tài)度,而應當具體地分析其主要存在的部位,分清主要及次要矛盾,這樣才能做到對病因理解的具體而深刻,才能獲得更佳的臨床療效。 當然,本著(zhù)發(fā)展的觀(guān)點(diǎn),我們今天的理解受到目前研究水平的制約,可能還有某些不足之處,也許上述的兩方面相加仍然不能解釋該病病因的全部,所以筆者認為,是否可以給具備以下癥狀及體征者:頸椎側位片寰枕(或寰樞)間距絕對或相對減小,枕下三角自覺(jué)緊張,伴有壓痛,椎動(dòng)脈扭曲試驗陽(yáng)性,出現眩暈癥狀、或伴有枕大、枕小神經(jīng)、后頭皮麻木或刺痛,冠以“枕下三角緊張綜合征”,更為妥帖?筆者拋磚引玉,發(fā)表拙見(jiàn),敬請各位專(zhuān)家學(xué)者及同道批評指正。 |
聯(lián)系客服