欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪日益猖獗。實(shí)踐中，常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪形式有：一是假借“遠程教育”、“網(wǎng)絡(luò )教育資源”等信息服務(wù)的名義，吸引用戶(hù)交納一定金額的費用，并按照成功推薦加入的人數和交納的費用多少獎勵會(huì )員發(fā)展下線(xiàn)；二是以網(wǎng)絡(luò )投資為旗號，假借“資本運作”、“私募股權”、“私募基金”、“投資理財”、“網(wǎng)絡(luò )基金”的形式，虛構國內外大型投資公司或金融機構，以高額返利、回報為誘餌吸引網(wǎng)民注冊為會(huì )員，并發(fā)展、拉攏下線(xiàn)會(huì )員認購股權或基金份額；三是以網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )業(yè)為手段，通過(guò)宣傳“在家創(chuàng )業(yè)”、“創(chuàng )業(yè)兼職”、“網(wǎng)絡(luò )加盟”、“網(wǎng)絡(luò )代理”等，吸引會(huì )員從事網(wǎng)站指定的網(wǎng)絡(luò )儲存空間營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)絡(luò )電話(huà)卡行銷(xiāo)、會(huì )員優(yōu)惠卡發(fā)行代理等活動(dòng)，并推薦下線(xiàn)會(huì )員購買(mǎi)和推銷(xiāo)相關(guān)產(chǎn)品，從中牟取暴利；四是以網(wǎng)絡(luò )游戲為誘導，假借“游戲股票”、“開(kāi)心淘寶”、“金錢(qián)游戲”等游戲形式引誘玩家購買(mǎi)游戲充值卡或交納會(huì )費，鼓勵會(huì )員推薦他人加入， 從而獲得直銷(xiāo)獎、銷(xiāo)售獎，使其上當受騙。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪特點(diǎn)是無(wú)地域限制、傳播快、私密性強、執法難。正是基于這些特性，其正呈現逐年上升的勢頭。 下面，筆者結合辦理網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件實(shí)踐，就如何對此類(lèi)案件開(kāi)展偵查取證略陳管見(jiàn)。

組織、領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)罪是《刑法修正案（七）》設立的新罪名，對傳銷(xiāo)犯罪案件特別是網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件的偵查取證存在一定難度。為此，偵查人員首先要對該罪名和網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件作深入透徹的學(xué)習研究，在準確理解和適用該罪名及深刻把握網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件特點(diǎn)的基礎上，開(kāi)展偵查取證工作。具體而言，在全案證據和核心證據的收集上應注意以下幾方面問(wèn)題：

1.盡早固定完善電子證據。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織往往在網(wǎng)站公然宣稱(chēng)無(wú)需開(kāi)店、無(wú)需進(jìn)貨、無(wú)需做售后服務(wù)，只需做推廣宣傳，且無(wú)需投入時(shí)間、精力管理，就可從中獲相應的返利，這些都是傳銷(xiāo)的赤裸裸的表述，體現的正是傳銷(xiāo)活動(dòng)賺人頭費，不開(kāi)展任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而完全以發(fā)展下線(xiàn)數量作為計酬或返利依據，完全符合該罪法條表述的客觀(guān)特征。這類(lèi)網(wǎng)絡(luò )宣傳資料證據是定案的最有力證據之一，公安機關(guān)要對這些電子證據盡早進(jìn)行固定，完善規范電子證據取證程序，保證證據的合法性、真實(shí)性，并在訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)涉案人員時(shí)，聽(tīng)取他們對這一問(wèn)題的辯解。

2.確保鑒定報告客觀(guān)真實(shí)。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件司法鑒定報告一般顯示，傳銷(xiāo)組織往往都無(wú)任何經(jīng)營(yíng)現金流入。比如，唐某某等人網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)案件中，該組織90%以上甚至100%都是推廣返利，即發(fā)展下線(xiàn)的返利。通過(guò)鑒定報告可以得出結論：網(wǎng)上交易和消費只是網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)活動(dòng)的依托和幌子，其主要目的還是傳銷(xiāo)，網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)只是犯罪的掩飾。所以說(shuō)，此類(lèi)案件定案的關(guān)鍵結論來(lái)自于司法鑒定報告，庭審中控辯雙方爭議的焦點(diǎn)也必然在鑒定報告上，公安機關(guān)要確保鑒定機構不受外界因素干擾，確保鑒定檢材的全面、準備、規范、客觀(guān)，確保鑒定報告的每一頁(yè)內容、鑒定結論的每一句表述都客觀(guān)、準確、科學(xué)。

3.可請工商部門(mén)出具認定報告。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)是一種新型傳銷(xiāo)模式，實(shí)踐中與新型電子商務(wù)模式容易出現界限不清。因此，公安機關(guān)可以請國家工商總局或省級工商部門(mén)正式出具該案是否應認定傳銷(xiāo)的分析報告。雖然這只是一種專(zhuān)家意見(jiàn)，不作為證據使用，但組織、領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)罪本來(lái)就是一個(gè)行政犯罪名，該罪名的認定行政色彩濃厚，認定犯罪的前提是必須具有行政違法性。因此，由權威行政機關(guān)做出行政違法的認定，對法院定案具有非常重要的參考價(jià)值。比如，2011年3月，湖南省衡東縣郭某等人“FKC公司”網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)案，衡陽(yáng)公安、工商聯(lián)合成立專(zhuān)案組，對“FKC公司”傳銷(xiāo)行為立案偵查。經(jīng)偵查，該案涉案金額達 12億元，涉及成員20余萬(wàn)人，涉案地域覆蓋湖南、香港20多個(gè)省市地區。該案偵查中，工商部門(mén)出具了認定報告，認定此案性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)，為公安機關(guān)偵查提供了有力參考和指導。

4.靈活把握層級結構特征。對于組織、領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的立案標準，《立案追訴標準（二）》的規定為涉嫌組織、領(lǐng)導的傳銷(xiāo)活動(dòng)人員在三十人以上且層級在三級以上的。對此需要注意的是，目前我國非法傳銷(xiāo)組織幾乎都以“五級三階制”(簡(jiǎn)稱(chēng)“五三制”)為組織制度，屬典型的“金字塔”推銷(xiāo)模式。

“五級”即指非法傳銷(xiāo)組織內部分為五個(gè)級別，從低到高分別是：E級(會(huì )員)、D 級(推廣員)、C級(培訓員)、B級(代理員)、A級(代理商)，“三階”即加入者晉升的階段，進(jìn)階的條件是發(fā)展下線(xiàn)的人數。比如，湖南“香港仟億公司”傳銷(xiāo)案中，傳銷(xiāo)組織將傳銷(xiāo)人員分為ABCDE五級，要求加入該組織的每人必須購買(mǎi)1-11 份不等產(chǎn)品，獲得加入資格，且要求每個(gè)會(huì )員發(fā)展直接下線(xiàn)，再由每名下線(xiàn)發(fā)展自己的直接下線(xiàn)，以此類(lèi)推形成一個(gè)金字塔式的傳銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )組織結構，從中提取直接及間接提成。

基于此，《立案追訴標準(二)》在確定追訴標準時(shí)也參考了這一劃分模式，將犯罪主體在活動(dòng)中的地位和作用體現為層級在三級以上，即C級以上。但是，“五三制”只是傳銷(xiāo)組織對于內部人員分工的確認，并不是一種嚴格意義上的制度， 其劃分具有相對的隨意性。而《立案追訴標準(二)》對于層級明確規定為定罪要件并未予具體解釋?zhuān)坏┚W(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織在分工上進(jìn)行調整而規避“五三制”，則可能導致犯罪分子逃脫刑事追究。比如，廣西南寧市江南區檢察院辦理的鄭志鴻、楊盛軍等人“純資本運作”傳銷(xiāo)案，該傳銷(xiāo)組織成員均有從事傳銷(xiāo)的經(jīng)歷，由原來(lái)的純資本運作A、B計劃體系的傳銷(xiāo)人員相互糾集而成。該傳銷(xiāo)組織內設股東管理委員會(huì )（設有9名委員長(cháng)），股東委員會(huì )下設財務(wù)組、申購組、管理組、安保組、后勤組共5個(gè)小組，分工明確、管理嚴密，并具有一定的反偵查能力。因此，公安機關(guān)在收集定案證據時(shí)，要結合案件具體情況，對上述立案標準做出靈活理解和把握，不受犯罪嫌疑人規避等級結構特征的辯解所迷惑，牢牢把握上述立案標準的實(shí)質(zhì)。

5.注意收集證明個(gè)人犯罪的證據。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件一般都系個(gè)人犯罪而非單位犯罪，因為根據相關(guān)司法解釋的規定，主要是為了犯罪而成立單位或者成立單位后主要從事犯罪活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。此類(lèi)案件司法鑒定報告一般顯示，此類(lèi)網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織往來(lái)賬目90%以上系推廣返利即發(fā)展下線(xiàn)的返利，只有不到10%系消費返利，可見(jiàn)此類(lèi)組織主要是從事傳銷(xiāo)活動(dòng)，應以個(gè)人犯罪論處。比如，引起廣泛關(guān)注的“億霖傳銷(xiāo)案”，就是為了傳銷(xiāo)而組建“億霖集團”，法院判決結論是共同犯罪，追究個(gè)人的刑事責任。

1.注意收集非法牟利目的的證據。該罪的主觀(guān)方面特征表現為直接故意，并且具有非法牟利的目的，即行為人明知自己實(shí)施傳銷(xiāo)行為，為國家法律所禁止，但為達到非法牟利的目的，仍然實(shí)施這種行為，且對危害結果的發(fā)生持希望和積極追求的態(tài)度。也即，組織、領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)罪屬于經(jīng)濟犯罪中的擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟秩序犯罪，是牟利性犯罪，主觀(guān)上以非法牟利為目的，這一點(diǎn)上有別于詐騙、盜竊、搶劫等侵財犯罪以非法占有為目的的主觀(guān)特征。對此，公安機關(guān)要清晰把握該罪的主觀(guān)特征，通過(guò)訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)等言詞證據，以及收集其他客觀(guān)方面證據來(lái)證明犯罪嫌疑人具有的非法牟利之目的。

2.注意收集證明騙取財物的證據。該罪之所以將騙取財物作為本質(zhì)特征，是為了區別于不以騙取財物為目的團隊計酬即多層次直銷(xiāo)，但騙取財物并非該罪的核心和主要客觀(guān)要件。隨著(zhù)打擊傳銷(xiāo)力度的加大，傳銷(xiāo)組織的反偵察能力也逐漸增強，有些傳銷(xiāo)案很難說(shuō)具備“騙取財物”的特征。比如，國內著(zhù)名的網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)“新智案”從營(yíng)銷(xiāo)形式上看并沒(méi)有任何“騙取財物”的特征，其要求以購買(mǎi)“講座視頻”獲取會(huì )員資格，而后會(huì )員再去發(fā)展下線(xiàn)，“拉人頭”數量越多自己的積分就越高，獲取的利潤就越多。由于該網(wǎng)站的獎勵數額較高，所以吸引了很多傳銷(xiāo)者。該案中，會(huì )員明知“新智”的游戲規則，也知曉“新智”銷(xiāo)售的產(chǎn)品，但是由于高額的酬金，許多購買(mǎi)產(chǎn)品的會(huì )員根本不去消費“視頻講座”，而著(zhù)重去發(fā)展下線(xiàn)，這就讓產(chǎn)品成為了一種道具?！靶轮前浮敝泻茈y看出其虛構事實(shí)、騙取財物的特征。又如，一種被稱(chēng)為“純資本運作”的新型傳銷(xiāo)模式，以購買(mǎi)資本份額為入門(mén)要求，然后其可以以發(fā)展下線(xiàn)的數量提取“分紅”，級別越高提成越高。參與傳銷(xiāo)的人員對“資本運作”是知曉的，并且許多是了解運作機制后主動(dòng)加入進(jìn)來(lái)的，并且在訊問(wèn)中其并不承認自己被騙。所以，公安機關(guān)要對“騙取財物”作準確的把握，與詐騙罪、合同詐騙罪中騙取財物的證據收集有所區別。

3.注意收集證明層次結構超越性的證據。對于網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織的層級結構特征， 在于要收集證據證明傳銷(xiāo)人員層次結構有無(wú)超越性，這是傳銷(xiāo)犯罪組織區別于直銷(xiāo)的重要特點(diǎn)。以拉人頭來(lái)實(shí)現獲取收益的非法傳銷(xiāo)公司，在銷(xiāo)售人員的結構上往往呈現為“金字塔”式，這樣的銷(xiāo)售結構導致誰(shuí)先進(jìn)來(lái)誰(shuí)在上，同時(shí)先參加者從發(fā)展下線(xiàn)成員所繳納的入門(mén)費中獲取收益，且收益數額由其加入的先后順序決定，其后果是先加入者永遠領(lǐng)先于后來(lái)者。這種不可超越性在直銷(xiāo)公司就不存在，在直銷(xiāo)企業(yè)中無(wú)論參與者加入先后在收益上表現為“多勞多得”。對此，公安機關(guān)在訊問(wèn)中也可以充分聽(tīng)取犯罪嫌疑人的辯解。

4.控制性不是網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪的必備要件。公安機關(guān)也要注意查明網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件中是否存在洗腦行為。但是，控制性不是所有傳銷(xiāo)犯罪的必要要素，精神控制方式主要體現在傳統傳銷(xiāo)模式中，網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)的參與者已經(jīng)出現了相當數量的大學(xué)生、公務(wù)員、企業(yè)老板等高層次成員，比如，廣西北?！?07”系列傳銷(xiāo)專(zhuān)案95名被告人中，博士、碩士、研究生和本科33人，其中犯罪集團主要組織者之一林某為澳大利亞籍華裔，擁有悉尼大學(xué)教授、博士生導師等高級職稱(chēng)和頭銜。由于網(wǎng)絡(luò )信息的強大影響和輻射，這些借助網(wǎng)絡(luò )的傳銷(xiāo)犯罪大多是跨區域的甚至是跨國的，一切交易在網(wǎng)上進(jìn)行，無(wú)須集中居住并接受“洗腦培訓”，不會(huì )產(chǎn)生群體性狂熱和集體無(wú)意識，參與者在精神上沒(méi)有受到控制，傳銷(xiāo)活動(dòng)不再具有傳統傳銷(xiāo)的控制性。因此，網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪嫌疑人以“沒(méi)有控制性”為由進(jìn)行無(wú)罪抗辯是不能予以支持的，偵查人員不能受犯罪嫌疑人此類(lèi)辯解所迷惑，應在訊問(wèn)中有力揭穿犯罪嫌疑人行為的本質(zhì)。

5.查證合同的簽訂和履行是否合法、屬實(shí)。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件中，傳銷(xiāo)組織與渠道商、代理商或會(huì )員之間訂立的書(shū)面合同往往成為案件的爭議證據，很可能成為犯罪嫌疑人辯護無(wú)罪的理由。對此，公安機關(guān)要進(jìn)一步通過(guò)訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)相關(guān)涉案人員等方式，查證這些合同是否履行？傳銷(xiāo)組織是否依合同辦事？有無(wú)發(fā)生過(guò)合同爭議？合同中是否有法律禁止性條款？等，透過(guò)網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織貌似正常民事經(jīng)營(yíng)行為的表象，揭露其以訂立和履行合同為幌子，組織、領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)以實(shí)現非法牟利的本質(zhì)。

1.抓住核心問(wèn)題展開(kāi)訊問(wèn)。偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)應抓住以下核心問(wèn)題深入展開(kāi)：公司（傳銷(xiāo)組織外在形式）成立時(shí)有無(wú)實(shí)際到位投資？公司成立后有無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？經(jīng)營(yíng)利潤從何而來(lái)？公司成立后是否分紅？如一直未分紅，為何不分紅？既然一直虧損為何一直不清算整頓？網(wǎng)絡(luò )宣傳無(wú)需開(kāi)店、無(wú)需進(jìn)貨、無(wú)需做售后服務(wù)，只需做推廣宣傳，利潤從何而來(lái)？沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，怎么會(huì )產(chǎn)生價(jià)值？傳銷(xiāo)組織宣傳無(wú)需投入時(shí)間精力管理，就可獲永續不斷的收益，這豈非不勞而獲，如何解釋?zhuān)康?，通過(guò)這些針對性訊問(wèn)，有力揭示傳銷(xiāo)組織的本質(zhì)。

2.針對無(wú)罪辯解收集證據。在網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件的訊問(wèn)中，犯罪嫌疑人常常辯解傳銷(xiāo)組織開(kāi)展了實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為，會(huì )員與組織之間是消費者、投資者與經(jīng)營(yíng)者、融資者的關(guān)系。比如，唐某某等人網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)案中，唐某某辯解，其公司為消費者提供品種繁多的商品和服務(wù)，幾乎涵蓋衣食住行各個(gè)方面，并聲稱(chēng)任何一個(gè)消費者都可以選擇自己所需要的商品和服務(wù)。犯罪嫌疑人的這些辯解往往成為證明其無(wú)罪的有力依據，對此，公安機關(guān)要收集充分證據，證實(shí)犯罪嫌疑人所辯并非屬實(shí)，揭穿其謊言，堵住其辯解無(wú)罪的退路。

3.重點(diǎn)查證退款保障和退出自由是否屬實(shí)。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件中，參與傳銷(xiāo)人員是否具有退款保障和退出自由往往是能否認定傳銷(xiāo)的關(guān)鍵事實(shí)，為此，傳銷(xiāo)組織往往在書(shū)面材料上寫(xiě)明諸如“保證金可以退還”等內容。比如，唐某某等人網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)案中，還設立了所謂的冷靜期，參與傳銷(xiāo)人員享有在冷靜期內自由退出的權利，犯罪嫌疑人唐某某也辯解從未拒絕參與傳銷(xiāo)人員退還保證金或退出傳銷(xiāo)活動(dòng)等，以試圖證明該組織與參與傳銷(xiāo)人員之間具有平等、自愿、公平的民事關(guān)系，否認組織的傳銷(xiāo)性質(zhì)。對此，公安機關(guān)要收集證據，核查上述辯解是否屬實(shí)？犯罪嫌疑人的這些說(shuō)法依據何在？

1.注意證人的選擇和詢(xún)問(wèn)方式。偵查人員在詢(xún)問(wèn)一些中間層級的傳銷(xiāo)人員時(shí)， 會(huì )詢(xún)問(wèn)其對組織運作模式的認識，這些中間層級的傳銷(xiāo)人員往往既是受害者同時(shí)又是害人者，他們因為參與時(shí)間早并且退出早而牟取了大量利益，因而他們在回答偵查人員詢(xún)問(wèn)時(shí)，往往違心說(shuō)此種經(jīng)營(yíng)模式很好，利國利民，值得推廣等。顯然，這些證言都是對指控不利的證據。因此，偵查人員在收集證人證言時(shí)，要有所選擇，盡量不要選擇向那些在傳銷(xiāo)活動(dòng)中牟取了非法利益的傳銷(xiāo)人員取證，同時(shí)，在向傳銷(xiāo)人員取證時(shí)，也要避免詢(xún)問(wèn)他們這類(lèi)問(wèn)題，也即只需要讓他們對事實(shí)做出客觀(guān)陳述，不要他們對事實(shí)做出主觀(guān)評價(jià)。

2.與其他合法經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站劃清界限。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件中，有的證人可能確實(shí)對傳銷(xiāo)組織的性質(zhì)認識不清，比如有的證人在回答偵查人員詢(xún)問(wèn)時(shí)，將傳銷(xiāo)組織的運作模式與淘寶網(wǎng)、當當網(wǎng)、拉手網(wǎng)等當前熱門(mén)商務(wù)網(wǎng)站作比較，錯誤認為傳銷(xiāo)組織的運作模式與這些合法商務(wù)網(wǎng)站差不多，只是具體營(yíng)利計算方式有別而已。對此，公安機關(guān)要收集證據，以證實(shí)本案中的網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織與淘寶網(wǎng)、當當網(wǎng)等合法商務(wù)網(wǎng)站的本質(zhì)差別在哪里？此外，還要查明全國目前還有沒(méi)有其他電子商務(wù)網(wǎng)站是和該組織運作模式相同或類(lèi)似的，卻在正常經(jīng)營(yíng)而未受到查處的？以使傳銷(xiāo)人員看清網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)組織的本質(zhì)面目，也避免傳銷(xiāo)組織混淆視聽(tīng)，給偵查工作制造障礙。

3.被害人陳述要達到一定證據量。網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件往往涉案金額巨大，被騙取財物的傳銷(xiāo)人員數量非常多，被害人陳述這一類(lèi)證據不能達到一定的量，在證明傳銷(xiāo)組織“騙取財物”這一本質(zhì)特征上就難有說(shuō)服力。因此，公安機關(guān)要選取相當數量的且盡可能具有典型性、代表性的被害人進(jìn)行取證，這些被害人陳述能直接證明傳銷(xiāo)活動(dòng)性質(zhì)，且報案筆錄還證明他們被騙取財物，而非雙方只是自愿、公平、互利、平等的合同行為，這些都是認定犯罪非常有力的證據。

1.筆錄表述要避免出現雷同之處。偵查人員在制作筆錄時(shí)需要注意的是，筆錄的文字表述不要完全一致，比如，在唐某某等人網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)案中，偵查人員在制作筆錄時(shí)，就傳銷(xiāo)人員如何加入到傳銷(xiāo)活動(dòng)中來(lái)，多名傳銷(xiāo)人員詢(xún)問(wèn)筆錄中均記錄為“經(jīng)實(shí)地考察，考慮再三，決定加入”，居然一字不差。顯然，不同證人作證時(shí)，即使陳述同樣的事實(shí)，其口頭表達也不可能完全一致，所以，偵查人員在制作筆錄時(shí)，既要準確吻合出證人的語(yǔ)意，又要盡可能原汁原味地記錄其原始的話(huà)語(yǔ)內容，以充分體現筆錄制作的真實(shí)感。否則，為了追求簡(jiǎn)練而對出證人的證言作過(guò)于統一的概括歸納，反而難以體現證據的真實(shí)性。

2.筆錄制作要避免復制、粘貼。由于網(wǎng)絡(luò )傳銷(xiāo)犯罪案件取證量非常大，公安機關(guān)一般都使用電腦制作筆錄。這樣雖然加快了記錄速度，提高了筆錄制作效率，但也容易帶來(lái)筆錄制作不真實(shí)的問(wèn)題。實(shí)踐中，不少案件的辯護律師當庭提出，偵查人員怎么可能在筆錄記錄的時(shí)間內打出這么長(cháng)的一份筆錄？以筆錄制作時(shí)間除以筆錄字數，全國最優(yōu)秀的速記員也不可能有這么快的打字速度，從而對筆錄制作的真實(shí)性、合法性提出有力質(zhì)疑。因此，偵查人員在制作筆錄時(shí)一定要注意避免復制、粘貼，以免出現雷同之處。

3.筆錄的涂改、增刪處要保持原貌。偵查人員在用電腦制作筆錄時(shí)，還需要注意的一個(gè)問(wèn)題是，當事人或證人看過(guò)筆錄后，對筆錄有涂改、增刪的，不要為了使筆錄清潔好看而在電腦上修改后重新打印一遍，而應該保留原樣，并讓當事人或證人在涂改、增刪處捺印，以充分體現筆錄的原始感，并在犯罪嫌疑人一旦翻供時(shí)，成為證明該筆錄已經(jīng)其核對過(guò)，筆錄內容系其自由意愿下的真實(shí)意思表達的有力依據，排除被告人、辯護人對筆錄合法性的質(zhì)疑。