來(lái)源： 藥用植物
對藥用動(dòng)植物的研究，是我國古代傳統生物學(xué)的一個(gè)重要組成部分?！对?shī)經(jīng)》中提到的動(dòng)植物，有許多是藥用的?！渡胶＝?jīng)》記載的藥用動(dòng)物有66種，藥用植物有51種。這部書(shū)雖然不是一部專(zhuān)門(mén)的醫藥書(shū)籍，但由于內容涉及當時(shí)流行疾病的治療藥物，成為我國研究藥用動(dòng)植物著(zhù)作的開(kāi)山之作。
清·徐鼎《毛詩(shī)名物圖說(shuō)》中的鶴圖
《神農本草經(jīng)》是我國現存的最早、最完整的專(zhuān)門(mén)本草著(zhù)作，一般認為成書(shū)在西漢(西元前1世紀)，稱(chēng)“神農”只是假托?！氨静荨币辉~，最早見(jiàn)于《漢書(shū)·平帝紀》，古代稱(chēng)藥物為本草，是因為古代藥物以植物(草)為主?！氨静荨本褪窃颈镜赜浭鏊幱弥参?，類(lèi)似現在的藥用動(dòng)植物志?！渡褶r本草經(jīng)》原書(shū)早已散失，現在的書(shū)是后代人從其他書(shū)中輯錄而成的。書(shū)中記載藥物365種，包括草、谷、米、果、木、蟲(chóng)、魚(yú)、家畜、金石等。根據它們對人體的作用分為上、中、下三品，上品120種，無(wú)毒，是滋補強壯藥，可以久服，如人參、甘草、枸杞、大棗、阿膠、龜甲等；中品120種，無(wú)毒或有毒，起抑病補虛作用，如當歸、黃岑、麻黃、厚樸、百合、梅實(shí)、蜂房等；下品125種，有毒，不可久服，可以除寒熱，破積聚，如大戟、甘遂、烏頭、巴豆、桃仁、蚯蚓等。每品分類(lèi)次序是以玉石為第一，其次是草木、蟲(chóng)獸、果菜，最后是米食；理由是不常食者為尊，放在前面；常食者為卑，放在后面。這樣分類(lèi)顯然是人為的。但是，從每一品的細目看，仍是按照藥用動(dòng)植物的自然屬性區分，而且是把無(wú)機物放在前面，有機物放在后面。
《神農本草經(jīng)》對每一種藥用動(dòng)植物，都作了簡(jiǎn)明的介紹。說(shuō)明藥理藥性、主治功用、生長(cháng)環(huán)境和別名等，不僅為后來(lái)的本草著(zhù)作開(kāi)創(chuàng )了體例，也為分類(lèi)學(xué)提供了有一定參考價(jià)值的應用分類(lèi)方法。
《神農本草經(jīng)》問(wèn)世以后，廣泛流傳。但是隨時(shí)代的發(fā)展，對藥用動(dòng)植物研究的深入，新藥種類(lèi)逐漸增多，原來(lái)藥物藥效也有變化。例如甘肅武威出土的東漢(西元25—88年)簡(jiǎn)牘中，所記近百種藥用動(dòng)植物中，就有20種不見(jiàn)于《神農本草經(jīng)》；南北朝時(shí)，陶弘景(西元452—536年)訂正《神農本草經(jīng)》時(shí)，加入自己寫(xiě)的《名醫別錄》中的365種藥物，合編成《神農本草經(jīng)集注》，一共記載藥用動(dòng)植物730種，不僅增加了種類(lèi)，而且對動(dòng)植物形態(tài)鑒別也更細致。例如說(shuō)術(shù)有兩種，白術(shù)葉大有毛作椏〔ya丫〕，根甜少膏；赤術(shù)葉細無(wú)椏，根小苦多膏。區分得很清楚。還指出藥用植物產(chǎn)地和采收時(shí)間對療效有密切關(guān)系，例如說(shuō)麻黃在秋季采取功效最勝，說(shuō)明植物的生理與地域氣候相關(guān)。更重要的是：在分類(lèi)上，《神農本草經(jīng)集注》按藥物本身功能分類(lèi)，把三品改為玉石、草、木、蟲(chóng)、獸、果菜、米食等七類(lèi)。例如對藥用植物按形態(tài)或應用部分區分為草、木、果、菜、米食五類(lèi)，這是動(dòng)植物分類(lèi)的重大發(fā)展?！渡褶r本草經(jīng)集注·序例》中還按藥物在藥效的共同點(diǎn)上歸類(lèi)。列出80多種“諸病通用藥”，便于實(shí)用。這些新的分類(lèi)及編排方法，對后世也有很大影響。例如唐代《新修本草》(西元659年)、宋代《重修經(jīng)史證類(lèi)本草》(約西元1086—1093年)、明代《本草品匯精要》(西元1505年)，都沿用這種分類(lèi)方法，長(cháng)達千年之久。直到《本草綱目》，方產(chǎn)生重大變化。
繼《本草經(jīng)集注》之后，唐代高宗顯慶四年(西元659年)，編修頒布了我國第一部藥典《新修本草》(也是世界上最早的草典)。全書(shū)分《本草》、《藥圖》、《圖經(jīng)》三部分，共54卷。記載藥用動(dòng)植物850種，比《神農本草經(jīng)集注》又多出114種。專(zhuān)列有《藥圖》，有特殊意義。分類(lèi)方法沒(méi)有多大變化。原書(shū)已失傳，現在僅存殘卷本。
由唐至宋，由于時(shí)代變遷、社會(huì )發(fā)展，醫藥學(xué)進(jìn)步和藥物日漸繁雜，原有本草已經(jīng)不能滿(mǎn)足當時(shí)需要。宋仁宗決定詔修《嘉祐補注神農本草》(西元1062年)。參與修書(shū)的有蘇頌等人。蘇頌(西元1017—1101年)是福建人，生于北宋隆盛時(shí)期的學(xué)者家庭，博通經(jīng)史百家，除修書(shū)外，在內政外交、軍事教育、天文水利、醫藥諸方面都有重要貢獻。他鑒于《新修本草》除文字部分外，還有圖經(jīng)輔行，而圖可以記載形色，使人易知，診斷處方有據，所以建議別撰圖經(jīng)，得到皇帝批準，西元1061年編成，次年與《嘉祐本草》同時(shí)頒行。這部圖譜性本草學(xué)著(zhù)作，集中反映了當時(shí)全國用藥的實(shí)際情況，也反映了當時(shí)博物學(xué)的水準和成就。
《圖經(jīng)本草》的編撰，是由政府下令全國各郡縣將所產(chǎn)藥物，不分動(dòng)、植、礦物，一律繪圖，并注明植物開(kāi)花結實(shí)、收采季節及功用等(進(jìn)口的外來(lái)藥物，要詢(xún)問(wèn)關(guān)稅機關(guān)及商人，辨明來(lái)源)。并配 一兩 枚或 一兩件樣品送往京都，供繪圖之用。當時(shí)(西元1058年)全國有150個(gè)州縣很快進(jìn)呈本草圖近千幅，連同相應標本和文字說(shuō)明到京，由蘇頌擔任全書(shū)統編，他先對藥物品種分類(lèi)考注、區分條目，對植物莖葉花果形態(tài)詳加著(zhù)錄，對文字說(shuō)明追求本源，對資料中不同的說(shuō)法兩存其說(shuō)，對不能解釋的缺而不錄。這本書(shū)資料來(lái)源異常豐富，編寫(xiě)態(tài)度也十分認真。實(shí)際上這是一次全國性藥用動(dòng)植物的普查。
《圖經(jīng)本草》全書(shū)21卷，見(jiàn)于現存的古籍中的藥條就有780種，其中新增103種。在635種藥名下，附本草圖933幅，描繪植物的類(lèi)別、形態(tài)。多數圖是寫(xiě)實(shí)圖，形象逼真、圖文并茂。如草部、木部、菜部及米谷部的許多圖，都可以作為鑒定植物到科屬甚至到種的依據。特別是收錄了前代本草著(zhù)作中從來(lái)沒(méi)有著(zhù)錄的103種藥用植物，豐富了本草學(xué)內容。
宋·蘇頌《圖經(jīng)本草》中的威靈仙圖
《圖經(jīng)本草》將所載藥用動(dòng)植物分為草部、木部、禽獸部、蟲(chóng)魚(yú)部、果部、菜部、米部，另外還列有本經(jīng)外草類(lèi)和木蔓類(lèi)。在草部和木部?jì)仍俜譃樯现邢氯??；旧喜扇×恕渡褶r本草經(jīng)集注》的分類(lèi)方法。對藥用植物的形態(tài)描述一般是按苗、莖、葉、花、果、實(shí)、根的順序，對花萼、子房、果實(shí)、種子形態(tài)的描述十分精細，使用了一些相對穩定的術(shù)語(yǔ)，以描述植物的特殊形態(tài)。例如，把植物的莖按生長(cháng)狀態(tài)不同，區分為纏繞莖(菟絲子)、攀援莖(茜草)、匍匐莖(蒺藜)、直立莖(澤瀉)；按葉生長(cháng)部位不同，區分為對生葉(牛膝)、叢生葉(川芎〔xiong兄〕)、輪生葉(桔梗)等。對植物生長(cháng)發(fā)育的描述更精彩。例如描述牛膝：“春生苗，莖高二三尺，青紫色，有節，如鶴膝，又如牛膝狀，以此名之。葉尖圓如匙，兩兩 相對。于節上生花作穗。秋結實(shí)甚細?！鼻宄刂赋雠Ｏス澆肯钆虼?，葉對生，穗狀花序等基本特征，可以鑒定為莧〔xian現〕科植物中的懷牛膝。還有，書(shū)中根據若干植物形態(tài)性狀相近的特點(diǎn)，把它們排在一起(如知母、貝母、百合排在一起，高良姜、姜黃、紅豆蔻、白豆蔻排在一起)，也意味著(zhù)對植物自然類(lèi)群關(guān)系的進(jìn)一步了解。這對以后著(zhù)作都有很大啟發(fā)。蘇頌寫(xiě)作《圖經(jīng)本草》，采取了“博物者亦宜堅考其實(shí)”的科學(xué)態(tài)度，使本草學(xué)中的博物學(xué)內容更加明顯，對古代生物學(xué)的發(fā)展作出了貢獻。
《圖經(jīng)本草》原著(zhù)已經(jīng)佚失，現在只有輯本，圖則多保存在現存的《重修政和經(jīng)史證類(lèi)本草》(西元1116年)里。日本科學(xué)家評價(jià)說(shuō)：“北宋蘇頌《圖經(jīng)本草》達到了世界的最高水準?！薄啊秷D經(jīng)本草》已經(jīng)遠遠超越了它作為《補注本草》的補充附圖的意義?！?span lang="EN-US">
聯(lián)系客服
