歷史背景
在第一次世界大戰后，東歐的邊的發(fā)生了巨大變化。[22]該區內的各個(gè)國家看到了機會(huì )，抓住機遇，建立獨立的民族主義國家。[22]蘇俄視這些領(lǐng)土為叛逆的俄羅斯省份，對俄羅斯的安全至關(guān)重要，但無(wú)法很快就作出反應，以對付這些獨立運動(dòng)。[23]大波蘭起義的成功從而在波蘭建立1個(gè)主權國家，即波蘭第二共和國。[24]在巴黎和會(huì )上既沒(méi)有對關(guān)于波蘭和蘇俄的邊界作出明確的裁決，亦沒(méi)有在凡爾賽條約上提出這個(gè)問(wèn)題。[25]在1919年12月和平會(huì )議上提出1條臨時(shí)邊界，即寇松線(xiàn)，作為1個(gè)試圖確定波蘭境內的少數民族中擁有多數席位的方案，但與會(huì )者并沒(méi)有感到有能力對這個(gè)相互競爭的要求作出1個(gè)總結性的評價(jià)。[26]
巴黎和會(huì )的結果輕微減少了區域內各方的領(lǐng)土野心。約瑟夫·畢蘇斯基尋求盡可能向東面擴展波蘭的領(lǐng)土，以試圖建立1個(gè)由波蘭領(lǐng)導的聯(lián)邦以抵消俄羅斯和德國任何潛在的帝國主義意圖是可行的。[27]在同一時(shí)間，布爾什維克開(kāi)始在俄國內戰中獲得上風(fēng)，開(kāi)始向西面有爭議的領(lǐng)土前進(jìn)，意圖協(xié)助其他在西歐的共產(chǎn)主義運動(dòng)。[28] 1919年的邊境小規模戰斗逐步升級 1920年的波蘇戰爭。[29] 繼而波蘭在華沙戰役中取得勝利，蘇聯(lián)要求和平和戰爭因在1920年10月的停戰協(xié)定而結束。[30] 雙方在1921年3月18日簽署了正式的和平條約，里加和約，條約裹波蘭和蘇聯(lián)劃分有爭議的領(lǐng)土。[31]該行動(dòng)在很大程度上決定了在兩次世界大戰期間蘇聯(lián)和波蘭的邊界，在有爭議的邊境地區上蘇聯(lián)向波蘭和平代表團提供領(lǐng)土上的讓步，相似于1772年第1次瓜分波蘭時(shí)俄羅斯帝國和波蘭立陶宛聯(lián)邦之間的邊界。[32] 在這份和平協(xié)議之后，蘇聯(lián)領(lǐng)導人在很大程度上放棄了國際革命事業(yè)，并約20年沒(méi)有重新提出這個(gè)理念。[33]
條約談判
更多資料：莫洛托夫-里賓特洛甫條約、德國-蘇聯(lián)商業(yè)條約 (1939年)和英波共同防衛條約
根據莫洛托夫-里賓特洛甫條約，計劃中與實(shí)際上瓜分波蘭的行動(dòng)。
1939年3月中旬，蘇聯(lián)、英國和法國開(kāi)始建議和計劃潛在的政治和軍事協(xié)定，以對付德國可能的侵略行動(dòng)。[34][35] 波蘭沒(méi)有參加這些會(huì )談，并表示相信任何波蘭與蘇聯(lián)的合作將導致德國強烈的反應。[36]三方討論的重點(diǎn)是在德國的侵略出現時(shí)保證歐洲中部和東部國家的安全。[37]蘇聯(lián)人不相信英國或法國人對集體安全協(xié)議作出之承諾，因為他們沒(méi)有提出反對在西班牙內戰期間反對法西斯份子或保護納粹德國的擴張主義目標捷克斯洛伐克。蘇聯(lián)還懷疑，英國和法國將繼續在納粹與蘇聯(lián)任何潛在的沖突中保留邊線(xiàn)。[38]因此，蘇聯(lián)要求1個(gè)鐵定保證的軍事同盟，以對抗對其領(lǐng)上的攻擊。[39] 蘇聯(lián)堅持建立1個(gè)從芬蘭到羅馬尼亞的勢力范圍，作為緩沖區，和其他國家或在其提出的勢力范圍內的1個(gè)國家進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)提供軍事援助。[40][41]蘇聯(lián)還堅持在其安全受到威脅時(shí)，有權派兵進(jìn)入這些在其勢力范圍內的國家。[42] 當軍事會(huì )談?dòng)?月中旬開(kāi)始時(shí)，談判很快就因如果德國進(jìn)攻時(shí)蘇聯(lián)軍隊可通過(guò)波蘭這個(gè)條款而陷入僵局，各方均等待英國和法國官員施加壓力，以迫使波蘭官員同意這樣的條款。[7][43] 然而，波蘭官員拒絕讓蘇聯(lián)軍隊進(jìn)入波蘭領(lǐng)土，因為他們認為，一旦紅軍進(jìn)入他們的領(lǐng)土上可能永遠不會(huì )撤走。[44] 蘇聯(lián)認為，波蘭的意愿可以被忽略，因而盡管它反對，三方仍然可以締結協(xié)定。[45] 英國拒絕這樣做，因為他們認為，這一舉動(dòng)將推動(dòng)波蘭與德國建立更緊密的雙邊關(guān)系。[46]
與此同時(shí)，德國官員幾個(gè)月來(lái)秘密向蘇聯(lián)外交官暗示可以提供比英國和法國更優(yōu)厚的條件以達成政治協(xié)議。[47]蘇聯(lián)與納粹德國開(kāi)始談判以討論關(guān)于建立1個(gè)經(jīng)濟協(xié)定的可能性，而同時(shí)他們與三方小組繼續談判。[47]1939年7月下旬至8月上旬，蘇聯(lián)和德國官員同意了計劃中經(jīng)濟協(xié)定的大部分詳情，特別是討論了潛在的政治協(xié)議。[48]1939年8月19日，德國和蘇聯(lián)官員簽訂了1939年德國和蘇聯(lián)的商業(yè)協(xié)議，根據該經(jīng)濟協(xié)議，蘇聯(lián)向德國提供原材料以換取德國掀提供武器、軍事技術(shù)和民用機械。2天后，蘇聯(lián)中止了三方軍事會(huì )談。[47][49]8月24日，伴隨著(zhù)該商業(yè)協(xié)定，蘇聯(lián)和德國簽署了政治和軍事協(xié)議，即莫洛托夫-里賓特洛甫條約。該協(xié)議是1個(gè)互不侵犯協(xié)議，其中包括秘密協(xié)議，以分割北和東歐國家及拼入德國和蘇聯(lián)的勢力范圍。蘇聯(lián)的勢力范圍最初包括拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞和芬蘭。[Note 7]德國和蘇聯(lián)將瓜分波蘭，東部的比薩河、納雷夫河、維斯瓦河和桑河地區被拼入蘇聯(lián)。該協(xié)議向蘇聯(lián)在西方提供了額外的防御空間，提供了1個(gè)機會(huì )以重新獲得在里加和約中失去之領(lǐng)土，同時(shí)把烏克蘭東部和西部及白俄羅斯人民統一在蘇聯(lián)政府的統治之下。[52][53]
德國和蘇聯(lián)簽訂條約后的第2天，法國和英國的軍事談判代表團緊急要求會(huì )見(jiàn)蘇聯(lián)軍事談判代表克里門(mén)特·伏羅希洛夫。[54]8月25日，伏羅希洛夫告訴他們：“[我]看在政治局勢改變下，繼續進(jìn)行談判沒(méi)有用處?！盵54]同日，英國和波蘭簽署了英國和波蘭互助條約。[55] 在這個(gè)協(xié)議下，英國承諾將協(xié)防波蘭，以保證維護波蘭的獨立。[55]
德軍入侵波蘭
8月26日，希特勒試圖勸阻英國和法國不要介入即將到來(lái)的沖突，甚至承諾，在未來(lái)把德意志國防軍提供給英國使用。[56]8月29日午夜，德國外長(cháng)約阿希姆·馮·里賓特洛甫向英國大使內維爾·漢德遜遞交了1份有關(guān)確保與波蘭和平共處的條款清單。[57]根據協(xié)議條款，波蘭將但澤歸還德國，并根據在1919年的居民基礎上，在當年內對波蘭走廊問(wèn)題進(jìn)行全民公決。[57]當波蘭大使李波斯基在8月30日去會(huì )見(jiàn)里賓特洛甫時(shí)，他表示自己并沒(méi)有權力簽字，里賓特洛甫立即要求他離開(kāi)。[58] 德國宣布，波蘭已經(jīng)拒絕了德國的提議，并結束與波蘭的談判。[59] 8月31日，德軍部隊冒充波蘭軍隊在邊境附近城市格利維采發(fā)動(dòng)了格利維采事件。[60]翌日上午，希特勒下令于1939年9月1日凌晨4時(shí)45分開(kāi)始對波蘭實(shí)施敵對行動(dòng)。[58]
同盟國政府在9月3日對德國宣戰，但沒(méi)有提兵供任何實(shí)質(zhì)性的援助。[61]盡管波蘭在邊境的個(gè)別戰斗上取得了一些勝利，但德軍在技術(shù)、行動(dòng)和數量上的優(yōu)勢卻迫使波蘭軍隊從邊境撤向華沙和利沃夫。9月10日，波蘭總司令，愛(ài)德華·雷茲-希米格維元帥 ，下令向東南面的羅馬尼亞橋頭堡實(shí)施總退卻。[62] 在開(kāi)始入侵波蘭不久之后，納粹領(lǐng)導人敦促蘇聯(lián)開(kāi)始發(fā)揮自己作為伙伴的作用，并敦促蘇聯(lián)從東面進(jìn)攻波蘭。蘇聯(lián)外交部長(cháng)維亞切斯拉夫·莫洛托夫和德國駐莫斯科大使舒倫堡·弗里德里?！ぞS爾納·馮·明鏡，在外交上對一系列問(wèn)題交換信息，但蘇聯(lián)推遲了入侵波蘭東部的行動(dòng)。蘇聯(lián)人舉棋不定因為當時(shí)正與日本出現邊界糾紛，需要時(shí)間來(lái)調動(dòng)紅軍和爭取外交上的優(yōu)勢，他們希望等到波蘭已經(jīng)解體之后才采取行動(dòng)。[63][64]1939年9月17日，莫洛托夫對波蘭駐莫斯科大使遞交宣戰書(shū)：
“波蘭和德國之間的戰爭，揭示了波蘭這個(gè)國家內部之腐敗。在10天的敵對行動(dòng)這一過(guò)程中，波蘭已經(jīng)失去了它所有的工業(yè)和文化中心區。華沙，作為波蘭之首都，不再存在。波蘭政府已經(jīng)解體，不再顯示任何存在的跡象。這意味著(zhù)，波蘭這個(gè)國家及其政府其實(shí)已不復存在。同樣地，蘇聯(lián)和波蘭之間締結的協(xié)定已經(jīng)不在有效。在沒(méi)有留下裝備和失去了有希望的領(lǐng)導下，波蘭已成為1處充滿(mǎn)危險和驚訝的地方，這些原因可能對蘇聯(lián)構成威脅的，現在仍然中立的蘇聯(lián)政府，面對這些事實(shí)下再也不能保持中立的態(tài)度。
蘇聯(lián)政府亦不能漠視這些住在波蘭領(lǐng)土的烏克蘭和白俄羅斯人是自己的親屬這一事實(shí)，他們正被命運擺布，而且手無(wú)寸鐵。
在這種情況下，蘇聯(lián)政府已向紅軍最高指揮部下令紅軍越過(guò)邊境，并采取一切措施以保護烏克蘭西部和白俄羅斯西部的人生命和財產(chǎn)安全。
與此同時(shí)，蘇聯(lián)政府建議采取一切措施以使波蘭人民能夠擺脫不幸被他們不明智的領(lǐng)導人強加的戰爭，使他們能夠重新過(guò)上和平的生活?！盵65]
同日，莫洛托夫在電臺宣布蘇聯(lián)和波蘭之間的所有條約現在已經(jīng)不再有效，因為波蘭政府放棄了它的人民和不復存在。[15][66]同時(shí)，紅軍開(kāi)始越過(guò)邊界進(jìn)入波蘭。
進(jìn)入波蘭東部地區的紅軍共有7個(gè)集團軍，包括有450,000至1,000,000人的部隊，分為2個(gè)方面軍。[1] 2級上將米哈伊爾·科瓦廖夫帶領(lǐng)紅軍白俄羅斯方面軍實(shí)施入侵，同時(shí)1級上將謝苗·鐵木辛哥指揮烏克蘭方面軍實(shí)施入侵。[1]
根據波蘭的西部方案防御計劃，波蘭假設蘇聯(lián)會(huì )在與德國的沖突期間保持中立。因此，波蘭指揮官部署其部隊在最西部，以面對德國的入侵。而這個(gè)時(shí)候，不超過(guò)20個(gè)兵力不足的營(yíng)，其中包括約20,000人的邊防防衛軍，以捍衛東部邊境。[1][67]當紅軍在9月17日入侵波蘭時(shí)，波蘭軍隊正在且戰且撤向羅馬尼亞橋頭堡，以便他們進(jìn)行重組，并等待英國和法國的救援。
軍事計劃
蘇聯(lián)入侵后各部隊的位置
當蘇聯(lián)入侵時(shí)，雷茲-希米格維最初傾向于以東部邊境防衛軍部隊進(jìn)行抵抗，但被總理Felicjan S?awoj Sk?adkowski和總統伊格納茨·莫希奇茨基所勸阻。[1][67]9月17日下午4時(shí)，雷茲-希米格維下令波蘭軍隊開(kāi)始后撤，規定他們只能對蘇聯(lián)軍隊進(jìn)行自衛。[1] 然而，德軍入侵已經(jīng)嚴重破壞了波蘭的通訊系統，對波蘭軍隊造成指揮和控制上問(wèn)題。[68]由于出現混亂，波蘭和蘇聯(lián)軍隊的沖突在邊境發(fā)生。[1][67]從8月30日起負責指揮邊境防衛軍的Wilhelm Orlik-Rückemann將軍，于被任命后沒(méi)有收到任何官方指令。[5]因此，他和他的下屬繼續積極抵抗蘇聯(lián)軍隊，直至10月1日把部隊解散。[5]
波蘭政府拒絕投降或進(jìn)行和平談判，而是命令所有部隊撤離波蘭和在法國重組。[1]在蘇聯(lián)入侵后的第2天開(kāi)始，波蘭政府越境進(jìn)入羅馬尼亞。波蘭部隊撤向羅馬尼亞橋頭堡區域，一邊對德軍維持側翼攻擊，另一面偶爾與蘇聯(lián)軍隊發(fā)生沖突。在撤退令接下來(lái)的日子里，德軍在托馬舒夫·盧布林戰役中擊敗波蘭的克拉科夫和盧布林軍團。[69]
蘇聯(lián)部隊常常遇到從相反的方向前進(jìn)的德軍。兩軍之間在戰場(chǎng)上有顯著(zhù)合作的例子。德軍在布列斯特-里特維斯基戰役中攻占了布列斯特要塞，但在9月17日將它移交給蘇軍第29坦克旅。[70]德國的海因茨·古德里安將軍和蘇聯(lián)的謝苗·克里沃申準將，然后在市內舉行了聯(lián)合勝利閱兵式。[70]利沃夫在9月22日投降，數天之后，德軍將其交給蘇軍。[71]蘇聯(lián)軍隊在9月19日為期2天的戰斗之后攻取了威爾諾，他們在9月24日經(jīng)過(guò)為期4天的戰斗之后占領(lǐng)了格羅德諾。9月28日，紅軍已經(jīng)到達納雷夫河、西布格河、維斯瓦河和桑河1線(xiàn)－即事先與德國人商定的邊界。
盡管波蘭在9月28日的斯扎克戰役中取得戰術(shù)性的勝利，但更大規模沖突的結果從未被懷疑。[72]平民志愿者、民兵和撤退出來(lái)的重組單位在在波蘭首都華沙對抗德國軍隊直到9月28日，和華沙以北的莫德林要塞在16天的激烈戰斗后于第2天投降。10月1日，蘇聯(lián)軍隊在Wytyczno戰役中把波蘭軍單位趕進(jìn)森林，這是行動(dòng)中其中最后1個(gè)直接抵抗行動(dòng)。[73]幾個(gè)被孤立的波蘭守軍陣地在被包圍后被長(cháng)期堅守，如那些在沃里尼亞的沙爾尼設防區被堅守至9月25日。波蘭軍最后1個(gè)投降的行動(dòng)單位是由弗朗西斯克·克萊堡將軍的波萊謝獨立行動(dòng)組。波萊謝在10月6日經(jīng)過(guò)為期4天的科克戰役后投降，有效地結束了9月行動(dòng)。10月31日，莫洛托夫向最高蘇維埃報告：“由德國軍隊及隨后由紅軍發(fā)動(dòng)短時(shí)間的行動(dòng)，就足以讓這個(gè)由凡爾賽條約制造出來(lái)丑陋的東西消失?！盵74][75]
國內回應
非波蘭種族人仕對該情況的回應進(jìn)一步增加了復雜性。許多烏克蘭人、白俄羅斯人和猶太人把入侵部隊當作為解放者歡迎。[76]列夫·麥赫利斯強調當地人民的反應，他告訴斯大林，烏克蘭西部人民把蘇聯(lián)軍隊當作“像真正的解放者”歡迎。[77]烏克蘭民族主義者組織反抗波蘭人，和共產(chǎn)主義的游擊隊組織當地的起義，例如在Skidel。[1]猶太人民在德國入侵期間于波蘭東部遭受了大屠殺，許多人認為，兩害中以蘇聯(lián)的較輕。[78][79]這種反應會(huì )加強現有波蘭人對布爾什維克政策與思想的恐懼和直至21世紀仍損害波蘭人與猶太人的關(guān)系。[80]
同盟國的反應
法國和英國對蘇聯(lián)入侵和吞并波蘭東部的反應平淡，因為當時(shí)沒(méi)有1個(gè)國家愿意開(kāi)始同蘇聯(lián)對抗。[81][82]根據1939年8月25日英波共同防御條約的協(xié)議條款，英國曾答應，如果定歐洲列強進(jìn)攻波蘭，會(huì )向提供援助。[Note 8] 但是根據協(xié)定內一個(gè)秘密協(xié)議，明確規定歐洲列強稱(chēng)為德國。[84]當波蘭大使愛(ài)德華·拉陳斯基提醒外交大臣愛(ài)德華·腓特烈·林黎·伍德有關(guān)的協(xié)議時(shí)，他直言不諱地告訴，是否對蘇聯(lián)宣戰是英國自己的事情。[81]英國首相內維爾·張伯倫曾考慮作出公開(kāi)承諾，以恢復波蘭狀態(tài)，但最終只發(fā)表一般的譴責。[81] 這一立場(chǎng)代表英國試圖取得平衡：它的安全利益，包括與蘇聯(lián)的貿易將必需支持其戰爭力量，和未來(lái)建立英蘇同盟以對抗德國的可能性。[84] 在英國的輿論分為2派：1派表達對侵略的憤慨和另一種看法認為，蘇聯(lián)要求獲得該地區是合理的。[84]
法國人曾對波蘭作出承諾，包括提供空中支援，而這些并沒(méi)有兌現。法波軍事聯(lián)盟于1921年簽署及之后作出修訂。該協(xié)議并沒(méi)有法國軍事領(lǐng)導人的大力支持，，在20世紀20年代和30年代，雙方關(guān)系惡化。[85]在法國人看來(lái)，德國和蘇聯(lián)的同盟是脆弱的和被公開(kāi)譴責，或被采取行動(dòng)打擊，蘇聯(lián)將不會(huì )以法國或波蘭的最佳利益為考慮。[82]當蘇軍進(jìn)入波蘭后，法國和英國認為短期內沒(méi)有什么可以為波蘭而做，并以開(kāi)始籌劃長(cháng)遠的勝利取代。法國曾在9月初進(jìn)攻薩爾地區，但在波蘭戰敗后便在01月4日撤退至馬其諾防線(xiàn)后面。[86] 1939年10月1日溫斯頓·丘吉爾在電臺廣播中表示
... 俄羅斯軍隊應該站在這條線(xiàn)上顯然必定是為了俄羅斯安全以對抗納粹的威脅。無(wú)論如何，該線(xiàn)是在那里，1條東部戰線(xiàn)已被建立而納粹德國不膽敢進(jìn)行攻擊。當赫爾·馮·里賓特洛甫在上周被傳喚到莫斯科時(shí)他己認識到，及接受了1個(gè)事實(shí)，即納粹在波羅的海國家和烏克蘭的計劃，必須完全停止。
1939年10月，莫洛托夫向最高蘇維埃報告，蘇軍在行動(dòng)期間共有737人死亡和1,862人受傷，但波蘭專(zhuān)家聲稱(chēng)共有3,000人死亡，8,000至10,000人受傷。[1]波蘭方面，6,000至7,000名士兵在與紅軍的戰斗中陣亡，有230,000至450,000人被俘。[4]蘇軍往往沒(méi)有履行投降條款。在某些情況下，他們答應釋放波蘭士兵，然后當他們放下武器時(shí)逮捕了他們。[1]
蘇聯(lián)在開(kāi)始入侵時(shí)已經(jīng)不再承認波蘭這個(gè)國家。雙方都沒(méi)有向對方正式宣戰，這產(chǎn)生了重大影響，而雷茲-希米格維亦遭受批評。[88]行動(dòng)期間，蘇軍殺害了數以萬(wàn)計的波蘭戰俘。[89]9月24日，蘇軍在扎莫希奇附近的米利安娜村莊的1間波蘭軍方醫院內殺害了42名工作人員和病患者。[90]1939年9月28日，蘇軍亦在沙茨克戰役后屠殺了所有被俘的波蘭軍官。[72]超過(guò)20,000名波蘭軍事人員和平民在卡廷慘案中喪生。[1][70]內部人民委員部對戰俘廣泛使用酷刑，特別是在小城鎮內。[91]
蘇聯(lián)有關(guān)決定屠殺波蘭戰俘的文件
波蘭和蘇聯(lián)于1941年根據西科爾斯基-馬爾斯基協(xié)定重新建立外交關(guān)系，但蘇聯(lián)在1943年再次中斷雙方關(guān)系，因波蘭政府要求獨立調查發(fā)現到的卡廷祭祀坑。[92][93]蘇聯(lián)當時(shí)游說(shuō)西方盟國承認在莫斯科由萬(wàn)達·華西列夫斯卡領(lǐng)導親蘇的波蘭傀儡政府。[94][95]
1939年9月28日，蘇聯(lián)和德國簽署了德蘇友好、合作和邊界劃定條約，修改了莫洛托夫-里賓特洛甫條約的秘密條款。他們把立陶宛劃入蘇聯(lián)的勢力范圍和將波蘭邊境向東面移動(dòng)，給德國更多的領(lǐng)土。[2]通過(guò)這項安排，常常被形容為第4次瓜分波蘭，[1]蘇聯(lián)獲得幾乎所有比薩河、納雷夫河、西布格河和桑河以東的波蘭領(lǐng)土。這相當于約200,000平方公里的土地，居住著(zhù)13,500,000波蘭公民。[68]這一協(xié)議內建立的邊界大致相當于在1919年由英國人制定的寇松線(xiàn)，這1點(diǎn)，被斯大林成功地在德黑蘭會(huì )議和雅爾塔會(huì )議時(shí)與西方盟國的談判中加以利用。[96] 紅軍的到達被當地人誤以為是把波蘭從納粹手中拯救出來(lái)。[97]他們的進(jìn)攻令波蘭社區和他們的領(lǐng)導人感到驚訝，他們沒(méi)有被告知如何應對蘇聯(lián)的入侵。相對于德國人，波蘭和猶太公民最初對蘇維埃政權更為喜歡。[98]然而，蘇聯(lián)很快把他們的思想強加到當地人的生活。例如，蘇聯(lián)很快就沒(méi)收、國有化和再分配所有私營(yíng)和國有的波蘭資產(chǎn)。[99]在兼并后2年間，蘇聯(lián)還逮捕了大約100,000名波蘭公民。[100] 由于缺乏可獲得的蘇聯(lián)秘密檔案，戰爭結束后多年從波蘭東部地區被驅逐到西伯利亞的波蘭公民估計數字，以及在蘇聯(lián)統治期間死亡的人數，在很大程度上是估計出來(lái)的。在各項工作范圍廣泛的數字，大約有350,000至1,500,000人之間被驅逐到西伯利亞，250,000至1,000,000人死亡，這些數字包括其中多數是平民。[101]隨著(zhù)1989年蘇聯(lián)秘密檔案公開(kāi)后，估計之下限，被認為接近真實(shí)。2009年8月，在蘇聯(lián)入侵第70周年之際，權威的波蘭國家紀念研究所宣布，其研究人員估計被驅逐到西伯利亞的人數，從1,000,000人減少到320,000人，并估計于戰爭期間在蘇聯(lián)統治下波蘭公民共有150,000人喪生。[102]
白俄羅斯和烏克蘭
更多資料：被蘇聯(lián)吞并的波蘭領(lǐng)土
1張向西烏克蘭居民宣傳蘇維埃主義的海報
在新并吞領(lǐng)土上居住的13,500,000名平民中，波蘭人是最大的單一族群，但白俄羅斯人和烏克蘭人一起組成了當地百分之50的人口。[Note 9]
1939年10月26日，在白俄羅斯和烏克蘭舉行選舉以表現吞并在表面上的合法性。[Note 10]在波蘭的白俄羅斯和烏克蘭人的已經(jīng)被波蘭政府的波蘭化政策和鎮壓其分裂的行動(dòng)離間，所以他們覺(jué)得對波蘭的這個(gè)國家缺乏忠誠。[105][106] 然而并非所有的白俄羅斯人和烏克蘭人，都認為蘇維埃政權值得信賴(lài)，這是因為1932年至1933年間的烏克蘭饑荒。[97]實(shí)際上，盡管本身支持再統一，窮人普遍歡迎蘇聯(lián)而精英份子往往加入反對派。[105][107]蘇聯(lián)迅速在白俄羅斯西部和烏克蘭西部推行蘇維埃政策，包括在整個(gè)地區強制實(shí)行集體化。在這個(gè)過(guò)程中，他們無(wú)情地取締了政黨和各社會(huì )團體和以“人民的敵人”之罪名監禁或處決他們的領(lǐng)導人。[97]蘇聯(lián)當局還抑制了烏克蘭民族主義者組織的反波蘭情緒，其中積極抵制20世紀20年代以來(lái)的波蘭政權，以建立1個(gè)獨立的、不可分割的烏克蘭國家。[107][108]1939年的統一在烏克蘭和白俄羅斯歷史上不是1次決定性的事件，因為他們產(chǎn)生了2個(gè)加盟共和國，最終在1991年蘇聯(lián)解體后取得獨立。[109]
審查
蘇聯(lián)的審查制度后來(lái)透露了1939年戰爭期間和戰后鎮壓的許多細節。[110][111] 政治局從一開(kāi)始的行動(dòng)中，實(shí)行所謂的“解放運動(dòng)”，后來(lái)蘇聯(lián)報章和出版物，從來(lái)沒(méi)有背離該底線(xiàn)。[112]盡管西方媒體出版了莫洛托夫與里賓特洛甫條約秘密協(xié)議的副本，幾十年來(lái)，蘇聯(lián)官方政策一直否認該協(xié)議的存在。[113] 直至1989年前，官方一直否認秘密協(xié)議的存在。審查也適用于波蘭人民共和國，以維護2兩個(gè)共產(chǎn)主義政府宣傳的“波蘇友好”形象。官方政策只把1939年的行動(dòng)，描繪成1個(gè)統一白俄羅斯和烏克蘭人民及從“寡頭資本主義”中解放波蘭人民的行動(dòng)。當局強烈不鼓勵對問(wèn)題進(jìn)行任何進(jìn)一步的研究或教學(xué)。[70][73][114]像其他媒體一樣，各種地下出版刊物討論了這一問(wèn)題，如1982年雅塞克·卡茲馬爾斯基的抗議歌曲“9月的傳說(shuō)”
