拙作《戲說(shuō)三國第二勇將》得到廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，但該排序畢竟根據《三國演義》這部小說(shuō)推理，并主要按照相互交鋒的回合數進(jìn)行比較，戲說(shuō)成份較濃。那么，歷史記載是怎樣的情形？尤其是對大家最感興趣的蜀漢“五虎將”，他們的真實(shí)武功究竟如何排序呢？
需要指出的是，蜀漢政權建立后，并未如《三國演義》第七十三回描述的“封關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠為五虎大將”。但杜撰的“五虎將”也非毫無(wú)依據，因為陳壽的《三國志》就專(zhuān)設《蜀書(shū)六·關(guān)張馬黃趙傳》。根據通常原則，大體相當的人合并作傳，《關(guān)張馬黃趙傳》在蜀書(shū)中又僅列《劉二牧傳》、《先主傳》、《后主傳》、《二主妃子傳》、《諸葛亮傳》之后，充分說(shuō)明五人在蜀漢陣營(yíng)中的顯要地位。另一位蜀國名將魏延竟與劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、楊儀并作《蜀書(shū)十·劉彭廖李劉魏楊傳》，即可作反襯。而從史書(shū)可知，建安二十四年劉備為漢中王，拜關(guān)羽為前將軍、張飛為右將軍、馬超為左將軍、黃忠為后將軍，前三人皆假節鉞；趙云則任翊軍將軍，位階略低，但去世后卻見(jiàn)謚順平侯，實(shí)屬殊榮。畢竟蜀國臣屬被追謚號的僅12人，分別是法正、諸葛亮、龐統、關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云、蔣琬、費祎、陳祗、夏侯霸。因此，將劉備時(shí)代的關(guān)張馬黃趙稱(chēng)為“五虎將”，應基本符合當時(shí)的實(shí)際情況。那么五人之間的武功孰高孰低？這就需要建構相應的體系，并以史實(shí)為依據，進(jìn)行綜合比較。
一、威名：比較“五虎將”在當時(shí)的知名度和影響力。
關(guān)羽是逐漸被后人神化的英雄，以致與孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同時(shí)代人如何評價(jià)關(guān)羽呢？揚州刺史溫恢稱(chēng)：“關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)，必將為患。（《三國志·魏書(shū)十五·劉司馬梁張溫賈傳》”吳將呂蒙曾對魯肅說(shuō)：“今東西雖為一家，而關(guān)羽實(shí)熊虎也，計安可不豫定？（《三國志·吳書(shū)九·周瑜魯肅呂蒙傳》）”當然，更多評價(jià)是將關(guān)羽、張飛并列。比如，程昱對曹操說(shuō)“關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵也”（《三國志·魏書(shū)十四·程郭董劉蔣劉傳》），劉曄也曾進(jìn)言“關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將”（《三國志·魏書(shū)十五·劉司馬梁張溫賈傳》），周瑜則稱(chēng)“關(guān)羽、張飛熊虎之將”（《三國志·吳書(shū)九·周瑜魯肅呂蒙傳》）。陳壽在《三國志》評曰：“關(guān)羽、張飛皆稱(chēng)萬(wàn)人之敵，為世虎臣。（《三國志·蜀書(shū)六·關(guān)張馬黃趙傳》，本文未標注的皆引此傳）”但從總體看，關(guān)羽的名聲應比張飛略響。黃初元年，魏文帝詔問(wèn)群臣時(shí)，“眾議咸云：‘蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂(yōu)懼，無(wú)緣復出。’（《三國志·魏書(shū)十五·劉司馬梁張溫賈傳》）”而孫權、曹操對關(guān)羽也高看一眼。東吳擒獲關(guān)羽后，“權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：‘狼子不可養，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！’乃斬之。（《蜀記》）”曹操得到孫權所送的關(guān)羽首級后，“以諸侯禮葬其尸骸。（《吳歷》）”
“五虎將”中，能挑戰關(guān)羽、張飛威名的，惟有馬超。作為東漢初年伏波將軍馬援的后人，馬超自小隨父親馬騰出征，成名頗早。楊阜曾對曹操說(shuō)：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。”楊戲在延熙四年寫(xiě)的《季漢輔臣贊》中稱(chēng)頌馬超： “驃騎奮起，連橫合從，首事三秦，保據河、潼。（《三國志·蜀書(shū)十五·鄧張宗楊傳》）”那么馬超與關(guān)羽、張飛相比，誰(shuí)的名頭更響呢？諸葛亮應最有發(fā)言權。據《三國志·蜀書(shū)六·關(guān)張馬黃趙傳》所載：“羽聞馬超來(lái)降，舊非故人，羽書(shū)與諸葛亮，問(wèn)‘超人才可比誰(shuí)類(lèi)’？亮知羽護前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過(guò)人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”諸葛亮這番話(huà)，雖有取悅關(guān)羽之嫌，但從側面可說(shuō)明關(guān)羽在蜀將中的至尊地位。尤其是樊城水淹七軍后，“羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳”，更令關(guān)羽的威名登峰造極。但馬超的名頭應略勝張飛一籌?！兜渎浴吩唬?#8220;備聞超至，喜曰：‘我得益州矣。’”得一人而得益州，這反映了馬超的影響力和威懾力。果然，當馬超帶兵直逼成都時(shí)，“城中震怖，璋即稽首。”不戰而屈人之兵，馬超確實(shí)做到了這一點(diǎn)。
黃忠、趙云的威名要次一等。劉備當漢中王時(shí)，打算任黃忠為后將軍，“諸葛亮說(shuō)先主曰：‘忠之名望，素非關(guān)、馬之倫也”——強調“關(guān)、馬”而非“關(guān)、張”，也從另一側面印證馬超之名蓋過(guò)張飛。黃忠獲封后，果然令關(guān)羽頗為不滿(mǎn)。《蜀志》有載：“先主為漢中王，遣費詩(shī)拜關(guān)羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯拜受。”最終費詩(shī)講了一番大道理，才使關(guān)羽受拜就職。但黃忠被譽(yù)“勇毅冠三軍”，楊戲贊其“將軍敦壯，摧鋒登難，立功立事，于時(shí)之干。（《三國志·蜀書(shū)十五·鄧張宗楊傳》”從他獲封后將軍，趙云任低一等的翊軍將軍，表明黃忠的威名高于后者。
綜上分析，“五虎將”的威名排行為：關(guān)羽、馬超、張飛、黃忠、趙云。
二、勇武：比較“五虎將”的搏殺能力和超人膽略。
——關(guān)羽。史書(shū)雖然沒(méi)有他使青龍偃月刀、跨赤兔馬的描述，像“溫酒斬華雄”、“過(guò)五關(guān)斬六將”等傳奇故事，或移花接木，或無(wú)中生有，但毫無(wú)疑問(wèn)，關(guān)羽確實(shí)武功蓋世。建安五年，關(guān)羽暫時(shí)投靠曹操，拜為偏將軍。“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬剌良于萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”顏良可是袁紹麾下的第一勇將，《三國志·魏書(shū)六·董二袁劉傳》曾記述袁紹的人馬，“眾數十萬(wàn)，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將軍”?？兹诜Q(chēng)顏良“勇冠三軍”（《三國志·魏書(shū)十·荀彧荀攸賈詡傳》），沮授、荀彧也認其驍勇。可這樣一員赫赫大將，卻由關(guān)羽單槍匹馬突入敵陣斬殺，并取其首級回返，真可謂萬(wàn)軍中如出入無(wú)人之境。“刮骨療傷”則進(jìn)一步體現了關(guān)羽的神勇。據《蜀記》所載，“羽嘗為流矢所中，貫其左臂，后創(chuàng )雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫曰：‘矢鏃有毒，毒入于骨，當破臂作創(chuàng )，刮骨去毒，然后此患乃除耳。’羽便伸臂令醫劈之。時(shí)羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈于盤(pán)器，而羽割炙飲酒，言笑自若。”試想刀在臂骨上刮毒，鮮血滴滿(mǎn)盤(pán)器，關(guān)羽仍能談笑風(fēng)生，其超人氣質(zhì)躍然紙上。因此，單憑陣上陣下兩場(chǎng)景，關(guān)羽的勇武猶如天人。
——張飛。張飛素以作戰勇猛著(zhù)稱(chēng)，史書(shū)上描述的長(cháng)阪坡一幕令人印象深刻。據《三國志·蜀書(shū)·關(guān)張馬黃趙傳》所載，割據荊州的劉表死后，曹操南下，劉備棄新野行陸路南逃。“曹公追之，一日一夜，及于當陽(yáng)之長(cháng)阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來(lái)共決死！’敵皆無(wú)敢近者，故遂得免。”單騎橫矛，怒目圓睜，喝退強敵，通常是演義虛構的場(chǎng)景，但歷史真的就這樣發(fā)生了。人數占絕對優(yōu)勢的曹軍，竟被張飛的威猛氣勢鎮住，無(wú)人敢上前交戰。這是何等戲劇性的場(chǎng)面。張飛此后還在江州，“破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏”。尤其是在漢中平原，與曹營(yíng)名將張郃對壘五十余日，“飛率精卒萬(wàn)馀人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。”張郃被曹營(yíng)譽(yù)為“國家名將，劉備所憚”（《三國志·魏書(shū)十七·張樂(lè )于張徐傳》），張飛力戰克之，可見(jiàn)其戰斗力。不過(guò)，《三國志·蜀書(shū)六·關(guān)張馬黃趙傳》有言：“飛雄壯威猛，亞于關(guān)羽”。
——馬超。陳壽稱(chēng)“馬超阻戎負勇”。由于從小隨父親馬騰征戰，馬超很年輕時(shí)就有官銜，并多次帶兵打仗。他和司隸校尉鐘繇于平陽(yáng)討伐郭援時(shí)，“為飛矢所中，乃以囊囊其足而戰，破斬援首。（《典略》）”由此可見(jiàn)，馬超慣常身先士卒，即使戰場(chǎng)上被箭射傷，也絕不退怯。可惜除此之外，史書(shū)罕有反映馬超個(gè)人英雄主義的記載，反有數次寫(xiě)他膽怯的。一是馬超與韓遂統兵十萬(wàn)反曹，在潼關(guān)之戰時(shí)，曹操與馬超單馬交談。“超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動(dòng)。”二是馬超率數千氐、羌兵與張郃的五千步騎兵在渭水邊相遇，按說(shuō)旗鼓相當，但《三國志·魏書(shū)九·諸夏侯曹傳》記載是：“未戰，超走，郃進(jìn)軍收超軍器械”。另?yè)渡疥?yáng)公載記》所述，馬超由于劉備對他優(yōu)待，便常直呼主公名，“關(guān)羽怒，請殺之。備曰：‘人窮來(lái)歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示于天下也！’張飛曰：‘如是，當示之以禮。’明日大會(huì )，請超入，羽、飛并杖刀立直，超顧坐席，不見(jiàn)羽、飛，見(jiàn)其直也，乃大驚，遂一不復呼備字。”馬超因關(guān)羽、張飛拿刀站立，便大驚失色，從膽氣而言似有欠缺。當然，此段真實(shí)性為裴松之所質(zhì)疑。
——黃忠。黃忠已成為老當益壯的代名詞，根據史料雖難考證的出生年份，但被關(guān)羽譏為“老兵”，無(wú)疑在當時(shí)已是一員老將。《三國志·蜀書(shū)六·關(guān)張馬黃趙傳》稱(chēng)：“自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。”黃忠的勇武，最充分地體現在定軍山一戰。“建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動(dòng)谷，一戰斬淵，淵軍大敗。”值得注意的是，魏將夏侯淵所部兵強馬壯，而黃忠率領(lǐng)的是一支小分隊，卻鑼鼓震天、吶喊穿谷，頃刻形成破竹之勢。夏侯淵也未像《三國演義》描寫(xiě)的在馬下休息，當是時(shí)，“備于走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。淵遂沒(méi)”（《三國志·魏書(shū)十七·張樂(lè )于張徐傳》）。可見(jiàn)黃忠是身先士卒，在遭遇戰中一舉擊殺夏侯淵的。
——趙云。常山趙子龍是民間智勇雙全的化身。楊戲贊曰：“統時(shí)選士，猛將之烈”（《三國志·蜀書(shū)十五·鄧張宗楊傳》）。據《三國志·蜀書(shū)·關(guān)張馬黃趙傳》所載，劉備在當陽(yáng)長(cháng)阪被曹軍擊敗，棄妻兒南逃，“云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。”當然，后人無(wú)法想像其時(shí)拚殺的激烈程度，但趙云的個(gè)人武功顯然很過(guò)硬?！对苿e傳》還記載，趙云“與夏侯?lèi)獞鹩诓┩?，生獲夏侯蘭”。最體現趙云之勇武的，則是《云別傳》的另一段描述：“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬(wàn)囊。黃忠以為可取，云兵隨忠取米。忠過(guò)期不還，云將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢逼，遂前突其陳，且斗且卻。公軍敗，已復合，云陷敵，還趣圍。將張著(zhù)被創(chuàng )，云復馳馬還營(yíng)迎著(zhù)。”面對曹軍合圍堵殺，僅率數十騎的趙云前沖后突，竟數次折返，先后救出黃忠、張著(zhù)，其武功確非常人所及。難怪劉備感嘆：“子龍一身都是膽也。”應該說(shuō)，就單兵作戰能力而言，趙云明顯超越黃忠。其展示的非凡武功，僅次于關(guān)羽單騎斬顏良那一幕。
綜上分析，“五虎將”的勇武排行為：關(guān)羽、趙云、張飛、黃忠、馬超。
三、戰功：比較“五虎將”對蜀漢政權的實(shí)際貢獻。
對蜀漢政權的開(kāi)創(chuàng )，戰功最為卓絕的是關(guān)羽、張飛。“先主于鄉里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。”可以說(shuō)，關(guān)羽、張飛是劉備真正的老伙計和鐵哥們。“先主與二人寢則同床，恩若兄弟。”當然，關(guān)羽更是蜀將的帶頭大哥。“先主收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽為襄陽(yáng)太守、蕩寇將軍”，即將頭功歸屬關(guān)羽。事實(shí)上，劉備凡分兵兩支，均由關(guān)羽統領(lǐng)其一。僅就《三國志·蜀書(shū)二·先主傳》記載，呂布襲取徐州后，“先主求和于呂布，布還其妻子。先主遣關(guān)羽守下邳”；劉備殺徐州刺史車(chē)胄后，“留關(guān)羽守下邳，而身還小沛”；曹操南征荊州時(shí)，劉備將眾行至當陽(yáng)，“別遣關(guān)羽乘船數百艘，使會(huì )江陵”；劉備初入益州時(shí)，“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據荊州”，后“諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽(yáng)，惟關(guān)羽留鎮荊州”。關(guān)羽最轟轟烈烈的戰功，發(fā)生在建安二十四年。關(guān)羽攻打曹仁鎮守的樊城，“曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒(méi)。禁降羽，羽又斬將軍龐德。”關(guān)羽這一仗打得相當威風(fēng)，讓不可一世的曹操主持討論遷都事宜，可謂空前絕后，這也是蜀漢政權興盛的頂峰。除先期隨劉備出生入死外，張飛的戰功主要體現在入川數役。“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。”“飛所過(guò)戰克，與先主會(huì )于成都。”可見(jiàn)是一路凱歌殺向成都。尤其是曹操攻破張魯，“使夏侯淵、張郃屯漢中，數數犯暴巴界。先主令張飛進(jìn)兵宕渠，與郃等戰于瓦口”（《三國志·蜀書(shū)二·先主傳》）。這一仗是真正的強強對抗，張飛戰而勝之，“郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問(wèn)道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”可以說(shuō)，此戰不僅拓增了劉備方領(lǐng)土，更保住了蜀地門(mén)戶(hù)，使益州轉危為安。益州平定后，劉備論功行賞，“賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錦千匹，其余頒賜各有差”，說(shuō)明關(guān)羽、張飛的戰功非其他武將可比。
馬超歸降劉備后，即封平西將軍，延續先前都亭侯爵位。“先主為漢中王，拜超為左將軍，假節”。“章武元年，遷驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧，進(jìn)封犛鄉侯”，劉備對其寄予厚望，下達任官文書(shū)說(shuō)：“以君信著(zhù)北上，威武并昭，是以委任授君，抗飏虓虎，兼董萬(wàn)里，求民之瘼。”希望借助他在北方的名聲，揚虎嘯之雄威，兼督統涼州，安撫遠近民眾。可惜馬超壽期不長(cháng)，第二年就去世了，所以在蜀國幾乎寸功未立。黃忠則是一戰定江山，建安二十四年春，劉備從陽(yáng)平關(guān)向南渡過(guò)漢水，在定軍山擺開(kāi)陣勢。“淵將兵來(lái)爭其地。先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙颙等。（《三國志·蜀書(shū)二·先主傳》）”這是劉備據有漢川的關(guān)鍵之役，黃忠因此升為征西將軍。同年劉備為漢中王，黃忠因軍功突出，被封為后將軍，與關(guān)羽、張飛、馬超同列。連諸葛亮就怕擺不平，曰“馬、張在近，親見(jiàn)其功，尚可喻指；關(guān)遙聞之，恐必不說(shuō)，得無(wú)不可乎！”這說(shuō)明黃忠的戰功確實(shí)對蜀漢政權影響非凡。趙云由于較少率大軍出征，建功機會(huì )較少。但長(cháng)坂坡單騎救阿斗、截江逼孫夫人還后主，對蜀漢政權具有特殊意義。后主劉禪曾有詔曰：“去昔從先帝，功績(jì)既著(zhù)。朕以幼沖，涉涂艱難，賴(lài)恃忠順，濟于危險。夫謚所以敘元勛也，外議云宜謚。（《云別傳》）”在曹、劉相爭的運米北山下，趙云以一已之力，使曹軍膽戰心驚，“自相蹂踐，墮漢水中死者甚多”（《云別傳》），也非常人所立之功。
綜上分析，“五虎將”的戰功排行為：關(guān)羽、張飛、黃忠、趙云、馬超。
四、謀識：比較“五虎將”的智謀和遠見(jiàn)。
關(guān)羽作為蜀漢第一驍將，具有卓越的統帥能力，但因驕傲自負、剛愎自用，在戰略層面顯然缺乏應有的見(jiàn)識。建安二十四年，關(guān)羽在劉備立足漢川未穩之際，擅自攻打樊城，主動(dòng)挑起與曹操的戰爭，應屬逆勢而行。孫權遣使為兒子求娶關(guān)羽女兒，本是加強孫劉聯(lián)盟的契機，匪夷所思的是，“羽罵辱其使，不許婚，權大怒”，致使孫吳忿然收回橄欖枝，關(guān)羽也因此陷入腹背受敵的局面。事實(shí)上，對大局把握和事態(tài)判斷的欠缺，向來(lái)是關(guān)羽的軟肋?！妒裼洝吩唬?#8220;初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。”裴松之為此注釋?zhuān)?#8220;羽若果有此勸備而備不從者，將以曹公腹心親戚，實(shí)繁有徒，事不宿構，非造次所行；曹雖可殺，身必不免，故以計而止”。而關(guān)羽致函諸葛亮，問(wèn)馬超的才能可與誰(shuí)比；貶斥黃忠為老兵，不愿與其同列，都說(shuō)明他器局狹隘。以至糜芳、士仁投靠東吳，使呂蒙輕松取得南郡，根子也在于兩人“素嫌羽輕已”?？梢哉f(shuō)，關(guān)羽之敗，皆因自掘墳墓；荊州之失，也使蜀漢政權的大好形勢為之逆轉，令諸葛亮“隆中對”的戰略構想失去了進(jìn)一步實(shí)現的基礎。而縱觀(guān)呂蒙襲取荊州的全過(guò)程，關(guān)羽步步失策、落入圈套，說(shuō)明在智謀上的欠缺。正如巴郡太守廖立分析關(guān)羽敗因時(shí)所說(shuō)：“是羽怙恃勇名，作軍無(wú)法，直以決突耳，故前后數喪師眾也。（《三國志·蜀書(shū)十·劉彭廖李劉魏楊傳》）”一句“作軍無(wú)法”，已非一般的微辭。
張飛的識見(jiàn)如何呢？《三國志》稱(chēng)：“羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛(ài)敬君子而不恤小人。”義釋顏良充分體現了張飛的氣度。顏良被擒后，“飛呵顏曰：‘大軍至，何以不降而敢拒戰？’顏答曰：‘卿等無(wú)狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無(wú)有降將軍也。’飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：‘斫頭便斫頭，何為怒邪！’飛壯而釋之，引為賓客。”對壘張郃是張飛的扛鼎之作。“郃識變數，善處營(yíng)陳，料戰勢地形，無(wú)不如計，自諸葛亮皆憚之。（《三國志·魏書(shū)十七·張樂(lè )于張徐傳》）”張飛與之周旋五十余日并力克強敵，足見(jiàn)其運籌能力，但他對下屬卻喜怒無(wú)常，劉備就曾告誡他：“卿刑殺既過(guò)差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”果然張飛最終為其賬下將領(lǐng)所殺。
馬超多被認為有勇無(wú)謀，但據《山陽(yáng)公載記》有關(guān)篇段，曹操軍在蒲阪津西渡黃河時(shí)，馬超曾對韓遂說(shuō)，“我們應該在渭水北面阻止曹軍過(guò)河，過(guò)不了二十天，他們黃河東面軍隊的糧草就會(huì )耗盡，就只能敗走。”韓遂卻說(shuō)，就讓他們過(guò)河時(shí)，將之困在河中，曹軍敗得不更快！“超計不得施。曹公聞之曰：‘馬兒不死，吾無(wú)葬地也。’”馬超雖然一路敗亡，并曾到漢中投靠張魯。但又覺(jué)“魯不足與計事，內懷于邑，聞先主圍劉璋于成都，密書(shū)請降”。由此可見(jiàn)，馬超對局勢和人主頗具判斷力，更比當年的呂布能屈能伸，這也是其高明之處。難怪陳壽評價(jià)道：“馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！”意指比剛而自矜的關(guān)羽、暴而無(wú)恩的張飛要強一些。史書(shū)對黃忠的謀識罕有記載，便不敢妄論。
最后談?wù)勞w云。劉備尚未發(fā)跡之際，時(shí)屬公孫瓚的趙云便慧眼獨具，表示“終不背（玄）德也”（《云別傳》）。桂陽(yáng)太守趙范想將“有國色”的寡嫂樊氏許配給趙云，他“固辭不許。時(shí)有人勸云納之，云曰：‘范迫降耳，心未可測；天下女不少。’遂不取。范果逃走，云無(wú)纖介。（《云別傳》）”最體現趙云非凡謀略的，是《云別傳》所載的一曲“空城計”。曹、劉爭奪漢中時(shí)，有一次曹軍圍困蜀營(yíng)，沔陽(yáng)長(cháng)張翼“欲閉門(mén)拒守，而云入營(yíng)，更大開(kāi)門(mén)，偃旗息鼓。公軍疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”孫權襲荊州后，劉備怒而討伐報仇，趙云諫曰：“國賦是曹操，非孫權也，且先來(lái)魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”身為武將，如此識見(jiàn)真是難能可貴。建興六年馬謖失街亭，“云、芝兵弱敵強，失利于箕谷，然斂眾固守，不至大敗。”當諸葛亮問(wèn)其原因時(shí)，鄧芝答曰：“云身自斷后，軍資什物，略無(wú)所棄，兵將無(wú)緣相失。”即使敗亡之際，仍能確保隊伍步調齊整，趙云之才，實(shí)可欽佩。
綜上分析，“五虎將”的謀識排行為：趙云、馬超、張飛、關(guān)羽、黃忠。
若將每項排序分別按5、4、3、2、1計分，則“五虎將”的綜合排行為：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。
