如果沒(méi)有大的意外，搭上中國互聯(lián)網(wǎng)公司第四波上市大潮的人人網(wǎng)最快能在5月4日上市成功，此前的4月16日，人人向美國證券交易委員會(huì )提交招股書(shū)，擬在紐交所上市。據紐交所4月19日對外披露的文件顯示，人人將于5月4日正式掛牌交易，計劃以每股9至11美元價(jià)格發(fā)行5310萬(wàn)股美國存托憑證，籌集約5億美元資金，如果發(fā)行理想，這將是2010年以來(lái)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)赴美上市的最大一筆融資。
但意外永遠會(huì )有。4月26日，世界知識產(chǎn)權日這一天，其競爭對手開(kāi)心網(wǎng)高調發(fā)起狙擊，召集媒體宣布，就4月11日北京市高級人民法院二審審結的“真假開(kāi)心網(wǎng)”案向最高人民法院提出申訴，要求再次審理，使中國sns兩巨頭之間的這起官司再起波瀾，本來(lái)，人人網(wǎng)迅速了解“真假開(kāi)心網(wǎng)”案就是為了不影響上市，但在上市最關(guān)鍵的節骨眼上，開(kāi)心網(wǎng)還是來(lái)了一手。
所謂“殺人不過(guò)頭點(diǎn)地”，倆公司之間能有多大嫌隙，一定要把官司打到最高院？這要從中國SNS網(wǎng)站的發(fā)展史說(shuō)起...話(huà)說(shuō)當年開(kāi)心網(wǎng)借“偷菜”游戲迅速崛起，與千橡的校內網(wǎng)（后改名人人網(wǎng)）發(fā)生碰撞，并大有后來(lái)居上之勢，而千橡突出奇兵，收購“kaixin.com”域名也做了一個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”，狙擊加“截胡”之下，據說(shuō)虜獲走3000多萬(wàn)本屬于開(kāi)心網(wǎng)的用戶(hù)......最終，人人網(wǎng)反而趕在了開(kāi)心網(wǎng)之前赴美上市，兩家都是“中國的facebook”，而美國市場(chǎng)一般一個(gè)商業(yè)模式只認一家，誰(shuí)先上市，往往關(guān)乎企業(yè)前途，這就難怪開(kāi)心網(wǎng)死盯住與人人網(wǎng)的官司不放了。開(kāi)心網(wǎng)這次反狙擊，可說(shuō)是對千橡創(chuàng )辦假開(kāi)心網(wǎng)的報復...出來(lái)混總是要還的。
“真假開(kāi)心網(wǎng)”案一審判決千橡侵權事實(shí)成立后，千橡CEO陳一舟曾經(jīng)寫(xiě)博客要與開(kāi)心網(wǎng)CEO程炳皓和解，稱(chēng)“在探索SNS路途上程炳皓是其欽佩的競爭對手”，雙方一直是朋友，程還“給我傳授過(guò)減肥秘方”......希望雙方能夠“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，但程炳皓卻回應說(shuō)他們只是見(jiàn)過(guò)面，還談不上交情，可見(jiàn)程對陳芥蒂已深，不欲就此罷休。
這場(chǎng)官司，從表面上看，陳一舟輸了，而程炳皓贏(yíng)了，但從市場(chǎng)上看，卻是程炳皓慘勝，陳一舟假敗。千橡公司輸了官司，但卻賺了用戶(hù)，而且還搶先一步上市。開(kāi)心網(wǎng)不服氣，所以才申訴到最高人民法院，要求對方停止使用“kaixin.com”域名，賠償經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元，并在媒體上公開(kāi)道歉。
事實(shí)上，從外人來(lái)看，官司打到這個(gè)地步，無(wú)論是賠償40萬(wàn)，還是1000萬(wàn)，都已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要，如果千橡從開(kāi)心網(wǎng)截走3400萬(wàn)用戶(hù)的假設成立，別說(shuō)40萬(wàn)，就算1000萬(wàn)也難以補償損失。開(kāi)心網(wǎng)之所以執著(zhù)于繼續打官司，一方面是不服氣，另一方面也是想通過(guò)案子本身和對方的道歉擴大影響，在企業(yè)市場(chǎng)形象（品牌、聲譽(yù)）上予以重創(chuàng )，當然，最好是能夠給對方的上市制造些麻煩--土豆網(wǎng)的上市計劃不就是因為關(guān)鍵時(shí)刻的一場(chǎng)官司擱淺至今？
“真假開(kāi)心網(wǎng)”案被稱(chēng)為中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“反不正當競爭第一案”，而且還被北京市第二中級人民法院列入該院2010年度十大案件，可謂飽受社會(huì )各方關(guān)注，但盡管如此，判決結果下來(lái)，依舊是惹得議論紛紛，各方都不滿(mǎn)意。究其原因，一方面是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)快，技術(shù)在不斷地突破監管；另一方面則暴露出相關(guān)法律的不完善，各地法院執法尺度的不一致。
在“真假開(kāi)心網(wǎng)”官司中，開(kāi)心網(wǎng)主要的訴求除了有爭議的賠償金額之外，還有就是要求千橡公開(kāi)道歉，停止相關(guān)域名使用，北京高院二審予以拒絕。但在同樣是4月26日宣判的另一起類(lèi)似的騰訊公司訴360侵權案卻判決奇虎360須在360網(wǎng)站首頁(yè)及《法制日報》公開(kāi)致歉30日，之前還有一個(gè)在2008年被列入中國知識產(chǎn)權司法保護十大案件的“真假19樓”案，案情相似，法院卻判決被告注銷(xiāo)域名。中國雖然不是判例法國家，但各地法院執法尺度不一仍是問(wèn)題，如果再發(fā)生類(lèi)似的域名糾紛，說(shuō)不定還會(huì )有新的判法，很響法律尊嚴?；仡欉^(guò)去一年，集中出現了幾件幾乎是引起全民關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)官司，從3Q大戰，到百度文庫糾紛，再到“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭，影響極大，這在過(guò)去不可想象。如果說(shuō)早期的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)由于過(guò)新和發(fā)展過(guò)快，而成為以企業(yè)自治為特色的草莽時(shí)代，那么在全民上網(wǎng)的今天，法律的缺位已逐漸不可容忍。
中國互聯(lián)網(wǎng)的推動(dòng)不能以惡為條件，一流企業(yè)需要一流司法環(huán)境，可能現在通過(guò)嚴密詳盡的立法規范互聯(lián)網(wǎng)糾紛還不現實(shí)，但至少應該盡快圍繞近年來(lái)發(fā)生的幾類(lèi)大事，出臺一份清晰的、可執行的新的司法解釋?zhuān)龅郊燃訌娏酥R產(chǎn)權的保護，又不至于傷害到創(chuàng )新精神和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。
開(kāi)心網(wǎng)力圖把官司打到最高人民法院，但其中難度不小，從提出申訴到受理還有相當一段距離要走，最高法院很忙，它一般很少受理申訴要求，而被駁回者居多，即便在國外也是如此，Viacom（維亞康姆）和Google由于YouTube侵權案纏訟數年，后來(lái)Viacom敗訴，據說(shuō)也要“戰斗”到高院，但至今沒(méi)有下文。
按照常理，這起開(kāi)心網(wǎng)官司余波不會(huì )最終影響到人人網(wǎng)的上市，但傳到市場(chǎng)上卻有可能會(huì )影響到人人網(wǎng)上市股價(jià)，弄不好還會(huì )影響到其融資數量，人人網(wǎng)這次計劃赴美上市圈錢(qián)5億美元，與其他近期上市的中國概念股相比，這筆錢(qián)看起來(lái)數量最多，但其實(shí)未必符合風(fēng)投心愿，甚至可能價(jià)值被低估。人人網(wǎng)打包上市的有四家網(wǎng)站，分別是人人網(wǎng)、人人游戲、從事團購業(yè)務(wù)的糯米網(wǎng)和智能商務(wù)社交網(wǎng)經(jīng)緯網(wǎng)，這已經(jīng)算是千橡互動(dòng)集團最有分量的資產(chǎn)，兩年前，軟銀一筆就向千橡投了4.3億美元，成為之前中國互聯(lián)網(wǎng)界有史以來(lái)的最大一筆私募融資，但無(wú)論橫向還是縱向比，今天人人網(wǎng)的市值顯然很難創(chuàng )造“最大”記錄。另外，人人網(wǎng)上市被稱(chēng)作“中國的Facebook”，Facebook目前估值幾百億美元，人人網(wǎng)差不多有Facebook五分之一的用戶(hù)，但加它的一捆網(wǎng)站合起來(lái)才幾十億美元，估值就差太遠了。
從某些方面來(lái)說(shuō)，人人網(wǎng)和開(kāi)心網(wǎng)的纏訟就像中國SNS網(wǎng)站現狀的一個(gè)縮影，在美國，Facebook混的風(fēng)生水起，儼然開(kāi)辟互聯(lián)網(wǎng)新版圖，創(chuàng )建新帝國。但在中國，雖然“功夫墻”把Facebook屏蔽在境外，但幾個(gè)小高潮之后，SNS網(wǎng)站發(fā)展的并沒(méi)有預想的那么好。不但沒(méi)有哪一家能夠一統江湖，而且前有QQ的攔路堵截，后有微博的玩命狂追，地位日趨尷尬。從這個(gè)角度講，開(kāi)心、人人們都應該反思，是山寨得不夠像，還是本地化沒(méi)做好？絞盡腦汁上市圈錢(qián)也好，用盡心機內訌挖墻腳也罷，這都不是決定企業(yè)成功的關(guān)鍵因素，內耗不創(chuàng )造價(jià)值，搞定不了用戶(hù)，一切都不過(guò)是夢(mèng)幻泡影。
聯(lián)系客服
