韓 德 金 孫 愛(ài) 華
推定是指由法律規定或者由
法院按照經(jīng)驗法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結果事實(shí)存在，并允許當事人舉證推翻的一種證據法則。包括
法律推定和
事實(shí)推定(屬于審判者自由裁量權范疇，其與
證明責任的關(guān)系本文不作論述)。
法律推定是指立法者根據兩個(gè)事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系，在法律上規定當已知事實(shí)存在時(shí)必須假定推定事實(shí)存在的證明法則。一般包括以下幾個(gè)方面的含義:1、作為推定的前提事實(shí)須由法律明文規定。2、前提事實(shí)必須真實(shí)可靠，不可處于真偽不明狀態(tài)。3、推定的事實(shí)無(wú)反證推翻其真實(shí)性。4、推定事實(shí)可以作為已證事實(shí)適用。
法律推定是法律預設事實(shí)的一種假定，完全依據法律的規定，法院不得作出其他不同的推定，但對方當事人可以提出相反的證據，以證明推定事實(shí)不成立。因此，法律上的推定會(huì )對當事人的
證明責任產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響并有其獨特的訴訟價(jià)值。
一、
法律推定對證明對象的影響及價(jià)值。
存在
法律推定時(shí)，當事人在前提事實(shí)與推定事實(shí)之間有了選擇余地。主張推定事實(shí)的當事人，本來(lái)需要對推定事實(shí)的存在負舉證責任，但由于適用了推定，如果前提事實(shí)為顯著(zhù)的事實(shí)、預決的事實(shí)或已為對方承認的事實(shí)的條件下，當事人往往會(huì )選擇此類(lèi)較易的前提事實(shí)為自己的證明對象。例如《
著(zhù)作權法》第11條規定:“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者”。當事人只要證明其在作品上署名，審判者即可以直接根據法律規定確認推定事實(shí)即其為作者。在這種情況下，
法律推定就使證明對象發(fā)生了變更。從訴訟價(jià)值角度，對有些不能查清的事實(shí)或者非常難以查清的事實(shí)，不必耗費時(shí)間進(jìn)行證明，免去了法院對證據的審查活動(dòng)，從而是證明過(guò)程相對簡(jiǎn)化，無(wú)疑會(huì )提高審判的效率，降低訴訟成本;對當事人而言使舉證的難度有所降低，從而緩解了證明上的困難，減輕了當事人的舉證責任。
二、
法律推定對舉證責任的影響及價(jià)值。
按照舉證責任“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般證明原則，主張用某法律規范的當事人，應就其所必需的要件事實(shí)負擔舉證責任，對方當事人無(wú)需對它的反面事實(shí)進(jìn)行舉證。但是，一旦
法律推定介入，當前提事實(shí)已經(jīng)被證明為客觀(guān)存在時(shí)，法院將依法適用
法律推定，確認推定事實(shí)的存在。對方當事人為排除由
法律推定所產(chǎn)生的對己不利的法律效果，就須主張與推定事實(shí)不可并立的相反事實(shí)，或者直接對基礎事實(shí)進(jìn)行反駁，并提出證據予以證明，才能達到其推翻推定事實(shí)的目的。例如《
民事訴訟法》第67條規定:“經(jīng)過(guò)法定程序
公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應當作為認定事實(shí)的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外”。該
法律推定的適用就使當事人對原本不屬于自己舉證范圍的事項要進(jìn)行舉證，從而使舉證責任被重新分配。從訴訟價(jià)值角度，
法律推定是立法者基于一定的社會(huì )政策和價(jià)值取向，為體現公平，公正理念而設立的，客觀(guān)上為公正地分配舉證責任起到了一定的作用，在舉證責任的分配上體現了實(shí)質(zhì)上的程序正義，因而有利于公正地分配舉證責任，實(shí)現程序正義。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
