“整體推定”是指“辯題之政策是否應當通過(guò)”的判斷。注意：“整體推定”是一個(gè)名詞，而不是一個(gè)偏正短語(yǔ)。
為了能厘清可能存在的介于“推定”、“整體推定”、“單點(diǎn)推定”之間的混淆，這里引用奧瑞岡賽制下的評判手冊：
如圖，賽會(huì )判準1.2之表述。
另外，由于整體推定相當于在比賽前就已經(jīng)存在，因此賽會(huì )判準1.2賦予了反方在比賽之初具有的整體推定優(yōu)勢。
再來(lái)說(shuō)賽會(huì )判準1.2所說(shuō)的反方具有整體推定優(yōu)勢，意味著(zhù)在比賽開(kāi)始前，反方應當贏(yíng)比賽的相對優(yōu)勢地位。
再來(lái)談?wù)勍贫ㄅc立場(chǎng)：簡(jiǎn)而言之推定與立場(chǎng)，粗看賽會(huì )判準1.1、1.2的表述看似乎推定優(yōu)勢是跟著(zhù)正反方立場(chǎng)走的，其實(shí)不然。
推定是推定、立場(chǎng)是立場(chǎng)，兩者是不同的，且不具有必然的伴隨關(guān)系。
前文已經(jīng)介紹了推定的種類(lèi)，在此補充一下立場(chǎng)的種類(lèi)：
正方立場(chǎng)：必須合題——“支持辯題通過(guò)”
可選路徑有（A)必須修改（違背）現狀
反方立場(chǎng)：必不合題——“反對辯題通過(guò)”
可選路徑有（A）維持現狀（B）小幅修改現狀（C）反計劃
以上兩種不同立場(chǎng)決定雙方的不同辯論路徑，而前問(wèn)所提及的推定只是確定了辯論的起點(diǎn)和起點(diǎn)的狀況（反方享有整體推定優(yōu)勢）。因此推定與立場(chǎng)有本質(zhì)不同。
題主問(wèn)到單一論點(diǎn)的舉證責任完成能否撼動(dòng)整體推定，這里需要分兩方討論：
對于正方而言，比賽開(kāi)始之初必須需要論證：需求性、根屬性、解決力（優(yōu)勢）全部三項，三個(gè)項目的單點(diǎn)舉證責任全部完成才能改變整體推定。
如果正方僅僅是完成三項中一個(gè)或兩個(gè)（此時(shí)需求性、根屬性、解決力（優(yōu)勢）至少三缺一），則不改變整體推定。
題主所說(shuō)的：需、根、解、損。正方需要論證的是需根解優(yōu)。損是反方的論證義務(wù)，正方?jīng)]必要去論證，而且正方也不會(huì )樂(lè )意算、再退一步說(shuō)，反方才不信正方說(shuō)出來(lái)的損呢：）
對于反方而言，整體推定的優(yōu)勢在正方立論時(shí)初步舉證完成（論證需根解）后則失去整體優(yōu)勢，換言之整體推定被正方通過(guò)論證需根解（優(yōu)）搶去了。
此時(shí)反方搶回整體推定只需要在核心議題（需根解）上成功擊破一點(diǎn)即可改變整體推定，要論證無(wú)需求、不根屬、無(wú)解決力，對于舉證責任的要求很高（單點(diǎn)擊破很難）。
END
往期好文
素材|曾雪
排版|陳思思
審核|李玥 黃慧琛 曾雅倩
聯(lián)系客服
