過(guò)錯推定在侵權法上是非常常見(jiàn)的，主要是指侵權人如果不能證明自己對損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯，法院就會(huì )推定侵權人具有過(guò)錯的一種情形。為了幫助大家加深了解，中顧法律網(wǎng)小編介紹了過(guò)錯推定的相關(guān)知識給大家做一個(gè)參考。
目錄
過(guò)錯推定是什么意思
在侵權所要承擔的責任當中有一種是過(guò)錯推定責任。其實(shí)這屬于一種較為特殊的情況了，那么大家知道過(guò)錯推定是什么意思嗎?而具體又應該在哪些地方適用呢?中顧法律網(wǎng)小編整理了相關(guān)資料，將在下文中為你解答。
一、過(guò)錯推定是什么意思?
過(guò)錯推定是過(guò)錯原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成損害沒(méi)有過(guò)錯，則法律就推定其有過(guò)錯并就此損害承擔侵權責任。
過(guò)錯推定是在眾多的工業(yè)事故造成受害人損害而又不能通過(guò)過(guò)錯推定責任原則得以補救的情況下而產(chǎn)生的，是介于過(guò)錯責任和無(wú)過(guò)錯責任之間的一種中間責任形式。過(guò)錯推定較之一般的過(guò)錯責任，更有利于保護受害人的利益，因為它將過(guò)錯的舉證責任轉移給了行為人，從而減輕了受害人的舉證責任。
《侵權責任法》第六條第二款規定了過(guò)錯推定規則：“根據法律規定推定行為人有過(guò)錯，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任?！庇捎谶^(guò)錯推定加重了行為人的證明責任，因此，只有在法律有明確規定的情況下，才能適用過(guò)錯推定規則。根據《侵權責任法》的規定，下列侵權責任應適用過(guò)錯推定規則：1無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構內受到損害的侵權責任2在高度危險責任中，非法占有高度危險物造成損害，所有人、管理人所承擔的侵權責任3在飼養動(dòng)物損害中，動(dòng)物園所承擔的侵權責任.4在物件損害眾人中，建筑物。構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落。
二、過(guò)錯推定責任原則適用的種類(lèi)
1、無(wú)民事行為能力人在教育機構受侵害時(shí)，教育機構的過(guò)錯推定責任(38條)
2、下列情況下，醫療機構的過(guò)錯推定責任：(58條)
(1) 違反法律、行政法規、規章以及其他有關(guān)診療規范的規定;
(2) 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(3) 偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。
3、非法占有高度危險物中所有人、管理人的過(guò)錯推定責任(75條)
4、動(dòng)物園的過(guò)錯推定責任(81條)
5、建筑物、構筑物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過(guò)錯推定責任(85條)
6、堆放物侵權(88條)
7、林木折斷侵權(90 條)
8、窨井管理人的過(guò)錯推定責任(91條)
看完上文的介紹后，相信大家此時(shí)已經(jīng)知道過(guò)錯推定是什么意思了吧。一般只有在上述八種侵權情況下，才會(huì )適用過(guò)錯推定的原則。此時(shí)要是行為人無(wú)法證明自己沒(méi)有過(guò)錯的話(huà)，那么就推定其有過(guò)錯，就要承擔相應的賠償責任。
過(guò)錯推定是特殊侵權嗎？責任怎么算
過(guò)錯推定危害了他人的自身權益，過(guò)錯推定是特殊侵權嗎？責任怎么算？對于過(guò)錯推定我國法律也有相關(guān)規定：過(guò)錯推定是對受害人的一種特殊侵權，受害人有權維護自己權益。下面小編為您詳細講一講過(guò)錯推定的相關(guān)知識。
一、過(guò)錯推定是特殊的侵權嗎
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過(guò)錯,行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的,應當承擔侵權責任?！边@一規定明確了過(guò)錯推定原則在民事侵權領(lǐng)域中的適用依據。過(guò)錯推定的功能,有效地彌合了過(guò)失責任與單純的危險責任之間的空隙。
過(guò)錯推定原則在在我國新頒布、實(shí)施的侵權法中扮演著(zhù)一個(gè)極為特殊的角色,該原則的確立使得民事侵權案件中的思維方式和觀(guān)念發(fā)生了巨大的變化,可能在該法頒布、實(shí)施之前的一些民事侵權行為并不需要承擔民事責任,可是按照本法就完全有可能要承擔相應的民事責任,甚至還是比較嚴厲的責任,究其原因就在于過(guò)錯推定原則在此次法典編纂中的法律化和書(shū)面化,附加在理性人身上的注意義務(wù)要求越來(lái)越嚴格,不當行為責任越來(lái)越接近于無(wú)過(guò)錯責任。
二、過(guò)錯推定的責任
第一，從責任的性質(zhì)上看，過(guò)錯推定責任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見(jiàn)前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現代社會(huì )必要經(jīng)濟活動(dòng)，實(shí)無(wú)不法性可言".因此,它不能起到預防不法行為之作用,而過(guò)錯推定仍然是以過(guò)錯為歸責原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過(guò)錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質(zhì)。
第二，從最后的責任分擔情況來(lái)看，由于過(guò)錯推定責任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權領(lǐng)域中，無(wú)過(guò)錯責任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過(guò)保險制度實(shí)現損害分配的社會(huì )化，而過(guò)錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。
第三，從免責情況來(lái)看，過(guò)錯推定責任并不考慮當事人的過(guò)錯，一旦損害發(fā)生，就應承擔責任。而過(guò)錯推定責任并非不考慮當事人的過(guò)錯，只是將證明自己無(wú)過(guò)錯的舉證責任倒置給加害人。
第四，從司法審判實(shí)踐的情況來(lái)看，過(guò)錯推定責任并不需要雙方當事人對有無(wú)過(guò)錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性，而過(guò)錯推定給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權,有利于法律原則和實(shí)踐相結合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個(gè)以分配損失為必要，一個(gè)仍然以過(guò)錯補償為原則。有學(xué)者把兩種責任最基本的區別歸納為兩點(diǎn)：
1、受害人的過(guò)失能否成為兩種責任的免事由;
2、不可抗力能否成為兩者的免責事由。
兩方面的區別非常精辟的反映兩者在具體適用過(guò)程的差別。當然從社會(huì )發(fā)展的情況來(lái)看，兩種責任完全可以合并存在，相互補充。
看了以上文章你應該知道過(guò)錯推定是特殊侵權嗎？一個(gè)錯誤的推定，侵害了他人的權益，屬于侵權行為，《中華人民共和國侵權責任法》也對此做出了明確的規定。每個(gè)人都有自己的權利，不要以某種推定就判定別人，任何判定都需要有確鑿的證據。
過(guò)錯推定責任有哪些情形
熱門(mén)城市：怒江律師 定州市律師 依蘭縣律師 黑山縣律師 雙遼市律師 方正縣律師 樂(lè )平市律師 汪清縣律師 賓縣律師
過(guò)錯推定責任與一般的過(guò)錯責任不同，此時(shí)要求行為人提供證據證明自己是沒(méi)有過(guò)錯的，如果證明不了的話(huà)，那么就推定其有過(guò)錯，就需要承擔法律責任。那么實(shí)踐中，適用過(guò)錯推定責任有哪些情形呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。
1、共同危險行為致人損害責任
共同危險行為也叫準共同侵權行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權利的危險，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為?！吨袊鴮徟邪咐[》(1993年綜合本)選用了兩個(gè)典型的共同危險行為案例，筆者試舉一例加以說(shuō)明，1992年12月21日正告，魯君君、李剛、劉小峰三名未成年人云醫院樓頂平臺用磚頭搭屋玩，隨手將磚頭往樓下扔，其中一塊擊中趙善富之妻趙銀芝頭部，致趙銀芝死亡，但不能確認是誰(shuí)扔的磚頭。后法院判決三被告的法定代理人承擔連帶賠償責任。從中可看出共同危險行為具有以下四個(gè)特點(diǎn)：①行為是由數人實(shí)施的;②行為的性質(zhì)具有危險性，這種危險性是指有侵害他人合法權利的可能，主觀(guān)上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，在數人中，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨的故意，但存在疏于注意的共同過(guò)失，客觀(guān)上，數人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒(méi)有特定的指向，即沒(méi)有人為的侵害方向。③這種共同危險行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。④損害結果不是共同危險行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。在共同危險行為人致人損害的情形下，共同危險行為人都有疏于注意的過(guò)失，因此應適用過(guò)錯責任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀(guān)，為保護受害人的合法權益，必須適用過(guò)錯推定責任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險行為人的共同過(guò)失。在共同危險行為中，第個(gè)行為致人損害的概率相等，過(guò)失相當，且共同危險行為的責任具有不可侵害性，因此在共同行為人的責任劃分上，一般應平均分擔，即每個(gè)行為人以相等的份額對損害后果負責，在等額的基礎上承擔連帶責任。共同危險行為人認為自己無(wú)過(guò)錯，應負舉證責任，確能證明的，就不屬共同危險行為，而是一般侵權行為。
2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責任
雇員與雇主、法人工作人員與法人之間肯有特定的人身領(lǐng)隊關(guān)系，即雇員、法人工作人員的職務(wù)行為受雇主、法人意志的支配與約束，其職務(wù)行為實(shí)際等于雇主或法人實(shí)施的行為，損害事實(shí)雖然是雇員或法人工作人員的行為造成的，但雇主、法人對雇員、工作人員的選任不當、疏于監督管理等作為或不作為的行為，卻是損害事實(shí)發(fā)生的一個(gè)主要原因，且雇主與雇員、法人與其工作人員之間有特定的利益關(guān)系。因此，雇主對雇員、法人對其工作人員執行職務(wù)的行為給他人造成的損害應承擔賠償責任。這種賠償責任應適用何種歸責原則?法律沒(méi)有明確規定。筆者認為，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，因為法律規定的無(wú)過(guò)錯責任原則只適用幾種特殊的侵權行為，雇員、法人工作人員執行職務(wù)致人損害不在此列，因此，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，而就適用一般侵權的歸責原則，即過(guò)錯責任原則。但在這種侵權損害賠償中，受害人證明加害人的過(guò)錯尚有可能，在則舉證證明雇主或法人的過(guò)錯絕非易事，若適用一般過(guò)錯責任原則，則必然使受害人處于十分不得的地位，其合法權益難以得到法律的保護，因此應適用推定過(guò)錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯，常用語(yǔ)不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定盲文或法人主觀(guān)上有選任不當，疏于監督管理的過(guò)失，應承擔損害賠償責任。
3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任
《民法通則》第一百三十三條規定：(沒(méi)有財產(chǎn)的)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。從中可看出，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，也應適用過(guò)錯推定責任原則，即從損害事實(shí)中推定監護人的疏于管理、疏于教養、疏于監督的過(guò)失，無(wú)須受害人舉證證明監護責任。監護人的證據證明自己盡了監護責任的，可以適當減輕其民事責任，這不是適用過(guò)過(guò)錯責任原則，而是兼采了公平責任原則。
4、建筑物及其他地上物致人損害責任
《發(fā)法通則》第一百二下六條規定“建筑物或者其他敲詐以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墮落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無(wú)過(guò)錯的除外?！笨梢远艹鼋ㄖ锛捌涞厣衔镏寥藫p害責任也應適用過(guò)錯推定責任原則。受害人請求賠償，無(wú)須舉證證明建筑物及其他地上物的所有人或管理人對致害結果有過(guò)錯，只須舉證證明自己有損害事實(shí)，該損害事實(shí)是建筑物或者其他地上物所致，所有人或管理人對該建筑物或其他地上物有所有或管理關(guān)系，再從損害事實(shí)中推定所有人或者管理人在主觀(guān)上有而要求該物件的所有人或管理人承擔民事責任。所有人或管理人主張自己無(wú)過(guò)錯的，須舉證證明，不能證明或證明不足的，則推定成立，應承擔賠償責任，確能證明，免除其責任。
5、醫療損害責任
醫療是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務(wù)中有過(guò)錯，如果適用一般過(guò)錯責任原則，勢必使受害人一開(kāi)始就處于十分不地位。同時(shí)，有關(guān)行政又為受害人舉證設置的障礙，衛生部《關(guān)于<醫療事故處理辦法>若干問(wèn)題的說(shuō)明》中規定：“對于在診療過(guò)程中的醫療記錄，病員或其親屬無(wú)權查閱?！币虼?，醫療損害賠償責任也適用過(guò)錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫療不以憮過(guò)錯，就推定醫療單位有，應承擔民事責任。
常見(jiàn)的適用過(guò)錯推定責任有哪些情形呢？小編在上文中為大家具體整理了五種，各位不妨從上文中進(jìn)行詳細了解。此時(shí)適用的是舉證責任倒置，有可能的加害人舉證自己沒(méi)有過(guò)錯，否則的話(huà)就推定其有過(guò)錯。
過(guò)錯推定原則舉證責任倒置嗎?
熱門(mén)城市：南市區律師 貴溪市律師 梧州律師 滿(mǎn)城縣律師 瑞金市律師 寶雞律師 南宮市律師 三明律師 濟源市律師
眾所周知，在我國的司法訴訟程序中有著(zhù)有關(guān)過(guò)錯推定原則和舉證責任倒置的規定，但很少有人清楚它們之間的關(guān)系。針對過(guò)錯推定原則舉證責任倒置嗎這個(gè)問(wèn)題，小編將在下文通過(guò)對過(guò)錯推定原則和舉證責任倒置的說(shuō)明來(lái)對這個(gè)問(wèn)題做出解答。
一、過(guò)錯推定原則舉證責任倒置嗎
舉證責任倒置只是過(guò)錯責任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨立的歸責原則。大原則還是只有兩種，過(guò)錯責任和無(wú)過(guò)錯責任。民法傳統上的原則就是過(guò)錯原則，是意思自治在侵權法上的突出表現。無(wú)過(guò)錯原則只是特例，必須法律有明確規定才行。
二、過(guò)錯推定原則
過(guò)錯推定，也叫過(guò)失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯，并為此承擔賠償責任。
三、舉證責任倒置
舉證責任倒置，是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯或者第三人有過(guò)錯承擔舉證責任。
1、是指在侵權訴訟案件中。
2、不是所有侵權案件都采取舉證責任倒置，法律直接規定了8種情形。
3、由侵權人負責舉證。
4、侵權人舉證的目的，證明與損害結果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯或者第三人有過(guò)錯。
5、不舉證、舉證的結果，證明不了損害結果之間存在因果關(guān)系或受害人無(wú)過(guò)錯或者第三人無(wú)過(guò)錯的，應當承擔法律責任。
四、侵權責任法中的規定
《侵權責任法》第六條第一款規定：行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這是一般過(guò)錯責任原則。
第六條第二款規定：根據法律規定推定行為人有過(guò)錯，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任。這是舉證責任倒置，但責任的構成仍以行為人有過(guò)錯為前提，只不過(guò)被害人不需要舉證。
第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。這才是無(wú)過(guò)錯原則，行為人即使沒(méi)過(guò)錯也要承擔責任，這種情況必須嚴格限于法律列舉的情況。
所以區分的標準很簡(jiǎn)單，行為人沒(méi)有過(guò)錯的(不論如何證明這一點(diǎn))不承擔責任的，就是過(guò)錯責任，沒(méi)過(guò)錯也要承擔責任的，就是無(wú)過(guò)錯責任。
綜上所述，就過(guò)錯推定原則舉證責任倒置嗎這個(gè)問(wèn)題，小編在此提示大家，舉證責任倒置只是過(guò)錯責任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨立的歸責原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認為對方對己方有侵權行為，則可使用舉證倒置，這時(shí)法官會(huì )要求原告方提供證據證明被告方對己有侵權行為。更多相關(guān)知識您可以咨詢(xún)漳州律師。
過(guò)錯推定責任和無(wú)過(guò)錯責任區別有哪些
熱門(mén)城市：天津律師 貴陽(yáng)律師 章丘市律師 長(cháng)春律師 廊坊律師 滕州市律師 哈爾濱律師 香港律師 昌吉市律師
發(fā)生侵權事件后，當事人對責任的承擔可能是過(guò)錯推定責任也有可能是無(wú)過(guò)錯責任，具體的還需要根據侵權事件的實(shí)際情況作出判斷。但也有人咨詢(xún)小編說(shuō)不知道過(guò)錯推定責任和無(wú)過(guò)錯責任區別有哪些，針對這個(gè)問(wèn)題，我們一起在下文中了解一下吧。
無(wú)過(guò)錯責任原則與推定過(guò)錯責任原則，雖然受害人對加害人主觀(guān)上的過(guò)錯都不負舉證責任，但二者有著(zhù)本質(zhì)的區別。
(1)無(wú)過(guò)錯責任原則不以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯作為其承擔民事責任的充分必要條件;而推定過(guò)錯責任仍以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯作為其承擔民事責任的理由或標準，因而它仍屬于過(guò)錯責任的范疇，是過(guò)錯責任原則適用的一種特殊形式。
(2)無(wú)過(guò)錯責任原則的立法思想，并不在于對“反社會(huì )性”行為的制裁，而是對于不幸損害的合理分配，并以保險制度和損失分擔制度為基礎來(lái)實(shí)現損害分配的社會(huì )化，因而無(wú)過(guò)錯責任不具有制裁不法行為并預防不法行為發(fā)生的作用，已失去了法律責任所固有的含義;而推定過(guò)錯責任的立法思想仍在于對加害行為的非難，仍以過(guò)錯作為確立責任的最終要件，民事責任仍有行為人承擔，而不是通過(guò)保險制度等有社會(huì )分擔損失，因而推定過(guò)錯責任保持了民事責任教育和預防的作用。
(3)在適用無(wú)過(guò)錯責任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯而主張抗辯。由于無(wú)過(guò)錯責任并非絕對責任，行為人也可基于法律規定的特別事由而主張抗辯，從大多數國家的立法和規定來(lái)看，一般只承認不可抗力和受害人重大過(guò)錯作為其法定抗辯事由，而不承認受害人的一般過(guò)失和意外事件作為其抗辯事由;而推定過(guò)錯責任，由于采取了舉證責任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯就可不承擔民事責任，法律對加害人的抗辯事由沒(méi)有任何限制。
相信大家在看完上文后已經(jīng)清楚過(guò)錯推定責任和無(wú)過(guò)錯責任區別有哪些了吧。對于過(guò)錯推定責任和無(wú)過(guò)錯責任，主要的差異就是在舉證方面，其中前者是有可能加害方承擔舉證責任，而后者的情況下則是由受害人承擔舉證責任。
什么是過(guò)錯推定責任
熱門(mén)城市：南寧律師 阜平縣律師 海安縣律師 銀川律師 安次區律師 寧鄉縣律師 唐山律師 蓬萊市律師 秦皇島律師
在侵權或違約責任的承擔方式中，有一種叫做過(guò)錯推定責任，這很明顯是與過(guò)錯責任、無(wú)過(guò)錯責任不同的。那到底什么是過(guò)錯推定責任呢?而常見(jiàn)的適用過(guò)錯推定責任原則的情形又有哪些?請跟隨小編一起在下文中探討一下。
一、什么是過(guò)錯推動(dòng)責任
在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯的情況下，推定行為人有過(guò)錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過(guò)錯責任的場(chǎng)合，行為人要不承擔責任必須就自己無(wú)過(guò)錯負舉證責任。
二、常見(jiàn)的適用過(guò)錯推定責任原則的情形
1、共同危險行為致人損害責任
共同危險行為也叫準共同侵權行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權利的危險，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。
共同危險行為具有以下四個(gè)特點(diǎn)：
①行為是由數人實(shí)施的;
②行為的性質(zhì)具有危險性，這種危險性是指有侵害他人合法權利的可能，主觀(guān)上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，在數人中，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨的故意，但存在疏于注意的共同過(guò)失，客觀(guān)上，數人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒(méi)有特定的指向，即沒(méi)有人為的侵害方向。
③這種共同危險行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。
④損害結果不是共同危險行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。
在共同危險行為人致人損害的情形下，共同危險行為人都有疏于注意的過(guò)失，因此應適用過(guò)錯責任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀(guān)，為保護受害人的合法權益，必須適用過(guò)錯推定責任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險行為人的共同過(guò)失。在共同危險行為中，第個(gè)行為致人損害的概率相等，過(guò)失相當，且共同危險行為的責任具有不可侵害性，因此在共同行為人的責任劃分上，一般應平均分擔，即每個(gè)行為人以相等的份額對損害后果負責，在等額的基礎上承擔連帶責任。共同危險行為人認為自己無(wú)過(guò)錯，應負舉證責任，確能證明的，就不屬共同危險行為，而是一般侵權行為。
2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責任
雇員與雇主、法人工作人員與法人之間肯有特定的人身領(lǐng)隊關(guān)系，即雇員、法人工作人員的職務(wù)行為受雇主、法人意志的支配與約束，其職務(wù)行為實(shí)際等于雇主或法人實(shí)施的行為，損害事實(shí)雖然是雇員或法人工作人員的行為造成的，但雇主、法人對雇員、工作人員的選任不當、疏于監督管理等作為或不作為的行為，卻是損害事實(shí)發(fā)生的一個(gè)主要原因，且雇主與雇員、法人與其工作人員之間有特定的利益關(guān)系。
因此，雇主對雇員、法人對其工作人員執行職務(wù)的行為給他人造成的損害應承擔賠償責任。這種賠償責任應適用何種歸責原則?法律沒(méi)有明確規定。筆者認為，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，因為法律規定的無(wú)過(guò)錯責任原則只適用幾種特殊的侵權行為，雇員、法人工作人員執行職務(wù)致人損害不在此列，因此，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，而就適用一般侵權的歸責原則，即過(guò)錯責任原則。
但在這種侵權損害賠償中，受害人證明加害人的過(guò)錯尚有可能，在則舉證證明雇主或法人的過(guò)錯絕非易事，若適用一般過(guò)錯責任原則，則必然使受害人處于十分不得的地位，其合法權益難以得到法律的保護，因此應適用推定過(guò)錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯，常用語(yǔ)不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定盲文或法人主觀(guān)上有選任不當，疏于監督管理的過(guò)失，應承擔損害賠償責任。
3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任
《民法通則》第一百三十三條規定：(沒(méi)有財產(chǎn)的)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。從中可看出，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，也應適用過(guò)錯推定責任原則，即從損害事實(shí)中推定監護人的疏于管理、疏于教養、疏于監督的過(guò)失，無(wú)須受害人舉證證明監護責任。監護人的證據證明自己盡了監護責任的，可以適當減輕其民事責任，這不是適用過(guò)過(guò)錯責任原則，而是兼采了公平責任原則。
4、建筑物及其他地上物致人損害責任
《發(fā)法通則》第一百二下六條規定“建筑物或者其他敲詐以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墮落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無(wú)過(guò)錯的除外?！笨梢远艹鼋ㄖ锛捌涞厣衔镏寥藫p害責任也應適用過(guò)錯推定責任原則。
受害人請求賠償，無(wú)須舉證證明建筑物及其他地上物的所有人或管理人對致害結果有過(guò)錯，只須舉證證明自己有損害事實(shí)，該損害事實(shí)是建筑物或者其他地上物所致，所有人或管理人對該建筑物或其他地上物有所有或管理關(guān)系，再從損害事實(shí)中推定所有人或者管理人在主觀(guān)上有而要求該物件的所有人或管理人承擔民事責任。所有人或管理人主張自己無(wú)過(guò)錯的，須舉證證明，不能證明或證明不足的，則推定成立，應承擔賠償責任，確能證明，免除其責任。
5、醫療損害責任
醫療是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務(wù)中有過(guò)錯，如果適用一般過(guò)錯責任原則，勢必使受害人一開(kāi)始就處于十分不地位。同時(shí)，有關(guān)行政又為受害人舉證設置的障礙，衛生部《關(guān)于<醫療事故處理辦法>若干問(wèn)題的說(shuō)明》中規定：“對于在診療過(guò)程中的醫療記錄，病員或其親屬無(wú)權查閱?！?/p>
因此，醫療損害賠償責任也適用過(guò)錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫療不以憮過(guò)錯，就推定醫療單位有，應承擔民事責任。
在對全文進(jìn)行閱覽后，大家應該知道什么是過(guò)錯推定責任了吧，此時(shí)承擔舉證責任的不再是受害人，而是有可能加害人舉證證明不是自己實(shí)施的加害責任，若無(wú)法證明就推定其有過(guò)錯，需要承擔責任。更多相關(guān)知識您可以咨詢(xún)朔州律師。
過(guò)錯責任與過(guò)錯推定的區別
熱門(mén)城市：武漢律師 陽(yáng)江律師 桓臺縣律師 長(cháng)沙律師 南充律師 章丘市律師 昆明律師 畢節律師 滕州市律師 西安律師
在承擔責任的時(shí)候，我們需要知道自己究竟承擔的是怎樣的責任，過(guò)錯責任還是過(guò)錯推定責任。不同的責任對當事人的意義不同，而很多人至今都分不清楚過(guò)錯責任與過(guò)錯推定。下面，小編就過(guò)錯責任與過(guò)錯推定的區別為大家做介紹，供你參考。
過(guò)錯推定實(shí)際上是過(guò)錯責任原則的發(fā)展。因為過(guò)錯推定以確定過(guò)錯為目的，在責任的構成要件上，與過(guò)錯責任原則一樣，均以過(guò)錯作為確定責任的最終依據，因此，過(guò)錯推定仍然保持了傳統的過(guò)錯責任原則所具有的制裁、教育、預防、確定行為標準等價(jià)值和職能。
我們認為，過(guò)錯推定雖然是過(guò)錯責任的發(fā)展，但畢竟與傳統的過(guò)錯責任是有區別的。從人國的法律規定和國外的 經(jīng)驗來(lái)看，過(guò)錯推定與過(guò)錯責任原則具有如下區別：
第一，傳統的過(guò)錯責任原則采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過(guò)錯提出證明。在我國民法通則中，一般侵權待業(yè)適用過(guò)錯責任原則，因此受害人應承擔過(guò)錯的舉證責任。而在過(guò)錯推定責任中，采取了舉證責任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒(méi)有過(guò)錯則將被推定有過(guò)錯。關(guān)于舉證責任倒置的適用，中外學(xué)者曾提出了多種根據，諸如損害的原因出自因害人所能控制的危險范圍內，而受害人不能控制損害的原因，故處于無(wú)證據狀態(tài)，損害事件的確定性已以表明行為人是有過(guò)錯的;由行為人舉證更有利于督促行為人預防損害的發(fā)生，等等。舉證責任倒置正是過(guò)錯推定的重要特點(diǎn)。
第二，過(guò)錯責任原則將過(guò)錯區妥為不同程度以確定行為人的不同責任。根據我國民法通則的規定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過(guò)失而導致責任的加重，也可以因沒(méi)有過(guò)錯或過(guò)錯輕微而導致責任減輕。但是在過(guò)錯推定的情況下，由于行為人的過(guò)氏是被推定的，過(guò)錯本身具有一定的或然性，則過(guò)錯程度就很難確定了。有一種觀(guān)點(diǎn)認為，過(guò)錯推定通常是對過(guò)失的推定而不是對故意的推定，例如某個(gè)物件因遇風(fēng)吹從陽(yáng)臺上掉下，可推定所有人因疏忽大意未采取防范措施。故意的行為通常是確定的，可從外在的行為中表現出來(lái)，故不適用過(guò)錯推定。這一看法不無(wú)道理，但在我們看來(lái)，無(wú)論是對過(guò)失不是故意的推定，過(guò)錯推定都不易確定過(guò)錯的等級。
第三，過(guò)錯責任嚴格區分了加害了的過(guò)錯與混合過(guò)錯的情況，要求在混合過(guò)錯中適用比較過(guò)失規則。然而，在推定過(guò)錯中，由于過(guò)錯本身是推定的，因此很難確定被推定出來(lái)的被告的過(guò)失程度，并以此與原告的過(guò)錯相比較，所以也很難用“比較過(guò)失”理論。在過(guò)失的推定，特別是在特殊的過(guò)失推定中，受害人的一般過(guò)失的存在，常常并不能推翻以行為的人的過(guò)錯的推定，除非行為人能夠證明，損害完全是由受害人的行為造成的。在特殊錯推定情況下，受害人的重大過(guò)失是否可以推翻對行為人的過(guò)錯的推定，應依具體情況而定。若受害人具有重大過(guò)失，行為人也不能證明自己沒(méi)有一般過(guò)失，則不能推翻對其過(guò)錯的認定。
尤其應該看到，從達到的目的來(lái)看，過(guò)錯推定責任與一般過(guò)錯責任也有所區別。由于過(guò)錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對加害人強了嚴格責任，所以，過(guò)錯推定責任的主要目的是對受害人提供救濟。過(guò)錯推定的發(fā)展使過(guò)錯責任的職能從教育、預防的作用向賠償作用傾斜，但是，過(guò)借推定責任仍然是基于過(guò)錯的責任，因此仍保留了過(guò)錯責任的教育和預防的職能。
根據上文的表述，我們清楚的知道了過(guò)錯責任與過(guò)錯推定的區別在哪些方面。實(shí)踐中，具體的侵權情況不同，當事人需要承擔的責任也就不同。要是你對此還有疑問(wèn)的話(huà)，不妨直接來(lái)電咨詢(xún)我們的朔州律師。
過(guò)錯推定原則的適用情形有哪些
熱點(diǎn)推薦： 侵權行為 網(wǎng)絡(luò )侵權 侵權責任法 侵犯肖像權 隱私權 侵犯名譽(yù)權 民事責任 過(guò)錯責任
按照規定，如果是承擔過(guò)錯推定責任的話(huà)，那么受害人在承擔了必要的因果關(guān)系證明后，就要由侵權人證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯，否則的話(huà)就推定其是有過(guò)錯的，那么就要承擔賠償責任。但是實(shí)踐中，過(guò)錯推定原則有一些具體的適用情形，那到底過(guò)錯推定原則的適用情形有哪些?我們一起在下文中進(jìn)行了解。
1、共同危險行為致人損害責任
共同危險行為也叫準共同侵權行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權利的危險，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為?！吨袊鴮徟邪咐[》(1993年綜合本)選用了兩個(gè)典型的共同危險行為案例，筆者試舉一例加以說(shuō)明，1992年12月21日正告，魯君君、李剛、劉小峰三名未成年人云醫院樓頂平臺用磚頭搭屋玩，隨手將磚頭往樓下扔，其中一塊擊中趙善富之妻趙銀芝頭部，致趙銀芝死亡，但不能確認是誰(shuí)扔的磚頭。后法院判決三被告的法定代理人承擔連帶賠償責任。從中可看出共同危險行為具有以下四個(gè)特點(diǎn)：
①行為是由數人實(shí)施的;
②行為的性質(zhì)具有危險性，這種危險性是指有侵害他人合法權利的可能，主觀(guān)上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，在數人中，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨的故意，但存在疏于注意的共同過(guò)失，客觀(guān)上，數人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒(méi)有特定的指向，即沒(méi)有人為的侵害方向。
③這種共同危險行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。
④損害結果不是共同危險行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。
在共同危險行為人致人損害的情形下，共同危險行為人都有疏于注意的過(guò)失，因此應適用過(guò)錯責任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀(guān)，為保護受害人的合法權益，必須適用過(guò)錯推定責任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險行為人的共同過(guò)失。在共同危險行為中，第個(gè)行為致人損害的概率相等，過(guò)失相當，且共同危險行為的責任具有不可侵害性，因此在共同行為人的責任劃分上，一般應平均分擔，即每個(gè)行為人以相等的份額對損害后果負責，在等額的基礎上承擔連帶責任。共同危險行為人認為自己無(wú)過(guò)錯，應負舉證責任，確能證明的，就不屬共同危險行為，而是一般侵權行為。
2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責任
雇員與雇主、法人工作人員與法人之間肯有特定的人身領(lǐng)隊關(guān)系，即雇員、法人工作人員的職務(wù)行為受雇主、法人意志的支配與約束，其職務(wù)行為實(shí)際等于雇主或法人實(shí)施的行為，損害事實(shí)雖然是雇員或法人工作人員的行為造成的，但雇主、法人對雇員、工作人員的選任不當、疏于監督管理等作為或不作為的行為，卻是損害事實(shí)發(fā)生的一個(gè)主要原因，且雇主與雇員、法人與其工作人員之間有特定的利益關(guān)系。因此，雇主對雇員、法人對其工作人員執行職務(wù)的行為給他人造成的損害應承擔賠償責任。這種賠償責任應適用何種歸責原則?法律沒(méi)有明確規定。筆者認為，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，因為法律規定的無(wú)過(guò)錯責任原則只適用幾種特殊的侵權行為，雇員、法人工作人員執行職務(wù)致人損害不在此列，因此，不應適用無(wú)過(guò)錯責任原則，而就適用一般侵權的歸責原則，即過(guò)錯責任原則。但在這種侵權損害賠償中，受害人證明加害人的過(guò)錯尚有可能，在則舉證證明雇主或法人的過(guò)錯絕非易事，若適用一般過(guò)錯責任原則，則必然使受害人處于十分不得的地位，其合法權益難以得到法律的保護，因此應適用推定過(guò)錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯，常用語(yǔ)不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定盲文或法人主觀(guān)上有選任不當，疏于監督管理的過(guò)失，應承擔損害賠償責任。
3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任
《民法通則》第一百三十三條規定：(沒(méi)有財產(chǎn)的)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。從中可看出，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，也應適用過(guò)錯推定責任原則，即從損害事實(shí)中推定監護人的疏于管理、疏于教養、疏于監督的過(guò)失，無(wú)須受害人舉證證明監護責任。監護人的證據證明自己盡了監護責任的，可以適當減輕其民事責任，這不是適用過(guò)過(guò)錯責任原則，而是兼采了公平責任原則。
4、建筑物及其他地上物致人損害責任
《發(fā)法通則》第一百二下六條規定“建筑物或者其他敲詐以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墮落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無(wú)過(guò)錯的除外?！笨梢远艹鼋ㄖ锛捌涞厣衔镏寥藫p害責任也應適用過(guò)錯推定責任原則。受害人請求賠償，無(wú)須舉證證明建筑物及其他地上物的所有人或管理人對致害結果有過(guò)錯，只須舉證證明自己有損害事實(shí)，該損害事實(shí)是建筑物或者其他地上物所致，所有人或管理人對該建筑物或其他地上物有所有或管理關(guān)系，再從損害事實(shí)中推定所有人或者管理人在主觀(guān)上有而要求該物件的所有人或管理人承擔民事責任。所有人或管理人主張自己無(wú)過(guò)錯的，須舉證證明，不能證明或證明不足的，則推定成立，應承擔賠償責任，確能證明，免除其責任。
5、醫療損害責任
醫療是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務(wù)中有過(guò)錯，如果適用一般過(guò)錯責任原則，勢必使受害人一開(kāi)始就處于十分不地位。同時(shí)，有關(guān)行政又為受害人舉證設置的障礙，衛生部《關(guān)于<醫療事故處理辦法>若干問(wèn)題的說(shuō)明》中規定：“對于在診療過(guò)程中的醫療記錄，病員或其親屬無(wú)權查閱?！币虼?，醫療損害賠償責任也適用過(guò)錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫療不以憮過(guò)錯，就推定醫療單位有，應承擔民事責任。
法律上只規定了上述五種情形下是適用過(guò)錯推定原則的，即過(guò)錯推定原則的適用情形就主要是上述五種情況。各位可以詳細的了解一下，如果實(shí)踐中不清楚該如何舉證的話(huà)，可以來(lái)電咨詢(xún)一下的石家莊律師。
適用過(guò)錯推定原則規則的情形
熱點(diǎn)推薦： 侵權行為 網(wǎng)絡(luò )侵權 侵權責任法 侵犯肖像權 隱私權 侵犯名譽(yù)權 民事責任 過(guò)錯責
過(guò)錯推定原則屬于過(guò)錯責任原則中的一種特殊表現形式。通常侵權事件中承擔責任都是過(guò)錯責任或無(wú)過(guò)錯責任，但在一些特殊情況下也是適用過(guò)錯推定責任原則規定的。那么一般適用過(guò)錯推定原則規則的情形有哪些呢?小編在下文中為您做詳細解答。
過(guò)錯推定，也叫過(guò)失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯，并為此承擔賠償責任。
過(guò)錯責任推定原則規則有哪些情形：
1、建筑物及其他地上物致人損害責任。建筑物及其地上物致人損害責任應適用過(guò)錯推定責任原則。
2、共同危險行為致人損害責任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀(guān)過(guò)錯，為保護受害人的合法權益，必須適用過(guò)錯推定責任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險行為人的共同過(guò)失。
3、雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責任。這種賠償責任應適用推定過(guò)錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀(guān)上有選任不當，疏于監督管理的過(guò)失，應承擔損害賠償責任。
4、醫療損害責任。醫療事故是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學(xué)知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務(wù)中有過(guò)錯，如果適用一般過(guò)錯責任原則，勢必使受害人一開(kāi)始就處于十分不利地位。因此，醫療損害賠償責任也適用過(guò)錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫療單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯，就應推定醫療單位有過(guò)錯而承擔民事責任。
對于民事糾紛來(lái)講一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但如果是上述幾種情形的話(huà)，由于此時(shí)適用的是過(guò)錯推定原則規則，所有行為人也是要承擔相應的責任，否則的話(huà)就推定其有過(guò)錯，那么就要進(jìn)行賠償。更多相關(guān)知識您可以咨詢(xún)張家口律師。
什么是過(guò)錯推定原則
熱點(diǎn)推薦： 侵權行為 網(wǎng)絡(luò )侵權 侵權責任法 侵犯肖像權 隱私權 侵犯名譽(yù)權 民事責任 過(guò)錯責任
兩個(gè)小孩共同實(shí)施危險行為，造成了他人受傷，但此時(shí)不知道具體的侵權人是誰(shuí)，那么就會(huì )適用過(guò)錯推定原則。大家知道什么是過(guò)錯推定原則嗎?而過(guò)錯推定原則與無(wú)過(guò)錯原則又有哪些區別呢?小編將在下文中一一為您解答。
一、什么是過(guò)錯推定原則
過(guò)錯推定，也叫過(guò)失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯，并為此承擔賠償責任。
二、什么是無(wú)過(guò)錯原則
無(wú)過(guò)錯責任原則，也叫無(wú)過(guò)失責任原則，是指沒(méi)有過(guò)錯造成他人損害的依法律規定應由與造成損害原因有關(guān)的人承擔民事責任的確認責任的準則。執行這一原則，主要不是根據行為人的過(guò)錯，而是基于損害的客觀(guān)存在，根據行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規定的特別加重責任。
三、過(guò)錯推定原則與無(wú)過(guò)錯責任原則的區別
從構成要件可以看出，無(wú)過(guò)錯責任與過(guò)錯責任之間既有聯(lián)系又有區別。區別有二：
1、前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;
2、前者行為人不必過(guò)錯，后者有過(guò)錯。
首先應將無(wú)過(guò)錯責任與一般過(guò)錯責任加以區別。特殊侵權的種類(lèi)很多，但并非所有的特殊侵權都適用無(wú)過(guò)錯責任原則。如國家機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權?！稇椃ā返?1條第3款、《民法通則》第121條、《國家賠償法》第2條均作了規定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統一的，并不矛盾。
其次將無(wú)過(guò)錯責任與混合過(guò)錯責任加以區別?；旌线^(guò)錯是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過(guò)錯?！睹穹ㄍ▌t》第131條規定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！贝艘幎ㄊ菍υ摲ǖ?06條第2款的補充，同樣是一般過(guò)錯責任條款，體現了過(guò)錯必須擔責的原則。
看完上文的介紹后，相信你此時(shí)已經(jīng)知道什么是過(guò)錯推定原則了吧。通過(guò)對比我們知道過(guò)錯推定原則與無(wú)過(guò)錯原則之間主要有兩方面的不同點(diǎn)，這些小編已經(jīng)在上文中做出了解析，更多相關(guān)知識您可以咨詢(xún)宜昌律師。
聯(lián)系客服
