如果在某個(gè)案件中，當事人放棄管轄權異議或是超出異議提出期限，則本不具有該案管轄權的法院也可具有審理該案件的權力。這就是應訴管轄。那么應訴管轄后還可以移送管轄嗎?為你辯護網(wǎng)小編為你帶來(lái)詳細解答，希望可以幫到你。
應訴管轄后還可以移送管轄嗎
可以。應訴管轄本來(lái)就是無(wú)權管轄，被告人未應訴或者在答辯期內提出管轄權異議的，法院應當審查，認為異議成立的應當移送有管轄權的法院。
應訴管轄
指本不具有該案管轄權的法院，由于當事人放棄管轄權異議或者超過(guò)管轄權異議的提出時(shí)限而應訴，人民法院即有權對該案進(jìn)行審理。涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，并應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。
移送管轄
移送管轄，是指地方人民法院受理某一案件后，發(fā)現對該案無(wú)管轄權，為保證該案件的審理，依照法律相關(guān)規定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實(shí)質(zhì)是對案件進(jìn)行移送，而不是對案件管轄權進(jìn)行移送。它是對管轄發(fā)生錯誤所采用的一種糾正措施。移送管轄通常發(fā)生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。
相關(guān)知識:
管轄權異議與應訴管轄在司法實(shí)踐中的銜接適用
《民事訴訟法》第一百二十七條規定“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專(zhuān)屬管轄規定的除外?！北緱l共兩款，分別是關(guān)于管轄權異議與應訴管轄制度的規定。管轄權異議是指人民法院受理案件后，當事人依法提出該人民法院對本案無(wú)管轄權的主張和意見(jiàn)。管轄權異議是當事人的一項重要訴訟權利，提出期間受到民事訴訟法的嚴格限制。而應訴管轄又稱(chēng)默示協(xié)議管轄，是指本不具有管轄權的人民法院，由于當事人在法定期限內未提出管轄權異議且應訴答辯的，人民法院即有權對該案進(jìn)行審理。
但根據《民事訴訟法》第三十六條的規定，“人民法院發(fā)現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送?！币晕谋窘忉屢饧慈嗣穹ㄔ褐灰l(fā)現管轄錯誤的，無(wú)論在何訴訟階段--但限定在裁判前無(wú)異--都應當移送管轄權，未予承認受訴法院依當事人應訴答辯而取得管轄權，似與第一百二十七條的規定相矛盾，但其實(shí)該二條規定有內在淵源及適用條件。
從法理層面上講，無(wú)論當事人提出管轄權異議與否，人民法院對管轄權進(jìn)行審查是一項強制性義務(wù)，因為管轄權屬于訴訟要件之一，是人民法院做出實(shí)體判決的前提條件。對管轄權進(jìn)行審查既是人民法院須主動(dòng)履行的職權職責，另一方面，提出管轄權異議也是當事人的法定訴訟權利。在受訴法院未主動(dòng)審查或雖經(jīng)審查但卻未發(fā)現管轄錯誤的，若當事人在法定期間內未提出管轄權異議的，可視為其對自己法定訴訟權利的放棄;如其另就案件實(shí)體法律問(wèn)題應訴答辯的，可視為當事人之間達成了由受訴人民法院管轄的協(xié)議(即默示管轄協(xié)議)，受訴法院便藉此取得了所謂的應訴管轄權。當事人在期間屆滿(mǎn)后再提出管轄權異議的，受訴法院有權裁定駁回;當事人如以受訴法院無(wú)管轄權為由進(jìn)行抗辯的，受訴法院不予支持，也不得再行移送管轄。這也是修改后的《民事訴訟法》第十三條第一款關(guān)于誠實(shí)信用原則的規定，“民事訴訟應當遵循誠實(shí)信用原則”，即在民事訴訟活動(dòng)中，人民法院和訴訟參加人都應當同等地遵循誠實(shí)信用原則。
從訴訟程序操作層面講，當事人提出管轄權異議應具備以下兩個(gè)要件:一是司法實(shí)踐中提出異議主體主要為被告，雖《民事訴訟法》第一百二十七條規定提出管轄權異議的是“當事人”，但因訴訟程序的啟動(dòng)人是原告，法院“不告不理”，原告向其認為有管轄權的法院主動(dòng)提起訴訟，被告不能決定受訴法院，故若被告認為受訴法院沒(méi)有管轄權的，只能以此形式提出主張，這也是法律賦予被告該訴訟權利的出發(fā)點(diǎn)與法理基礎。二是應在法定期間內提出，“當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出”，該項規定應為強制性條款，且屬于效力性條款，如不在此法定期間提出異議，即喪失該項訴訟權利，受訴法院依法取得管轄權。默示協(xié)議管轄則需在此二要件基礎上增加一個(gè)要件，即是要求被告“應訴答辯”，即被告在答辯期限內未提出管轄權異議的同時(shí)，還要求其按照受訴法院依法確定的日期時(shí)間到庭參加訴訟，并就案件實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行辯論陳述的，方可視為被告默認受訴法院具有管轄權。
因此，從法學(xué)理論與實(shí)踐操作中均可以得出如下結論:被告作為被動(dòng)參與民事訴訟程序的一方主體，未依法提出管轄權異議，即已放棄了法律賦予其處于被動(dòng)訴訟地位的訴訟權利，這既是管轄權異議程序的“胎亡”，卻又是默示協(xié)議管轄程序的“萌生”。如被告在放棄提出管轄權異議的訴訟權利后，到庭參加訴訟并就案件實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行辯論陳述，則既是民事訴訟程序法問(wèn)題，也是實(shí)體法律問(wèn)題的肇始。而對于受訴法院來(lái)講，其因此合法取得對案件的管轄權，不得再以《民事訴訟法》第三十六條之規定為據移送管轄，且得依法行使對案件實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行審理裁判的權力。
好了，以上就是關(guān)于“應訴管轄后還可以移送管轄嗎”的全部?jì)热萘恕?b style="background-color: rgb(255, 255, 102);">應訴管轄后當然可以移送管轄，應訴管轄的法院本就不具有管轄權，是之后才獲得的，當然更具備移送管轄的條件。如果您還有什么其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)?yōu)槟戕q護網(wǎng)刑事律師。
聯(lián)系客服
