案例一 赤峰市松山區人民法院民事判決書(shū) （2013）松民初字第5498號
【案情】原告訴稱(chēng)，我母親張某某與被告離婚后，約定被告每月給付我撫養費1000元，被告當時(shí)按月給付，但自2013年8月開(kāi)始拒付?，F要求被告給付2013年8月至2014年5月，10個(gè)月的撫養費10000元，依約支付因拖欠撫養費產(chǎn)生的違約金10000元，以后繼續給付撫養費。被告辯稱(chēng)，欠原告撫養費10000元屬實(shí)，同意給付，并同意以后繼續給付撫養費。原告之母雖然與我在離婚協(xié)議中簽訂了違約條款，根據合同相對性原則，原告不是離婚協(xié)議的當事人，因此其依據離婚協(xié)議主張違約金，主體不適格，即原告主張違約金沒(méi)有法律依據。
【判決】本院認為，原之母張某某與被告于2013年3月6日經(jīng)政府登記離婚，雙方協(xié)議約定被告每月給付原告撫養費及所欠撫養費金額事實(shí)清楚，有原告提交的相關(guān)證據予以證明，被告應予給付。我國合同法是調整平等主體的財產(chǎn)關(guān)系，而撫養費是基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生的有關(guān)身份關(guān)系的范疇，原告之母與被告的離婚協(xié)議不適用于合同法，故原告要求被告給付撫養費違約金無(wú)法律依據，本院不予支持?，F原告要求被告給付拖欠撫養費及以后繼續給付撫養費的請求予以支持。
案例二 石家莊市鹿泉區人民法院民事判決書(shū) （2014）鹿民一初字第01720號
【案情】2006年8月14日，原告申寧與被告唐永強登記結婚，雙方因感情不合，2013年1月28日在阜平縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)載明，“兒子唐鴻毅撫養權歸女方（申寧），男方（唐永強）每月1日付唐鴻毅撫養費200元，直至唐鴻毅18周歲。任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項義務(wù)的，應向對方付違約金100000元”。在另一案唐鴻毅訴被告唐永強撫養費糾紛一案中，被告唐永強未按期支付撫養費。
【判決】本院認為，婚姻有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法的規定。本案中，原告以被告未按期支付兒子撫養費，要求被告按照離婚協(xié)議書(shū)約定支付違約金100000元，該項約定不適用合同法的規定。故原告的訴求理?yè)蛔?，本院不予支持?/span>
案例三 承德市雙橋區人民法院民事判決書(shū) （2015）雙橋民初字第125號
【案情】原告系王雪霜與被告郭景東的婚生子，王雪霜與被告于2010年11月15日在灤平縣民政局辦理了離婚登記手續，簽訂了離婚協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)中約定婚生子郭政由女方撫養監護，被告每月（月初）付給郭政撫養費2200.00元整，如超期兩個(gè)月按每日2%給郭政支付違約金。
【判決】本院認為，被告與王雪霜在灤平縣民政局婚姻登記處簽訂的離婚協(xié)議書(shū)真實(shí)、合法、有效，雙方應該受其約束。協(xié)議書(shū)中約定婚生子郭政由原告進(jìn)行撫養監護，由被告每月月初給付原告撫養費2200.00元整，被告應該按照協(xié)議約定的時(shí)間及數額向原告支付。在履行以上協(xié)議約定的過(guò)程中雖然被告有逾期給付的情形發(fā)生，但基本能夠將每期撫養費累加給付原告?？紤]到被告從事海員的工作，在履行給付撫養費過(guò)程中的逾期行為能夠予以理解，但因此便需要向原告承擔逾期給付的違約金顯失公平，故原告要求被告支付拖欠原告撫養費違約金40920.00元的訴訟請求，本院不予支持。
案例四 六盤(pán)水鐘山區人民法院民事判決書(shū) （2016）黔0201民初2734號
【案情】原告肖某某、肖某二的母親夏小雨與父親肖賢峰于2012年7月13日登記結婚。于2012年4月4日生育原告肖某某，于2014年7月22日生育原告肖某二。2016年1月11日原告父母簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》并經(jīng)六盤(pán)水市鐘山區民政局登記離婚。協(xié)議第二條約定：“女兒肖某某、肖某二由女方撫養，隨同女方生活，撫養費（含生活費、教育費、醫療費）由男方全部負責，男方
