對于該問(wèn)題，由于法律沒(méi)有明確規定，在司法實(shí)踐中各地沒(méi)有統一的做法，甚至裁判案件時(shí)采取兩種完全不同的觀(guān)點(diǎn)，需要統一司法裁判尺度。關(guān)于兩種完全不同的觀(guān)點(diǎn)，具體情況是：
（一）部分法院關(guān)于應主動(dòng)審查的觀(guān)點(diǎn)
持這種觀(guān)點(diǎn)的主要是以廣東省法院、黑龍江省法院為代表的司法實(shí)踐處理方式，分別在指導意見(jiàn)中規定：即使債務(wù)人在一審程序中沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯，但債務(wù)人在二審程序中一旦提出，二審法院必須審查。
例如，廣東省高級人民法院在《關(guān)于民商事審判適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》中規定，“二審法院不得以債務(wù)人在一審程序中沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯為由，對債務(wù)人在二審程序中提出的訴訟時(shí)效抗辯不予審查”
黑龍江省高級人民法院在《關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問(wèn)題》中規定，“當事人在一審中未提出時(shí)效抗辯，在二審程序中提出的，法院仍應予審查并依法處理”。
對于第一種處理方式，其認為是否主張對方的訴訟請求已超過(guò)訴訟時(shí)效，是當事人的訴訟權利，因法律并沒(méi)有對當事人這一權利的行使作出審級上的限制，所以，當事人在二審中主張訴訟時(shí)效利益，并不違反法律的規定，應當允許。而預防當事人追求審級利益，只能靠完善法律來(lái)實(shí)現，不能靠剝奪當事人的訴訟權利來(lái)實(shí)現，既然現行法律未對當事人主張訴訟時(shí)效的審級利益作出禁止性規定，則表明當事人追求這種程序利益是正當的，其行為不應受到法律的制裁。
（二）部分法院關(guān)于不應主動(dòng)審查的觀(guān)點(diǎn)
持這種觀(guān)點(diǎn)的主要是以山東省法院、江蘇省法院、廣西壯族自治區法院為代表的司法實(shí)踐處理方式，分別在指導意見(jiàn)中規定：當事人若在一審中不對訴訟時(shí)效提出抗辯，應當視為已經(jīng)放棄時(shí)效利益，不得重新行使，二審或再審程序中主張債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效的，人民法院不予支持。
例如山東省高級人民法院在2005年12月13日經(jīng)審判委員會(huì )第62次會(huì )議討論通過(guò)的《關(guān)于當前審理民商事案件中適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規定，“當事人在一審中不對訴訟時(shí)效提出抗辯，應視為放棄時(shí)效利益，二審或再審程序中主張債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效的，人民法院不予審查”；
江蘇省高級人民法院在2 5年9月30日由審判委員會(huì )第43次會(huì )議討論通過(guò)的《關(guān)于民商事審判適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的討論紀要》中規定，“債務(wù)人在第一審程序中經(jīng)人民法院傳票傳喚無(wú)正當理由未到庭參加訴訟或者在訴訟中未提出時(shí)效抗辯，在第二審程序和申訴、再審程序中提出時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持”；
廣西壯族自治區高級人民法院在《關(guān)于適用訴訟時(shí)效的若干問(wèn)題》中規定， “債務(wù)人在一審中沒(méi)有行使訴訟時(shí)效的抗辯權，應當視為債務(wù)人已經(jīng)放棄這種權利，這種權利一經(jīng)放棄就不得重新行使，因此二審程序中債務(wù)人再以權利人主張的權利超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，法院不予支持，也不應當進(jìn)行審議”
對于第二種處理方式，理由主要是認為當事人就對方訴訟請求已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，只能在一審期間提起，一審未提起，視為放棄訴訟時(shí)效利益，即使當事人在二審中提出訴訟時(shí)效問(wèn)題，法院也不應支持。二審更不能主動(dòng)審查訴訟時(shí)效。如果允許當事人在上訴審中主張訴訟時(shí)效利益，會(huì )鼓勵當事人一審中故意不主張訴訟時(shí)效利益，專(zhuān)門(mén)到二審主張，助長(cháng)當事人不誠實(shí)訴訟現象的發(fā)生。
（三）《訴訟時(shí)效解釋》的慎重選擇規定
《訴訟時(shí)效解釋》制定中觀(guān)點(diǎn)幾經(jīng)變化，最終慎重選擇以第二種處理方式為主要規定內容。因為，雖然當事人一審中故意不主張訴訟時(shí)效利益，專(zhuān)門(mén)到二審訴訟中提出，可能助長(cháng)當事人不誠實(shí)訴訟現象的發(fā)生，但是，根據我國的現行《民事訴訟法》和訴訟傳統，當事人在二審中主張的抗辯理由并不受一審審理情況的影響，只要有新的證據的，在訴訟結束前，不能以當事人沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯而認定其已拋棄時(shí)效抗辯權。
根據最高人民法院《民法通則意見(jiàn)》第66條的規定：不作為的默示只能在法律有規定或雙方有約定的情況下才可以視為意思表示。所以，在當事人并沒(méi)有明確放棄時(shí)效抗辯權的情況下，不應認定 拋棄了時(shí)效抗辯權。
另外，從訴訟法的角度看，我國法律沒(méi)有采取答辯失權的做法，當事人在二審期間提出時(shí)效抗辯權，只要有新的證據的，法院仍然應該進(jìn)行審查。當然，為了公平起見(jiàn)，可以決定二審案件訴訟費用由一審中不主張訴訟時(shí)效利益的被告承擔。但是，在再審中，當事人以訴訟時(shí)效作為抗辯事由的，或者有新證據的，不能成為再審事由，人民法院則不再予以考慮?！?b style="background-color: rgb(255, 153, 153);">訴訟時(shí)效解釋》第4條已經(jīng)對此明確規定。
（四）司法實(shí)踐中應當注意的幾個(gè)問(wèn)題
第一，在一審程序中，如果法庭詢(xún)問(wèn)被告對債務(wù)是否認可，被告表示認可的，則表明其放棄抗辯權，二審中不能行使上訴或抗辯權。因為此時(shí)當事人已經(jīng)十分明確自己的權利邊界，已知放棄或者不行使某種權利的后果是什么。
第二，在一審期間，被告有履行行為，以訴訟時(shí)效為由提起上訴的，則不應予以支持。當事人出于誠意，在訴訟期間還有履行行為的，意味著(zhù)其愿意繼續履行自己的義務(wù)，主動(dòng)放棄時(shí)效抗辯；而事后反悔又提起上訴的，應當以不誠信的行為對待，不宜給予其重新對待時(shí)效抗辯的權利。
第三，被告基于惡意在二審中提出抗辯的，不予支持；法院盡可能救濟、支持的是善意的當事人，而非專(zhuān)門(mén)尋找法律漏洞、程序漏洞的非善意者甚至是惡意者；高度防范法律和道德風(fēng)險，盡可能不給搞訴訟突襲的當事人以勝訴機會(huì )。
第四，未提起上訴，在二審中提出訴訟時(shí)效抗辯的，不應予以支持。避免超出法律規定，讓沒(méi)有主動(dòng)行使法律賦予的訴訟權利的當事人得以重獲權利。
當然，實(shí)踐中究竟采取哪種做法，沒(méi)有絕對的對與錯之分，只有價(jià)值選擇的不同而已；法官以維護良好的社會(huì )、經(jīng)濟秩序為己任，應當更多地從保護合法的、善意的當事人利益考慮問(wèn)題。
聯(lián)系客服
