對本案如何運用《民事訴訟證據的若干規定》進(jìn)行裁判存在兩種意見(jiàn)：
一、本案應當適用高度蓋然性原則對本案的證據進(jìn)行審核，并認定案件事實(shí)。彭某為支持其訴訟主張提供了由李某出具的欠條兩張證實(shí)李某欠款90600元，李某為支持其抗辯理由提供了四張銀行業(yè)務(wù)回單證實(shí)已還款90000元。雙方對對方提供的證據都無(wú)異議，李某是否欠趙某90600元，雙方都舉出了相反的證據，但都沒(méi)有足夠的證據否定對方的證據，人民法院只能綜合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。李某提供的四張銀行回單上的交易類(lèi)型注明為存款，從證據的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，李某因未能提供彭某收到貨款后的收據，也未抽回欠條，故不能證明是用于償還欠款，彭某提供的證據的證明力明顯優(yōu)于李某提供的證據的證明力，彭某的訴訟主張成立。
二、本案應當適用舉證責任轉換規則認定案件事實(shí)。李某針對彭某的訴訟主張提供的四張銀行業(yè)務(wù)回單，從時(shí)間上看是發(fā)生在李某給趙某出具欠條之后，從數額上看與欠款的數額基本相吻合，彭某對李某提供的銀行業(yè)務(wù)回單的真實(shí)性亦無(wú)異議，對李某提供的四張銀行業(yè)務(wù)回單應當確認。此時(shí)舉證責任已發(fā)生轉換，彭某應對李某提供的證據再舉證證明李某的否認理由不能成立，即李某的匯款90000元不是用于償還欠款，而是用于支付其它的款項。彭某未舉出證據證明李某的匯款90000元是用于給付欠款外的其它款項，李某的否認理由成立，即李某已償還了欠款90000元，僅尚欠趙某欠款600元。
筆者同意第二種意見(jiàn)，理由是：
1、民事訴訟舉證責任轉換，是指一方當事人舉證證明了自己的主張，并在邏輯上可以成立的情況下，對方當事人若要推翻該主張，應當進(jìn)一步舉證，否則將承擔敗訴的法律后果。民事權益主體對自己主張的事實(shí)負有提供證據進(jìn)行證明的責任。當原告按照舉證責任的要求提供了使法官確信其主張存在的證據后，原告已經(jīng)履行了提供證據的責任，并就此卸下了舉證責任的負擔。此時(shí)，法官對原告提供的證據所證明的事實(shí)初步形成了內心確認，原告提供證據的責任已經(jīng)發(fā)生轉移，被告提供證據的責任開(kāi)始發(fā)生。當被告提供了削弱原告提供的證據的新的證據，并使法官對原告提供的證據無(wú)法確信時(shí)，被告在事實(shí)上已經(jīng)完成了舉證責任。此時(shí)，舉證責任再次轉移到原告一方。舉證責任隨一方當事人舉證程度的變化可以數次反復，民事權益主體在起訴時(shí)所提供的證據因對方當事人的答辯或反駁或否認而發(fā)生證明力的減弱，這就需要原告針對被告的舉證進(jìn)行第二次舉證。此外，法庭調查中對證據的質(zhì)證過(guò)程也是當事人舉證責任頻繁變化的過(guò)程。舉證責任因雙方證據證明力的強弱變化而不斷地在當事人之間互相轉換，法官需要通過(guò)當事人不斷的舉證來(lái)確認案件事實(shí)，從而作出正確的裁判。
2、本案中，彭某以李某向趙某出具的兩張欠條主張李某欠款90600元的事實(shí)，李某對欠趙某90600元的事實(shí)并未否定，只是以四張銀行業(yè)務(wù)回單否認欠款數額，李某的主張屬于新的事實(shí)主張，而非原、被告舉證證明力相當所致案件事實(shí)真偽不明的情形，彭某與李某提供的證據也不是同一事實(shí)主張，因而不能適用高度蓋然性原則來(lái)審核認定案件事實(shí)。通過(guò)異地銀行匯款進(jìn)行結算是現在通行的方式，銀行業(yè)務(wù)回單是證明李某向趙某匯款90000元的最具有說(shuō)服力的證據。當李某提供證據主張已還款90000元時(shí)，舉證責任已轉換至彭某，彭某需再次提供證據證明李某的匯款90000元不是用于償還欠款，而是用于支付其它款項。彭某現未能提供證據證明李某的匯款90000元系用于支付其它款項，應當承擔舉證不能的法律后果。
3、正確判斷和掌握舉證責任轉移的“臨界點(diǎn)”是提高審判效率、發(fā)現案件真實(shí)的重要手段。如何把握舉證責任轉換的時(shí)機，要求法官具備與案件事實(shí)和背景相適應的實(shí)體法和程序法的知識儲備。在以往的司法實(shí)踐中，在原告尚未對其主張的事實(shí)提供足以證明的證據之前，即要求中途轉換舉證責任，或者強令一方當事人舉證到底，使本應由對方當事人承擔的舉證責任不能及時(shí)轉換，從而減弱了民事訴訟證據之間的對抗性，貽誤發(fā)現案件真實(shí)的時(shí)機。在審判實(shí)踐中正確運用舉證責任的轉換可以大大提高司法機關(guān)審理案件的效率，避免在一些枝節問(wèn)題上反復糾纏、延誤訴訟，從制度資源上解決民事案件久拖不決。
湖北省建始縣人民法院·呂正兆 李純斌
聯(lián)系客服
