2009年1月15日，被告以急需資金周轉為由向原告借款10萬(wàn)元。原告于當日通過(guò)中國工商銀行向被告銀行戶(hù)頭轉賬10萬(wàn)元。原告要求被告履行還款義務(wù)，均被被告拒絕?，F原告訴請判令被告陳某賜返還原告借款合計10萬(wàn)元人民幣，并承擔相應利息(從原告起訴日計至判決生效之日止按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算)，案件的訴訟費用由被告承擔。
【審判】
福州市倉山區人民法院經(jīng)審理認為:民間借貸發(fā)生糾紛后，應當確認借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒(méi)有書(shū)面合同的，當事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，主張存在借款關(guān)系的一方當事人負有舉證責任。原告劉某凡在北京某科技有限公司擔任財務(wù)會(huì )計時(shí)，于2009年1月15日通過(guò)工商銀行向被告個(gè)人帳戶(hù)轉賬10萬(wàn)元，現原告僅以此主張原、被告間借款關(guān)系，依據不足。故原告要求被告歸還借款的訴請不予支持。據此，《中華人民共和國民事訴訟訴法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第五條、第六十四條的規定，判決如下:駁回原告的訴訟請求。
劉某凡提起上訴。福州市中級人民法院經(jīng)審理認為:上訴人劉某凡持有的銀行個(gè)人存款業(yè)務(wù)憑證，僅能證明其向被上訴人陳某賜匯款人民幣10萬(wàn)元的事實(shí)，尚不足以證明該款項系被上訴人向其借款。本案匯款款項的性質(zhì)不明確，故匯款憑據不足以證明借款合同關(guān)系的成立。對債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系抗辯的，債務(wù)人應當就雙方存在借貸合意負舉證責任，上訴人認為雙方對借貸關(guān)系存有口頭約定，無(wú)相應的證據佐證，本院不予采信。上訴人提交的錄音及《錄音對話(huà)記錄》，系單方制作，被上訴人對錄音的真實(shí)性提出異議，僅憑錄音無(wú)法確定談話(huà)時(shí)間、地點(diǎn)、談話(huà)者身份，錄音的真實(shí)性無(wú)法確認，且錄音所涉及談話(huà)內容未正面提及本案款項，無(wú)法證明與本案款項的關(guān)聯(lián)性，原審法院經(jīng)分析認定對該證據不予采納，于法有據。上訴人未進(jìn)一步提供證據證明雙方間存在借款關(guān)系，應承擔舉證不能后果。上訴人要求被上訴人返還10萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)依據，應予駁回。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項規定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
【評析】
本案的焦點(diǎn)主要在于僅有匯款憑證及當事人偷錄的錄音資料是否能夠支持其借貸關(guān)系的訴請?依據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第五條:在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔舉證責任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔舉證責任。若沒(méi)有借條，出借人要承擔巨大的舉證責任，并且證據與證據間要形成完整的證據鏈，才能夠認定雙方之間存在借貸關(guān)系。那么如何形成完整的證據鏈，目前能依據的法律法規僅有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條:審判人員應當依照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明了力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷理由和結果。故需要審判人員的一定的自由心證，從本案提供的匯款憑證，因現實(shí)中朋友、親戚間的賬目往來(lái)也時(shí)有發(fā)生，但并非每筆匯款都出于借款，可能系幫買(mǎi)東西、一起投資做生意等生活瑣事，故匯款憑證并不能形成充足的證據鏈來(lái)排除合理懷疑。
夫妻鬧離婚 債主來(lái)討債
“巧合”的是，就在債主小呂起訴討債的前一天。老呂的妻子剛剛向思明區法院遞交了訴狀，要求和丈夫離婚分財產(chǎn)。
據起訴的債主小呂說(shuō)，被告老呂向他舉債95萬(wàn)元，這筆錢(qián)應該屬于老呂夫妻“共同債務(wù)”。因此，要求夫妻共同承擔。
據小呂稱(chēng)，2008年5月至2011年1月，老呂夫妻以急需資金為由，陸續向他借款95萬(wàn)元，并約定利息1%。小呂還向法院提交了被告老呂親筆寫(xiě)的借條。
開(kāi)庭時(shí)，被告老呂沒(méi)有出庭，但是，他在向法院提交的書(shū)面答辯中說(shuō)，借款95萬(wàn)元屬實(shí)，這筆錢(qián)是他借的，但應該由夫妻二人共同承擔。
巨額債務(wù)是不是虛構的?
“老呂在串通別人撒謊!”老呂的妻子答辯說(shuō)，這筆借款是虛構的。她說(shuō)，自己和老呂結婚多年，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這筆借款的存在，也沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)這筆錢(qián)，而且小呂借款給老呂，也沒(méi)有轉賬記錄。
因此，老呂妻子認為，這是老呂和小呂惡意串通的虛假訴訟。
對此，法官也認為，從時(shí)間上看，小呂討債的時(shí)間“太巧了”。而且，小呂聲稱(chēng)自己向老呂提供借款，均采用現金方式支付，但是，他又拿不出相應的證據。
法官還發(fā)現，原告小呂和被告老呂是多年的好朋友及老鄉。老呂收入不高，于2008年向原告小呂借了一筆小額借款，都沒(méi)有歸還。
所以，法院對小呂主張的借款95萬(wàn)元的事實(shí)不予認定，判決駁回他的訴求。
律師提醒
大額借款最好轉賬
福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師:根據合同法規定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款關(guān)系的存在，僅僅以借條來(lái)證明是不夠的，還需要有款項的交付事實(shí)。
如果沒(méi)有實(shí)際支付借款，借條實(shí)際上是無(wú)效的。所以，出借人必須說(shuō)明款項的支付方式、支付時(shí)間等。對于大額的借款比如說(shuō)幾百萬(wàn)元的借款，一般要求要有相應的轉賬記錄。
聯(lián)系客服
