最高法院案例與觀(guān)點(diǎn)集錦——公司篇
1．財務(wù)主管出具欠條并加蓋公司公章的效力認定
裁判要旨
公司股東利用主管財務(wù)的便利，將其所借他人款項以公司名義出具欠條并加蓋公司公章，該行為如果沒(méi)有得到公司的追認，即使借款最終投資到了公司，也屬于濫用代理權，不發(fā)生債務(wù)轉移。
2.與公司法強制性規范沖突的公司章程條款無(wú)效
裁判要旨
公司章程屬于自治性規則，股東可根據意思自治原則制定、修改公司章程，但不得違反公司法的強制性規范，否則不具有法律效力。
3.法人分支機構可以作為訴訟當事人
裁判要旨
依照我國民事訴訟法及其解釋的規定，法人依法設立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執照的分支機構不僅可以作為民事訴訟的當事人，而且以其自己名義對外簽訂合同，該合同內容特別是獨立于合同效力之外的雙方協(xié)議管轄條款對其亦具有約束力。人民法院在認定協(xié)議管轄條款有效的情形下，可以依據分支機構的住所地確定案件管轄權，而無(wú)須按照法人的住所地確定案件管轄權。
4.瑕疵出資的股東是否享有知情權
裁判要旨
股東名稱(chēng)記載于公司股東名冊或工商登記中，不論是否為其本人簽名，經(jīng)本人追認后，即具有公司股東資格。瑕疵出資不構成對股東享有知情權的抗辯。
5.普通合伙企業(yè)中合伙人退伙的處理
最高人民法院民一庭意見(jiàn)：普通合伙人是否可以主動(dòng)退伙，應區分普通合伙企業(yè)有無(wú)約定合伙期限進(jìn)行處理：當合伙協(xié)議約定了合伙期限時(shí)，合伙人應在符合法定情形時(shí)，才可以退伙；當合伙協(xié)議沒(méi)有約定合伙期限時(shí)，原則上合伙人都可以在就退伙事項提前30天通知其他合伙人后退伙，并有權要求進(jìn)行退伙結算。（肖峰）
6.繼承糾紛中的公司贈股（干股）處理
最高人民法院民一庭經(jīng)研究，傾向性意見(jiàn)認為，在審理有關(guān)贈股繼承的案件時(shí)，應注意：當出現公司贈股時(shí)約定了受贈人只參與分紅，不因此而持有公司股權成為公司股東或因此而增加持股比例等附加條件等情形時(shí)，該贈股實(shí)為股東之間對分紅方式的特別約定，本質(zhì)上就是公司受益分紅權。故對該贈股的繼承，不按一般股權繼承方式處理，而只需依法將該收益分紅權在繼承人之間分割即可。（肖峰）
7.企業(yè)名稱(chēng)變更但尚未取得營(yíng)業(yè)執照期間應如何進(jìn)行訴訟
最高人民法院民一庭經(jīng)研究，傾向性意見(jiàn)認為，企業(yè)申請名稱(chēng)變更，在新的企業(yè)名稱(chēng)尚未取得營(yíng)業(yè)執照、原企業(yè)名稱(chēng)仍可合法使用期間，企業(yè)新名稱(chēng)與原名稱(chēng)實(shí)質(zhì)指向的實(shí)體組織是相同的，其承受權利義務(wù)的實(shí)體并未發(fā)生變化。當事人以原企業(yè)名稱(chēng)提起訴訟的，人民法院應當予以受理。
8.如何妥善處理有限責任公司股東之間因股權轉讓及資產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛
股東會(huì )作為有限責任公司的權力機構。有權決定本公司股權轉讓、公司債權債務(wù)及資產(chǎn)處置等問(wèn)題，根據相關(guān)法律及公司章程的有關(guān)規定，對上述事項召開(kāi)股東會(huì )并正式形成了《股東會(huì )決議》的，該決議內容對全體股東均有約束力。而且，本案中所涉及的《股東會(huì )決議》，系另案審理過(guò)程中，在人民法院組織之下完成的。因此，當其股東圍繞股權轉讓等已經(jīng)為《股東會(huì )決議》所處理過(guò)的事項，提出與《股東會(huì )決議》結果不一致的民事訴訟時(shí)，如不屬于依法應予支持的情形，人民法院應當判令當事人各自遵守和執行《股東會(huì )決議》。
9.聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
棗莊礦業(yè)（集團）有限公司柴里煤礦與華夏銀行青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
裁判摘要
對合同約定不明而當事人有爭議的合同條款，可以根據訂立合同的目的等多種解釋方法，綜合探究當事人的締約真意。但就目的解釋而言，并非只按一方當事人期待實(shí)現的合同目的進(jìn)行解釋?zhuān)鴳凑张c合同無(wú)利害關(guān)系的理性第三人通常理解的當事人共同的合同目的進(jìn)行解釋?zhuān)夷康慕忉尣粦獙е聦λ撕戏嘁娴那址富蚺c法律法規相沖突。
10.國有資產(chǎn)轉讓糾紛
裁判摘要
一、根據最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問(wèn)題的規定(一)》第二條的規定，因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的．如當時(shí)的法律法規和司法解釋沒(méi)有明確規定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規定；
二、根據《國有資產(chǎn)評估管理辦法》第三條的規定，國有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉讓的，應當進(jìn)行資產(chǎn)評估。該規定屬于強行性規定，而非任意性規定。國有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉讓時(shí)未依照上述規定進(jìn)行資產(chǎn)評估的，轉讓合同無(wú)效：受讓人在知道或者應當知道所受讓的資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，且未依法進(jìn)行報批和評估的情況下，仍以明顯不當的低價(jià)受讓該國有資產(chǎn)的，不屬于善意受讓人。
三、人民法院經(jīng)審查，確認原判決認定的基本事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，適用法律正確，申請再審人的再審事由不成立的，應當駁回再審申請。
11.股權出資糾紛
裁判摘要
一、注冊資本是公司最基本的資產(chǎn)，確定和維持公司一定數額的資本，對于奠定公司基本的債務(wù)清償能力，保障債權人利益和交易安全具有重要價(jià)值。股東出資是公司資本確定、維持原則的基本要求，出資是股東最基本、最重要的義務(wù)，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額，以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入公司在銀行開(kāi)設的賬戶(hù)；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理財產(chǎn)權的轉移手續。
二、根據《中華人民共和國物權法》第二十三條的規定，動(dòng)產(chǎn)物權的設立和轉讓自交付時(shí)發(fā)生效力，動(dòng)產(chǎn)所有權的轉移以實(shí)際交付為準。股東以動(dòng)產(chǎn)實(shí)物出資的，應當將作為出資的動(dòng)產(chǎn)按期實(shí)際交付給公司。未實(shí)際交付的，應當認定股東沒(méi)有履行出資義務(wù)，其出資沒(méi)有實(shí)際到位。
12.一般股權轉讓侵權糾紛案
裁判摘要
擔任法人之法定代表人的自然人，以該法人的名義，采取欺詐手段與他人訂立民事合同，從中獲取的財產(chǎn)被該法人占有，由此產(chǎn)生的法律后果，是該自然人涉嫌合同詐騙犯罪，同時(shí)該法人與他人之間因合同被撤銷(xiāo)而形成債權債務(wù)關(guān)系。人民法院應當依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規定》第十條的規定，將自然人涉嫌犯罪部分移交公安機關(guān)處理。同時(shí)繼續審理民事糾紛部分。
13.吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后既沒(méi)有進(jìn)行清算，也沒(méi)有辦理注銷(xiāo)登記的，不屬于法人終止
裁判摘要
一、《中華人民共和國民法通則》第三十六條規定：“……法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅?！薄吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第三十八條規定，“經(jīng)公司登記機關(guān)核準注銷(xiāo)登記公司終止?！币虼?，法人被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后沒(méi)有進(jìn)行清算，也沒(méi)有辦理注銷(xiāo)登記的，不屬于法人終止，依法仍享有民事訴訟的權利能力和行為能力。此類(lèi)法人與他人產(chǎn)生合同糾紛的，應當以自己的名義參加民事訴訟。其開(kāi)辦單位因不是合同當事人，不具備訴訟主體資格。
二、只有人民法院和仲裁機構有權確認合同是否有效，合同當事人不享有確認合同效力的權利。合同無(wú)效系自始無(wú)效，當事人請求確認合同無(wú)效的，不應受訴訟時(shí)效期間的限制，而合同經(jīng)確認無(wú)效后，當事人請求返還財產(chǎn)及賠償損失的，應當適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規定。
14.經(jīng)公司股東會(huì )、董事會(huì )批準，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔保的，可以認定有效
裁判摘要
修訂前公司法第六十條第三款關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔?！钡囊幎?，是指公司董事、高級管理人員未經(jīng)公司批準，不得擅自為公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔保。該規定的立法本意是為了防止大股東、控股股東操縱公司與自己進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，損害中小股東的利益。該規定并非一概禁止公司為股東擔保。就有限責任公司而言，當公司債權人與公司股東的利益發(fā)生沖突中，應當優(yōu)先保護公司債權人的利益，對于符合公司章程經(jīng)公司股東會(huì )、董事會(huì )批準，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供的擔保的，可以認定有效。
15.吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，法人資格存在，仍具有訴訟的權利能力和行為能力
裁判摘要
吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照是工商行政管理機關(guān)依據國家工商行政法規對違法企業(yè)法人作出的行政處罰。企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后應當依法進(jìn)行清算，清算程序結束并辦理工商注銷(xiāo)登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。判斷企業(yè)法人資格存續與否，應當以工商行政管理機關(guān)是否注銷(xiāo)其法人資格為標準，只要該企業(yè)尚未被注銷(xiāo)，即使被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，仍具有法人資格，仍具有訴訟的權利能力和行為能力，有權以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)
16.股東以其所持公司股份抵償公司債務(wù)的行為有效
股東以其所持公司股份抵償公司債務(wù)的行為等同于公司回購自己的股份，雖然違反公司法的相關(guān)規定，但仍然可以認定為有效。
17.以知識產(chǎn)權出資未辦轉讓?xiě)撹Υ梅秶鷥鹊馁r償責任
股東以知識產(chǎn)權出資，應當依法辦理產(chǎn)權轉讓手續；未辦理轉讓手續的，在公司沒(méi)有能力償付欠款時(shí)，該股東應承擔瑕疵范圍內的補充賠償責任
18.股東大會(huì )決議可作為確認股權的主要依據
股東間因股權確認問(wèn)題發(fā)生糾紛的，人民法院應著(zhù)重審查股東會(huì )決議等股東間關(guān)于股權問(wèn)題的真實(shí)意思表示，或者當事人是否實(shí)際享有股東權利、參與公司經(jīng)營(yíng)管理等事實(shí)。
19.公司未經(jīng)清算被注銷(xiāo)股東不當然成為被執行主體
主體變化的事實(shí)發(fā)生于執行程序啟動(dòng)之前，但系生效法律文書(shū)作出之后的，由執行機構裁定變更其權利義務(wù)繼受人為執行主體；申請執行人以公司注銷(xiāo)未履行清算義務(wù)為由申請變更公司股東為被執行主體的，執行機構僅在股東無(wú)償接收公司財產(chǎn)或者股東明確承諾承受公司的權利義務(wù)的情形下，有權裁定變更公司股東為被執行人。
20.清算委員會(huì )的合法性對其訴訟主體資格的影響
中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)入普通清算程序成立清算委員會(huì )，應當根據該合資公司的章程進(jìn)行，同時(shí)應當符合中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法及其實(shí)施條例、外商投資企業(yè)清算辦法等相關(guān)法律、法規的規定。合法成立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)清算委員會(huì )是合格的民事訴訟主體。
21.股份合作制企業(yè)職工股東退休后其股東身份自然消滅
股份合作制企業(yè)既非股份制企業(yè)，又不是合伙企業(yè)，與一般的合作制企業(yè)也不同。故股份合作制企業(yè)應當適用與該類(lèi)企業(yè)直接相關(guān)的法律規范，而不能一概適用公司法。股份合作制企業(yè)的股東既是企業(yè)職工，又是企業(yè)的出資者，因此，不具備企業(yè)職工身份，不能成為企業(yè)的股東，企業(yè)的股東也不能脫離生效勞動(dòng)關(guān)系而成為單純的自有資本的收益者。
22.違法股東會(huì )決議效力應予否認
合法的股東會(huì )決議應當包括決議程序合法、內容合法。公司股東會(huì )的決議行為違反了公司法關(guān)于股東會(huì )召開(kāi)程序的規定，股東會(huì )決議的內容違反了法律的規定，那么該決議應認定為無(wú)效。
23.股權禁止轉讓期內達成的轉讓協(xié)議并不當然無(wú)效
當事人在法律規定的禁止轉讓期內達成股權轉讓的合意，并約定在禁止轉讓期屆滿(mǎn)后進(jìn)行實(shí)際轉讓?zhuān)贿`反公司法的禁止性規定，應認定有效。
24.工商登記不是股權轉讓協(xié)議是否有效的要件
股權轉讓協(xié)議的認定應以股東意思自治為原則，只要協(xié)議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記并不是股權轉讓協(xié)議的生效要件，未經(jīng)登記并不能認定股權轉讓協(xié)議無(wú)效，只是不能產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。
25.股東轉讓股權不得處分公司知識產(chǎn)權
股東的職務(wù)發(fā)明屬公司的知識產(chǎn)權，公司作為專(zhuān)利證書(shū)上所記載的專(zhuān)利權人，對專(zhuān)利擁有獨立的權利，該專(zhuān)利是公司資產(chǎn)的組成部分。股東作為專(zhuān)利證書(shū)上所記載的專(zhuān)利設計人，其在轉讓股權合同中對專(zhuān)利權歸屬作出的約定無(wú)效。
26.股東不合理轉讓股權可依法撤銷(xiāo)
股東沒(méi)有經(jīng)過(guò)其配偶同意，以非合理價(jià)格轉讓夫妻共同共有財產(chǎn)（股份）予第三人的，不適用善意取得制度，其配偶可行使撤銷(xiāo)權使轉讓行為歸于無(wú)效。
27.職工與職工持股會(huì )關(guān)系應為信托關(guān)系
職工與職工持股會(huì )之間的關(guān)系應為信托關(guān)系，職工是委托人，職工持股會(huì )是受托人，職工持股會(huì )應履行誠實(shí)勤勉義務(wù)，在職工退出職工持股會(huì )時(shí)，其應返還信托期間管理職工股份產(chǎn)生的利益。
28.股東濫用資本多數決所作股東會(huì )決議無(wú)效
有限責任公司多數派股東行使表決權時(shí)，違反誠實(shí)信用原則或多數股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數決的決議。濫用資本多數決的決議，因違反禁止權利濫用和誠實(shí)信用原則，屬于違反強行法規定的行為，應認定決議無(wú)效。
29.張桂平訴王華股權轉讓合同糾紛案
裁判摘要
一、公司法原第一百四十七條第一款關(guān)于“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內不得轉讓”的規定，旨在防范發(fā)起人利用公司設立謀取不當利益，并通過(guò)轉讓股份逃避發(fā)起人可能承擔的法律責任。
二、股份有限公司的發(fā)起人在公司成立后三年內，與他人簽訂股份轉讓協(xié)議，約定待公司成立三年后為受讓方辦理股權過(guò)戶(hù)手續，并在協(xié)議中約定將股權委托受讓方行使的，該股權轉讓合同不違反公司法原第一百四十七條第一款的規定。協(xié)議雙方在公司法規定的發(fā)起人股份禁售期內，將股份權委托給未來(lái)的股權受讓方行使，也并不違反法律的強制性規定，且在雙方正式辦理股權登記過(guò)戶(hù)前，上述行為并不能免除轉讓股份的發(fā)起人的法律責任，也不能免除其股東責任。因此，上述股權轉讓合同應認定為合法有效。
30.張艷娟訴江蘇萬(wàn)華工貿發(fā)展有限公司、萬(wàn)華、吳亮亮、毛建偉股東權糾紛案
裁判摘要
一、有限責任公司召開(kāi)股東會(huì )議并作出會(huì )議決議，應當依據法律及公司章程的相關(guān)規定進(jìn)行。未經(jīng)依法召開(kāi)股東會(huì )議并作出會(huì )議決議，而是由實(shí)際控制公司的股東虛構公司股東會(huì )議及其會(huì )議決議的，即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數的股份及相應的表決權，其個(gè)人決策亦不能代替股東會(huì )決議的效力。在此情況下，其他股東申請確認虛構的股東會(huì )議及其決議無(wú)效的，人民法院應當支持。
二、修訂后的公司法第二十二條關(guān)于“股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )的會(huì )議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷(xiāo)”的規定，是針對實(shí)際召開(kāi)的公司股東會(huì )議及其作出的會(huì )議決議作出的規定，即在此情況下股東必須在股東會(huì )議決議作出之日起六十日內請求人民法院撤銷(xiāo)，逾期則不予支持。而對于上述虛構的股東會(huì )議及其決議，只要其他股東在知道或者應當知道自己的股東權利被侵犯后，在法律規定的訴訟時(shí)效內提起訴訟，人民法院即應依法受理，不受修訂后公司法第二十二條關(guān)于股東申請撤銷(xiāo)股東會(huì )決議的六十日期限的規定限制。
31.鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
裁判摘要
公司法定代表人在組織公司清算過(guò)程中，明知公司職工構成工傷并正在進(jìn)行工傷等級鑒定，卻未考慮其工傷等級鑒定后的待遇給付問(wèn)題，從而給工傷職工的利益造成重大損害的，該行為應認定構成重大過(guò)失，應當依法承擔賠償責任。作為清算組成員的其他股東在公司解散清算過(guò)程中，未盡到其應盡的查知責任，也應認定存在重大過(guò)失，承擔連帶賠償責任。
32.巴菲特投資有限公司訴上海自來(lái)水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
裁判摘要
根據《企業(yè)國有資產(chǎn)監督管理暫行條例》第十三條的規定，國務(wù)院國有資產(chǎn)監督管理機構可以制定企業(yè)國有資產(chǎn)監督管理的規章、制度。根據國務(wù)院國資委、財政部制定實(shí)施的《企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓管理暫行辦法》第四、第五條的規定，企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓?xiě)斣谝婪ㄔO立的產(chǎn)權交易機構中公開(kāi)進(jìn)行，企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓可以采取拍賣(mài)、招投標、協(xié)議轉讓等方式進(jìn)行。企業(yè)未按照上述規定在依法設立的產(chǎn)權交易機構中公開(kāi)進(jìn)行企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓?zhuān)沁M(jìn)行場(chǎng)外交易的，其交易行為違反公開(kāi)、公平、公正的交易原則，損害社會(huì )公共利益，應依法認定其交易行為無(wú)效。
33.中建材集團進(jìn)出口公司訴北京大地恒通經(jīng)貿有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發(fā)展（北京）有限公司
裁判摘要
2005年修訂的公司法第十六條第一款規定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會(huì )或者股東會(huì )、股東大會(huì )決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的．不得超過(guò)規定的限額?！痹摋l第二款規定：“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會(huì )或者股東大會(huì )決議?！钡?b style="background-color: rgb(255, 153, 153);">公司違反前述條款的規定．與他人訂立擔保合同的，不能簡(jiǎn)單認定合同無(wú)效。第一，該條款并未明確規定公司違反上述規定對外提供擔保導致?lián)：贤瑹o(wú)效；第二，公司內部決議程序，不得約束第三人；第三，該條款并非效力性強制性的規定；第四，依據該條款認定擔保合同無(wú)效，不利于維護合同的穩定和交易的安全。
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險，而且還能為客戶(hù)創(chuàng )造更高的價(jià)值，助力客戶(hù)騰飛發(fā)展！
聯(lián)系客服
