一般在民間借貸案件中，借款人會(huì )向出借人出具借條、欠條、借款借據等名稱(chēng)不同但性質(zhì)相同的借款憑證，通常情況下會(huì )約定利息。但對利息的寫(xiě)法卻不盡相同，如“月息×%”、“月利率×分”等，那“月息0.001”是多少？浙江省平陽(yáng)縣人民法院審結一起民間借貸案，法官對借款中的利息約定進(jìn)行了解讀。
法院審理查明，宋某和楊某是夫妻關(guān)系，2010年2月3日，宋某向孫某借款10萬(wàn)元并出具欠條，載明：“今欠孫某人民幣壹拾萬(wàn)元正，100000元，月息0.001。”在欠條落款處有宋某夫婦的簽名。
借款后，宋某夫婦陸續向孫某償還共計2.9萬(wàn)元。時(shí)隔多年，孫某眼看原本住在附近的宋某夫婦早已搬家，害怕借款無(wú)法討回，加之自身腿腳不便，感覺(jué)索要借款有心無(wú)力，于是選擇訴諸法院討債。
庭審中，原告孫某認為“月息0.001”是被告筆誤，她本人識字有限，在對方出具欠條時(shí)并未注意，主張被告宋某夫婦的還款情況符合月利率1%的約定，即每月償還1000元利息。但是，被告楊某堅稱(chēng)：“利息沒(méi)有1分，只是說(shuō)隨便給一點(diǎn)利息，很少的！我們還的都是借款本金。”
那么，該案中“月息0.001”到底等同于月息1分還是1厘？
法院經(jīng)審理認為，根據兩名被告幾年來(lái)的還款情況和還款方式，符合月利率1%的規律和利息計算金額，同時(shí)考慮到雙方之間并非親戚好友，僅為普通的鄰居關(guān)系，又無(wú)其他款項往來(lái)，被告向原告借款卻僅約定月利率0.1%甚至可能為無(wú)息借款，顯然不符合常理，因此認定涉案借款月利率為1%，對原告主張予以采納。
至于償還款項作為利息或本金抵扣的順序問(wèn)題，由于債務(wù)人除主債務(wù)之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當事人沒(méi)有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實(shí)現債權的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，雙方對借款在已約定利息的情況下，雖未具體約定本金和利息的還款順序，被告仍應當先還利息，再抵充本金。據此，法院認定兩被告已償還的2.9萬(wàn)元的款項性質(zhì)為利息，抵扣自欠條出具之日起至2012年7月2日止的利息。
據此，法院判決被告宋某夫婦償還原告孫某借款本金10萬(wàn)元及自2012年7月3日起按月利率1%計算的利息。
聯(lián)系客服
