【案情】
魏某甲與魏某乙系親兄弟。魏某乙生前于1993年2月8日向原告借款人民幣8萬(wàn)元，并出具欠據，未約定利息及還款時(shí)間，簽字為魏某乙。2012年5月10日，債務(wù)人魏某乙因病死亡，其法定繼承人為長(cháng)子魏甲、長(cháng)女魏乙。2013年12月11日，魏某甲起訴魏甲、魏乙在遺產(chǎn)范圍內償還欠款8萬(wàn)元。被告辯稱(chēng)，原告起訴已過(guò)最長(cháng)訴訟時(shí)效二十年的保護期間，故不同意原告的全部訴訟請求。
【分歧】
本案當事人訟爭權利已過(guò)最長(cháng)保護期限二十年，被告提出訴訟時(shí)效抗辯，應裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求?
第一種意見(jiàn)認為，應裁定駁回原告起訴。我國《民法通則》第一百三十七條規定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應當知道權利被侵害時(shí)起計算。但是從權利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長(cháng)訴訟時(shí)效期間?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第175條第二款規定，民法通則第一百三十七條規定的二十年訴訟時(shí)效期間，可以適用民法通則有關(guān)延長(cháng)的規定，不適用中止、中斷的規定。這里的“不予保護”包括了原告的實(shí)體權利和程序權利，且原告的權利不能中止中斷，即已過(guò)最長(cháng)保護期限。故對原告的起訴法院應不予受理，已經(jīng)受理的應裁定駁回其起訴。
第二種意見(jiàn)認為，應判決駁回原告的訴訟請求。我國《民法通則》第一百三十七條規定的“人民法院不予保護”，應理解為法院不保護原告的實(shí)體勝訴權，并不影響原告的訴權。法院不能主動(dòng)援引訴訟時(shí)效，本案原告提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院應查明案情后，依法判決駁回原告的訴訟請求。
【評析】
筆者認同第二種意見(jiàn)，主要理由如下:
1.訴訟時(shí)效過(guò)期消滅的是請求權并非實(shí)體權利。訴訟時(shí)效一般是針對債權請求權，當債權請求權已過(guò)訴訟時(shí)效，權利人的權利將成為“裸體權利”，權利人主張權利會(huì )遇到障礙，但并非當然消滅實(shí)體權利。當事人自愿償還的，法律并不禁止。大陸法系國家及其受影響國家的民法典，一般對訴訟時(shí)效期間都有明確規定。我國《民法通則》將訴訟時(shí)效期間分為普通訴訟時(shí)效期間和特殊訴訟時(shí)效期間兩大類(lèi)?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條是對普通訴訟時(shí)效期間為兩年的規定，第一百三十六條、第一百三十七條對特殊訴訟時(shí)效期間規定為一年、二十年。二十年訴訟時(shí)效期間不適用中止中斷的規定，可以延長(cháng)，且起算點(diǎn)不同于普通訴訟時(shí)效，即從權利被侵害之日起算二十年。特殊訴訟時(shí)效期間為三年、四年的在《環(huán)境保護法》、《合同法》等法律中都有具體規定。
2.人民法院不能主動(dòng)釋明和適用訴訟時(shí)效。最高法院《訴訟時(shí)效規定》第三至四條明確，當事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應對訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定進(jìn)行裁判。當事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。當事人未按照規定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
3.程序意義上的訴權區別于實(shí)體意義上的訴權。訴權是當事人請求人民法院對其民事財產(chǎn)權和人身權進(jìn)行司法保護的權利，訴權分為程序意義上的訴權和實(shí)體意義上的訴權。程序意義上的訴權即當事人在程序上向人民法院請求行使審判權，以保護自己合法民事權益的一種權利，主要包括起訴權和應訴權;實(shí)體意義上的訴權即當事人請求人民法院通過(guò)審判強制實(shí)現民事實(shí)體權益的權利，主要包括勝訴權和申請強制執行權。兩者既有聯(lián)系又有區別，關(guān)聯(lián)性在于前者是形式和手段，后者是內容和目的，區別在于兩者產(chǎn)生時(shí)間不同，后者在實(shí)體法律關(guān)系發(fā)生時(shí)起，權利主體即享有該項權利，前者須民事權益受到侵害或發(fā)生爭議時(shí)產(chǎn)生;前者在起訴時(shí)可獨立存在，受民事程序法調整，原告只要具備民事訴訟法規定的起訴條件就具有了程序意義上的訴權，法院對原告的起訴應當接受，實(shí)現后者權利需要法院在審理過(guò)程中加以審查。我國《民事訴訟法》明確了對程序意義上訴權的評價(jià)用裁定，對實(shí)體意義上的訴權即實(shí)體權利的評價(jià)用判決。
4.超過(guò)權利最長(cháng)保護期限并不喪失訴權。對于訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)所產(chǎn)生的法律效力，有起訴權(程序訴權)喪失說(shuō)、勝訴權(實(shí)體訴權)喪失說(shuō)、實(shí)體債權消滅說(shuō)、抗辯權發(fā)生說(shuō)等。我國《民法通則》采實(shí)體勝訴權消滅說(shuō)。即訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，不發(fā)生消滅權利人實(shí)體權利的起訴權的法律效力。權利人起訴后，法院應予受理。審理過(guò)程中，被告提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院應當依法判決駁回原告的訴訟請求而非裁定駁回原告的起訴。
綜合所述，原告超過(guò)最長(cháng)20年訴訟時(shí)效不具有實(shí)體勝訴權，并不影響原告的訴權，法院應當在查明案情的基礎上，判決駁回原告的訴訟請求。
(作者單位:重慶市第五中級人民法院 重慶市綦江區人民法院)
聯(lián)系客服
