作者:趙曉渝 發(fā)布時(shí)間:2010-07-19 11:09:05
簡(jiǎn)述:車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)雙方未辦理登記過(guò)戶(hù)手續，不影響買(mǎi)方交付而取得車(chē)輛的所有權，機動(dòng)車(chē)所有權轉移后，權利義務(wù)一并轉移，原登記所有人喪失了對機動(dòng)車(chē)的運行支配和運行利益，因而發(fā)生交通事故，應由實(shí)際支配車(chē)輛運行或者取得運行利益的買(mǎi)方承擔損害賠償責任，原登記所有人不應再承擔損害賠償責任。
近年來(lái)，由于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)引發(fā)的糾紛，特別是發(fā)生交通事故致人損害受害人及其近親屬要求原車(chē)主承擔賠償責任的民事案件逐漸上升，僅2010年上半年我院就已經(jīng)受理多起類(lèi)似案件。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未辦理過(guò)戶(hù)手續，原車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任，既涉及到相關(guān)民法理論又涉及到司法實(shí)踐的問(wèn)題，主要是涉及車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)合同是否有效問(wèn)題，其次車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)物權是否轉移問(wèn)題，以及車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)原車(chē)主是否承擔該車(chē)發(fā)生交通事故的賠償責任問(wèn)題。下面就結合有關(guān)法律規定及本院實(shí)踐工作中遇到的就車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生交通事故致人損害，原車(chē)主不應承擔賠償責任問(wèn)題談幾點(diǎn)看法。
一、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)不影響車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同效力。
機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方往往為了節省費用、減少麻煩而不去車(chē)輛登記管理部門(mén)辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記手續，而是私下簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定如果發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，如何承擔責任。根據《合同法》第44條的規定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記手續生效的，依照其規定。因此車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同效力，主要是依據一般合同效力的條件來(lái)認定的，買(mǎi)賣(mài)雙方只要達成合意、內容不違反法律規定，買(mǎi)賣(mài)合同即成立生效。車(chē)輛的過(guò)戶(hù)登記并不是買(mǎi)賣(mài)合同成立的必要條件，而是物權變動(dòng)的要求。過(guò)戶(hù)登記辦理與否，影響的是標的物所有權是否依法轉移的問(wèn)題，而對買(mǎi)賣(mài)合同效力沒(méi)有影響。車(chē)輛變更登記是在《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)登記辦法》中規定的，該規定屬于行政規章性質(zhì)，目的是對車(chē)輛進(jìn)行管理的需要，這與車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)當事人之間確立的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同屬于兩種不同的法律關(guān)系。就是說(shuō)，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)是當事人之間的民事法律行為，未經(jīng)過(guò)戶(hù)登記而買(mǎi)賣(mài)是一種違反有關(guān)行政管理規定的行為，應受行政法規調整，而不能以此否定車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的效力?？梢?jiàn)，目前的法律和行政法規并未規定車(chē)輛管理部門(mén)的登記是機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)行為生效的必然要件，最高人民法院合同法相關(guān)司法解釋(一)第四條規定:合同法實(shí)施以后，人民法院確認合同無(wú)效，應當以全國人大及其黨委會(huì )制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據，故只要車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)是雙方真實(shí)意思表示，而法律又無(wú)另有規定，盡管未登記過(guò)戶(hù)也不影響車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的效力。
二、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)不影響所有權轉移。
所謂買(mǎi)賣(mài)合同就是指出賣(mài)人轉移標的物所有權于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。車(chē)輛本質(zhì)上屬動(dòng)產(chǎn)范疇，并無(wú)法律明文規定其必須以登記過(guò)戶(hù)作為交付。根據民法通則和合同法中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的規定，應視財產(chǎn)交付時(shí)起所有權發(fā)生轉移。顯然，如果法律沒(méi)有特殊規定或者當事人沒(méi)有特別約定，動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同財產(chǎn)所有權從交付時(shí)起轉移。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)屬于民事法律行為，而車(chē)輛登記過(guò)戶(hù)屬于行政管理行為，并非物權法意義上所有權轉移。所以車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)從交付時(shí)就已發(fā)生所有權轉移的法律效力。所有權轉移，其他從權利及義務(wù)一并轉移才符合《物權法》的規定?！吨腥A人民共和國機動(dòng)車(chē)登記辦法》的登記過(guò)戶(hù)指的是車(chē)主變更、車(chē)輛轉籍要辦理異動(dòng)登記手續，并非物權法意義上的交付行為和所有權轉移行為，把車(chē)輛異動(dòng)登記與不動(dòng)產(chǎn)登記過(guò)戶(hù)混為一談，認為車(chē)輛未經(jīng)登記所有權就不發(fā)生轉移，是沒(méi)有任何法律依據的。
三、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生交通事故原車(chē)主不應承擔損害賠償責任。
所謂道路交通事故責任，是指交通事故責任者依法應當承擔的責任。最高人民法院《關(guān)于被盜機動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔損害賠償責任問(wèn)題的批復》(法釋[1999]13號)、《關(guān)于購買(mǎi)人使用分期付款購買(mǎi)的車(chē)輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權的出賣(mài)方不應承擔民事責任的批復》(法釋[2000]38號)和《關(guān)于連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續原車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》([2000]民一他字第32號)等三個(gè)司法解釋?zhuān)及塑?chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生交通事故不應承擔損害賠償責任的精神，特別是上述第三個(gè)司法解釋規定得更為明確清晰:“連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的營(yíng)運，也不能從該車(chē)的營(yíng)運中獲得利益，故原車(chē)主不應對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續的行為，違反相關(guān)行政管理法規的，應受其他規定調整?！睆纳峡梢?jiàn)，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)是不影響合同效力的，而且物權又發(fā)生了轉移(即車(chē)輛已實(shí)際交付)，原車(chē)主既不能控制車(chē)輛的行駛，也不能支配車(chē)輛的營(yíng)運，更不能從車(chē)輛營(yíng)運中獲得利益。同時(shí)，原車(chē)主對交通事故的發(fā)生無(wú)法防范控制，未辦理過(guò)戶(hù)手續的行為與致人損害的后果也沒(méi)有任何因果關(guān)系。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)不必然導致交通事故責任的發(fā)生，所以要原車(chē)主承擔損害賠償責任是沒(méi)有依據的。
參照司法解釋:
1、最高人民法院《關(guān)于被盜機動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔損害賠償責任問(wèn)題的批復》(法釋[1999]13號)
2、《關(guān)于購買(mǎi)人使用分期付款購買(mǎi)的車(chē)輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權的出賣(mài)方不應承擔民事責任的批復》(法釋[2000]38號)
3、《關(guān)于連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續原車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》([2000]民一他字第32號)
聯(lián)系客服
