◇ 呂秋紅 江 虹
【案情】
2007年11月8日，在無(wú)任何債權債務(wù)關(guān)系下，原告浙江省東陽(yáng)市超前裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)超前公司)通過(guò)中國工商銀行電匯方式誤將7萬(wàn)元人民幣匯入被告浙江青龍山建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青龍山公司)賬戶(hù)。事后兩年，原告一直未要求被告返還該筆匯款。2010年1月17日，原告通過(guò)國內特快專(zhuān)遞發(fā)函被告要求其返還7萬(wàn)元及利息，被告未予歸還。于是，原告訴至法院要求被告返還該筆款項并支付利息。被告辯稱(chēng)原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請求。
【分歧】
本案是典型的不當得利返還之訴，雙方對事實(shí)都沒(méi)有意見(jiàn)，爭議的焦點(diǎn)在于原告要求被告返還不當得利的訴請是否超過(guò)訴訟時(shí)效?審理過(guò)程中，出現了兩種不同的意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認為，對于原告是否知道存在不當得利的事實(shí)，在沒(méi)有相反證據的情況下，應當以原告的主張為準。本案中，原告主張其是在2010年1月公司查賬時(shí)發(fā)現該筆匯款有誤的，被告未能提供證據證明原告此前知曉該筆匯款有誤，故本案的訴訟時(shí)效應從2010年1月開(kāi)始計算。
第二種意見(jiàn)認為，根據企業(yè)財務(wù)會(huì )計報告條例，企業(yè)每年都要編報年度財務(wù)會(huì )計報告，并在年底進(jìn)行結賬，年度結賬日為每年的12月31日。本案中，原告應該在2007年12月31日結算過(guò)公司財務(wù)，其主張于2010年1月份查賬時(shí)才發(fā)現匯款有誤不符合常理，訴訟時(shí)效應從2007年12月31日開(kāi)始計算。
【評析】
筆者傾向第二種意見(jiàn)。
不當得利，指沒(méi)有合法根據取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第八條規定:返還不當得利請求權的訴訟時(shí)效期間，從當事人一方知道或者應當知道不當得利事實(shí)及對方當事人之日起計算。據此，不當得利請求權的行使要符合兩個(gè)條件:一是受損人知道或者應當知道不當得利事實(shí)的存在;二是受損人知道或者應當知道受益人，兩個(gè)條件要同時(shí)具備時(shí)效才能起算。
本案中，被告承認在沒(méi)有合法根據的情況下取得了7萬(wàn)元款項，不當得利依法成立。被告主張訴訟時(shí)效抗辯，此時(shí)裁判的重點(diǎn)在于不當得利的訴訟時(shí)效起算時(shí)點(diǎn)。訴訟時(shí)效起算時(shí)點(diǎn)的確定，有兩種方式可供選擇:一是主觀(guān)標準，即從權利人知道或應當知道其權利受到侵害時(shí)開(kāi)始起算;二是客觀(guān)標準，即從救濟權發(fā)生或可得行使之時(shí)起算?？陀^(guān)標準不受權利人知與不知的影響，有利于實(shí)踐訴訟時(shí)效制度維護交易安全的規范目的，但在權利人還不知道其權利遭受侵害時(shí)即開(kāi)始時(shí)效的進(jìn)行，在倫理性上不免留有缺憾。相反，主觀(guān)起算標準則不僅考慮到權利行使無(wú)法律上的障礙，還顧及權利人主張權利在事實(shí)上是否可能，因此有利于權利人的保護。但因為使義務(wù)人的法律地位系于權利人的主觀(guān)情況，也存在著(zhù)削弱時(shí)效制度功能的危險。有鑒于此，各國立法上多依時(shí)效期間之長(cháng)短而區別其起算時(shí)點(diǎn)，即以客觀(guān)起算點(diǎn)與較長(cháng)時(shí)效期間相配合，以前者顧及安全性，而以后者顧及倫理性;或者，以主觀(guān)起算點(diǎn)與較短時(shí)效期間相配合，以前者顧及倫理性，而以后者顧及安全性。我國系采用以主觀(guān)起算點(diǎn)與較短時(shí)效期間相配合來(lái)確定訴訟時(shí)效起算時(shí)點(diǎn)。
本案中，如何判斷原告知道或者應當知道不當得利事實(shí)及對方當事人的時(shí)點(diǎn)成為裁判關(guān)鍵。在司法實(shí)踐中，如原告通過(guò)一定外在表示向被告主張返還不當得利的，訴訟時(shí)效從此時(shí)開(kāi)始計算。此種情況下，以雙方當事人意見(jiàn)一致或一方提供有效證據證明時(shí)確定。如原告未有表示，則考察其何時(shí)應當知道不當得利事實(shí)及對方當事人。該種情況下，有關(guān)法律法規如對從事一定行為作出相應規定的，并且從事該行為按常理能夠發(fā)現不當得利事實(shí)及對方當事人的，則該行為依法應當作出之時(shí)即為應當知道不當得利事實(shí)及對方當事人的時(shí)點(diǎn)。
我國的財務(wù)會(huì )計制度明確規定了企業(yè)在財務(wù)管理方面的操作準則，企業(yè)的金錢(qián)進(jìn)出必須賬目明確并核對清楚。年度結賬并編制年度財務(wù)會(huì )計報告是企業(yè)重要的財務(wù)會(huì )計行為，按常理應當能夠發(fā)現不當得利事實(shí)。本案不當得利的標的物系銀行電匯的7萬(wàn)元，不當得利的對方當事人可通過(guò)與銀行對賬輕易得知。故本案被告的訴訟時(shí)效抗辯依法能夠成立，原告要求返還不當得利的請求依法不予支持。
(作者單位:浙江省衢州市中級人民法院 龍游縣人民法院)
聯(lián)系客服
