近日，順義法院后沙峪法庭審結一起涉及
債權轉讓的
借款合同糾紛案件，裁定駁回了
原告的訴訟請求。
原告劉某訴稱(chēng)，自2002年開(kāi)始，
被告胡某與李某之間存在
買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2004年2月25日，被告胡某向李某出具欠據，認可欠李某煤款22.4萬(wàn)余元。后李某將債權轉讓給原告，被告至今未還款。故
起訴要求被告支付
欠款22.4萬(wàn)余元并按照銀行存款利率支付利息。
被告胡某辯稱(chēng)，其不知道原告與李某之間的債權轉讓事實(shí)。
法院審理后認為，
債權人轉讓權利的，應當通知
債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。被告主張其并不知道李某將債權轉讓給原告的事實(shí)，原告沒(méi)有證據證明已將債權轉讓的事實(shí)通知被告，故李某與原告之間的債權轉讓對被告不發(fā)生效力。原告沒(méi)有充分證據證明與被告之間存在債權
債務(wù)關(guān)系，其要求被告承擔還款義務(wù)，
屬于原告主體有誤。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
