合同糾紛中違約賠償及舉證規則
一、《合同法》損害賠償原則的規定
《合同法》第113條規定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)合違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到因違反合同可能造成的損失。
本條規定確立了對違約損害完全賠償原則，“因違約所造成的損失”既包括直接損失的賠償又包括可得利益損失的賠償。
直接損失是指因違約造成現有財產(chǎn)的減損滅失和費用支出。一般包括：因為違約而得不到補償的訂約費用支出；一方對另一方作出履行后未獲得的對價(jià)；因標的物交付瑕疵而要承擔的全部損失；因履行遲延造成的利息損失和其他財產(chǎn)損失等。
可得利益損失是指受損方在合同適當履行以后可以實(shí)現和取得的財產(chǎn)利益因違約方的違約行為而沒(méi)能實(shí)現和取得的財產(chǎn)利益損失。與直接損失相比，可得利益損失是一種未來(lái)的、期待的利益損失。
二、可得利益損失的種類(lèi)
最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)>的通知》（法發(fā)［2009］40號）規定：根據交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營(yíng)利潤損失和轉售利潤損失等類(lèi)型。生產(chǎn)設備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤損失。先后系列買(mǎi)賣(mài)合同中，因原合同出賣(mài)方違約而造成其后的轉售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉售利潤損失。
三、可得利益損失的認定規則和計算方法
合同法第113條規定，可得利益損失賠償額不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到因違反合同可能造成的損失。最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)>的通知》（法發(fā)［2009］40號）規定：人民法院在計算和認定可得利益損失時(shí)，應當綜合運用可預見(jiàn)規則、減損規則、損益相抵規則以及過(guò)失相抵規則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見(jiàn)的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第二十九條規定” 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據當事人的主張，依據合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規定進(jìn)行認定?！?/span>
合同法和最高人民法院的通知確立了可得利益損失認定的以下規則：可預見(jiàn)規則、減損規則、損益相抵規則以及過(guò)失相抵規則等。具體如下：
（一）可預見(jiàn)規則
《合同法》第113條規定，雖然違約方應賠償受損方可得利益損失，但是不能超過(guò)違約方在締約時(shí)所能預見(jiàn)到的因為違約所能造成的損失，實(shí)踐中應從以下三方面握上述問(wèn)題：
1. 合同締約時(shí)為違約方預見(jiàn)的時(shí)間點(diǎn)。
比如受損方因對方的違約造成了50萬(wàn)的可得利益損失，但是，根據各方面情況認定，違約方在違約時(shí)只能預見(jiàn)到10萬(wàn)的損失，最終受損方能得到法院支持的可得利益損失就是10萬(wàn)。
2.違約方要能預見(jiàn)到可得利益損失的類(lèi)型和數額。
可得利益的類(lèi)型在目前司法實(shí)務(wù)中一般包括生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營(yíng)利潤損失和轉售利潤損失等類(lèi)型及數額
3.以合理標準認定違約方應當預見(jiàn)到可得利益損失的類(lèi)型和數額。
“預見(jiàn)”屬于主觀(guān)世界的范疇， 如何判斷違約方在主觀(guān)上應當預見(jiàn)到，是一個(gè)必須堅持主、客觀(guān)相一致的原則，既要考慮違約方的認知水平、行為能力，還要根據交易的性質(zhì)、合同的目的等因素綜合認定，一般認為，在同等情形下，只要一個(gè)正常人能預見(jiàn)到，就應當認定違約方應當預見(jiàn)到。
因此，在適用可預見(jiàn)規則時(shí)，應當依據合理標準（包括身份標準）認定違約方應當預見(jiàn)到可得利益損失的類(lèi)型和數額，如果受損方是生產(chǎn)企業(yè)，那么違約方應當預見(jiàn)到的可得利益損失就是生產(chǎn)利潤損失，而不是轉售利潤損失。
（二）減損規則
所謂減損規則，就是《民法通則》第114條和《合同法》第119條規定的防止損失擴大規則?！睹穹ㄍ▌t》第114條規定：“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時(shí)采取措施防止損失的擴大；沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴大的，無(wú)權就擴大的損失要求賠償。”《合同法》第119條規定：當事人一方違約后，對方應當采取積極的措施防止損失的擴大；沒(méi)有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失的擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
這個(gè)規則不但要求受損方要采取措施防止損失擴大，而且要求受損方為防止損失擴大而采取的措施要合理，減損措施應當是受損方根據當時(shí)的情況可以做到且成本不能過(guò)高。否則，應當根據減損規則，從受損方主張的可得利益損失中減去不應當擴大的損失。
適用減損規則，須具備以下條件：
第一，須一方違反合同。一方已違反合同，是指違反合同是因一方當事人的原因發(fā)生的，另一方受損方的行為并非是促成違反合同發(fā)生的原因。若受損方的行為也為造成違反合同的原因，則應適用過(guò)失相抵規則，而不適用減損規則。
第二，須受損方應及時(shí)采取措施。受損方應及時(shí)采取措施，是指受損方有及時(shí)采取措施的義務(wù)，如無(wú)采取措施的義務(wù)則不必采取措施。受損方有無(wú)采取措施的義務(wù)應視法律規定、交易觀(guān)念和社會(huì )公德的要求而定。例如，一方交付不合格的貨物，另一方以貨物不合格為由拒收的，應對拒收的貨物妥善保管。
第三，須受損方能夠及時(shí)采取措施。受損方須能夠及時(shí)采取措施而沒(méi)有采取，即受損方在未及時(shí)采取措施上是有過(guò)錯的。若受損方雖應當及時(shí)采取措施但在客觀(guān)上不能及時(shí)采取措施，則受損方在未及時(shí)采取措施上是無(wú)過(guò)錯的。在這種情況下，不能適用減損規則。
第四，須擴大的損失與受損方未及時(shí)采取措施之間有因果關(guān)系。若“擴大的損失”不是因受損方未及時(shí)采取措施而造成的，則不能視為擴大的損失，不能適用減損規則。
（三）損益相抵規則
損益相抵規則是指，當受損方因損失發(fā)生的同一違約行為而獲益時(shí)，應當從其所主張的可得利益損失中減去因損失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益。該規則確定了受損方主張的可得利益損失應當指其因為對方違約而遭受的“凈損失”。通常而言，從受損方主張的可得利益損失中被減去的獲益包括：標的物的殘余價(jià)值、本應支付的因違約行為的發(fā)生而免予支付的費用、受損方本應繳納的稅收等。
《合同法》沒(méi)有直接規定這個(gè)規則，但在合同違約的法律實(shí)務(wù)中，法院普遍運用這個(gè)規則來(lái)計算受損方可得利益損失額。
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第三十一條規定：“ 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方因對方違約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支持?！?/span>
（四）過(guò)失相抵規則
《民法通則》第131條規定：受損方對于損害的發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事責任。但是，131條所規定的是侵權責任中的過(guò)失相抵，過(guò)失相抵規則在我國合同法上并沒(méi)有明確規定，在違約責任中，過(guò)失相抵規則能否適用，目前的司法實(shí)踐及最高人民法院的司法觀(guān)點(diǎn)是持肯定態(tài)度的。
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十條規定：“ 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過(guò)錯，違約方主張扣減相應的損失賠償額的，人民法院應予支持。
合同糾紛中違約賠償的過(guò)失相抵規則是基于公平原則及誠實(shí)信用原則而來(lái)的：合同一方之所以應負賠償責任，系因其對于損害之發(fā)生擴大有過(guò)失，今合同另一方既對于損害之發(fā)生或擴大亦有過(guò)失，自不應只使一方負賠償全部損害之責，否則，即等于將基于雙方之過(guò)失所引發(fā)之損害轉嫁于一方負擔。
適用過(guò)失相抵規則的前提是：合同雙方的違約行為造成了同一損害后果，即過(guò)失相抵規則適用于違約方違反合同，受損方對此也有過(guò)錯的場(chǎng)合。
可得利益損失賠償額 = 可得利益損失總額 — 違約方締約時(shí)不可預見(jiàn)的損失 — 受損方?jīng)]有及時(shí)采取措施擴大的損失 — 受損方因違約行為獲得的利益 — 可得利益損失中由受損方違約行為造成的部分— 必要的成本費用。
四、違約損害賠償中不適用可得利益損失規則的情形
最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)>的通知》（法發(fā)［2009］40號）規定：存在合同法第一百一十三條第二款規定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規定的當事人約定損害賠償的計算方法以及因違約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規則。
《合同法》第113條第二款規定：經(jīng)營(yíng)者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。針對本條規定的欺詐經(jīng)營(yíng)情形，適用消費者權益保護法的規定主張損失賠償。
《合同法》第114條第一款規定了當事人對可得利益損失實(shí)際采取了預先約定的情形。該款規定：當事人可以約定一方違約時(shí)應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。根據本規定，既然當事人在合同中對可得利益損失進(jìn)行了預先約定，根據約定優(yōu)先的原則，當然應當按照合同雙方當事人約定的數額或計算方法認定損失賠償。
至于因違約導致人身傷亡、精神損害等情形，應當適用侵權行為法律認定損失賠償。
五、可得利益損失賠償訴訟中的舉證規則
當事人在訂立合同時(shí)沒(méi)有約定可得利益損失賠償額或計算方法，出現爭議后，由人民法院或仲裁機構依照《合同法》第113條的規定認定可得利益損失。 這種事后裁判對可得利益的認定結果主要取決于受損方的舉證，如果受損方舉不出證據或證據不足，則其可得利益損失之賠償請求即得不到保護和支持。
《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?/span>2012］8號）中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同可得利益損失認定的規定：
第二十九條 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據當事人的主張，依據合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規定進(jìn)行認定。
第三十條 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過(guò)錯，違約方主張扣減相應的損失賠償額的，人民法院應予支持。
第三十一條 買(mǎi)賣(mài)合同當事人一方因對方違約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支持。
聯(lián)系客服
