六安新聞網(wǎng)訊 原告胡某訴被告某學(xué)校提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，舒城縣人民法院于2014年2月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某訴稱(chēng)：2012年1月3日原告受雇于舒城縣某學(xué)校校園從事機械維修，在操作過(guò)程中發(fā)生事故右食指被絞壓，導致受傷，造成食指末節缺損。原告在治療過(guò)程中因多次受感染，使得治療期限過(guò)長(cháng)，治療終結后，經(jīng)安徽求實(shí)司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘。原、被告就賠償事宜未達成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院要求被告承擔誤工費、護理費、醫療費等總計42958元。
被告辯稱(chēng)：原、被告之間不構成雇傭關(guān)系，因為原告在舒城縣曉天鎮經(jīng)營(yíng)一家維修部，在被告處維修機器，按照勞動(dòng)成果取得報酬，雙方系承攬關(guān)系。同時(shí)原告受傷是因為自身過(guò)錯，操作不當造成，被告無(wú)任何過(guò)錯。此外，原告所花費的醫藥費已經(jīng)在新農合報銷(xiāo)，與案件主張的事實(shí)是相互矛盾的，請法院駁回原告的訴請。
法院經(jīng)審理查明：原告在當地臨街經(jīng)營(yíng)一家“人民電器”生意，以及電器電機維修時(shí)達近八年，至今未辦理個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照等手續。2012年1月3日原告自帶工具和材料受邀前往被告處維修該校的蒸饅頭機器即打饃機，修好在調試過(guò)程中右食指被絞壓，導致受傷，造成右食指末節缺損。原告先后在合肥市第三醫院、舒城中醫院接受治療。治療終結后，原告經(jīng)安徽求實(shí)司法鑒定中心鑒定為道交十級傷殘，為賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故導致訴訟。
法院認為：案件的爭議的主要焦點(diǎn)是雇傭法律關(guān)系還是承攬法律關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。原告通過(guò)自身修理技術(shù)為被告修復打饃機，被告為此支付報酬，雙方當然構成承攬修理法律關(guān)系。事發(fā)當天，原告自帶工具和材料受邀為被告修理打饃機，修好通電調試時(shí)右食指被絞壓不慎受傷，原告未注意自身安全，明顯存在過(guò)錯。況且原告在當地從事電器電機維修時(shí)達八年，之前原、被告曾多次有過(guò)機械修理業(yè)務(wù)，具有一定的專(zhuān)業(yè)水平，卻無(wú)相應的資質(zhì)資格，又無(wú)營(yíng)業(yè)執照，亦存在一定過(guò)錯；被告機械出現故障，對外選擇維修時(shí)，作為民辦學(xué)校安全風(fēng)險意識應高于一般公民，注意審查維修方的資質(zhì)資格，對此，被告應承擔選任過(guò)失責任。故依法判決被告賠償原告誤工費、護理費、營(yíng)養費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費等七項損失41636元的20%即8327元。（方莉）
聯(lián)系客服
