就在娛樂(lè )圈還沒(méi)有從林丹出軌中反應過(guò)來(lái)的時(shí)候，“小剛炮”馮小剛又開(kāi)始火力掃射，開(kāi)啟了娛樂(lè )圈兩大集團的口水戰。>>小鋼炮這些年都噴過(guò)誰(shuí)？
一、背景：排片少 高管跳槽
1、11月17日晚間，有媒體報道《我不是潘金蓮》在萬(wàn)達的排片占比僅10%左右，而在別的影院基本都在40%以上。
2、今年2月，原萬(wàn)達文化集團副總裁葉寧跳槽到華誼，擔任了華誼兄弟影業(yè)CEO。從那時(shí)起，就有市場(chǎng)傳言萬(wàn)達公司曾連夜召開(kāi)會(huì )議，決定對華誼、葉寧出品的電影“封殺”。不過(guò)，萬(wàn)達院線(xiàn)很快發(fā)布聲明，稱(chēng)“封殺”某公司影片為無(wú)稽之談。
二、開(kāi)撕：馮小剛VS王思聰 華誼VS萬(wàn)達
第一回合
馮小剛：萬(wàn)達排片少 格局小
11月18日中午，馮小剛在微博發(fā)了一條預告:“中午12:30本人將在朋友圈和微博轉發(fā)一封潘金蓮寫(xiě)給王健林先生的公開(kāi)信?！边€特別強調希望“看熱鬧不怕事大”的朋友和媒體留意轉發(fā)。
12:30，馮小剛準點(diǎn)發(fā)了一篇千字長(cháng)文，馮小剛用了“潘金蓮”的口吻，用一個(gè)含冤弱女子的口氣凄凄慘慘地說(shuō)，因為自己跟一個(gè)“小公司(華誼)”有關(guān)系，“小公司”動(dòng)了大公司萬(wàn)達的一塊“小墻皮(葉寧)”，于是大公司耿耿于懷，要趕盡殺絕。
“潘金蓮”繼續含嗔帶怒地表示萬(wàn)達如今“除在國內形成壟斷，買(mǎi)下好萊塢也指日可待?！边@里暗諷萬(wàn)達近年來(lái)種種大手筆并購案，除了并購了全球頂級院線(xiàn)AMC外，還并購了好萊塢制片公司傳奇，如今還對美國國家廣播公司NBC虎視眈眈。
“潘金蓮”又為萬(wàn)達獻上一計:“不妨將這間小公司收購。只為鏟除這塊兒小墻皮?！币馑季褪?，你萬(wàn)達不是愛(ài)并購嗎，要不你連華誼一起并購了算了，那葉寧怎么處理還不是你說(shuō)了算?“潘金蓮”在最后決絕地表示讓萬(wàn)達“除惡務(wù)盡，給俺零排片，讓潘家金蓮自生自滅去吧!”
訴完冤屈，最后還不忘打出悲情牌“敬告全國父老，在萬(wàn)達還沒(méi)騰出手來(lái)，收購全國其他各院線(xiàn)之前，趕緊去其他門(mén)面，也許還能見(jiàn)金蓮最后一面?！?a target="_self" style="color: rgb(84, 141, 212);">>>范冰冰轉發(fā)馮小剛微博：電影本不易 互幫為重要
第二回合
王思聰：碰瓷標簽 電影差 你排擠別人
王思聰回應
在馮小剛的“千字文”發(fā)出一個(gè)多小時(shí)之后，王思聰出面做了回應。網(wǎng)絡(luò )茬架多年的王思聰可謂真是撕得神清氣爽邏輯清晰，上來(lái)先給馮小剛扣了一頂大帽子，“煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò )群眾和輿論”，瞬間把自己擺在網(wǎng)絡(luò )暴力準受害者的位置上。然后說(shuō)馮小剛曾排擠打壓別的影片。最后請導演拿出好的作品。
王思聰沒(méi)有對“千字文”逐句反駁，而是抓住兩個(gè)要害問(wèn)題開(kāi)始回應。
關(guān)于葉寧:葉寧和華誼違反競業(yè)協(xié)定在先，萬(wàn)達的回擊合情合理合法，是“講規矩”的表現。
關(guān)于排片:不給你多排是因為對你的片不看好，如果票房好自然會(huì )增加排片，還撂下一句“沒(méi)人跟錢(qián)過(guò)不去”。
最狠的是，一句耐人尋味的“只準你們排片擠走別人”，儼然一副“只準你做初一，不準我做十五”的態(tài)度。此前微博有人爆料說(shuō)，華誼動(dòng)用廣電力量讓《神奇動(dòng)物在哪里》和《薩利機長(cháng)》兩部進(jìn)口片推遲上映檔期。
第三回合
馮小剛甩鍋王思聰 華誼力挺
馮小剛這次沒(méi)有用“潘金蓮”的口吻，而是用自己的口吻回復了王思聰，看似態(tài)度軟化，實(shí)則是打蛇隨棍上，王思聰說(shuō)“我們對你片的不看好而降低排片”，馮小剛巧妙地把“我們”理解為王思聰本人，說(shuō)“由于您的不悅，導致您不看好這部電影，又導致了萬(wàn)達對《我不是潘金蓮》的低排片”。直接把王思聰的話(huà)作為了自己“千字文”的證據。
而最后馮小剛說(shuō)了一句“消消氣兒，我一直關(guān)注你，最喜歡的就是你的襟懷坦白，耿直!”簡(jiǎn)直一個(gè)慈愛(ài)的長(cháng)輩形象躍然紙上，像在哄不懂事的小孩兒一樣，完美呼應了“千字文”里說(shuō)萬(wàn)達“孩子氣”的觀(guān)點(diǎn)。
在馮小剛和王思聰你來(lái)我往之后，下午華誼兄弟電影官方微博出面為馮小剛撐腰，一封“無(wú)兄弟，不華誼”的長(cháng)文也是寫(xiě)得頗為動(dòng)情。
緊接著(zhù)王中磊以長(cháng)輩的口氣上來(lái)就提點(diǎn)晚輩說(shuō):“思聰，就事論事”。緊接著(zhù)就澄清王思聰指責華誼違反競業(yè)協(xié)定一事說(shuō):“行業(yè)人員間的流動(dòng)是職場(chǎng)正常的事情”，還舉例說(shuō)萬(wàn)達高管中，華誼舊部也不少，“要‘不悅’也是我先‘不悅’”。>>王中磊談《潘金蓮》：馮小剛應該取得回報
王中磊力挺馮小剛
三、真相如何？華誼不會(huì )賠本
實(shí)時(shí)電影票房數據顯示，截止11月19日9:15，《我不是潘金蓮》的實(shí)時(shí)票房為388.67萬(wàn)，排片總占比高達37.25%，而同日上映的《勇士之門(mén)》和《阿拉丁與神燈》排片占比僅14.46%及9.62%
看來(lái)絕不僅僅因為排片！2015年，華誼以超過(guò)10億元的天價(jià)收購了馮小剛持股99%的美拉傳媒，而在美拉傳媒和華誼簽訂的類(lèi)似對賭協(xié)議的《股權轉讓協(xié)議》中則明確規定:美拉傳媒每年需要給華誼掙夠1億元的純利潤，如果不足1億，美拉傳媒就要用現金補足。而作為美拉傳媒的控股股東，如果美拉傳媒?jīng)]有給華誼掙足1億元，馮小剛就要自掏腰包補足余額。
而據消息顯示，今年美拉傳媒的凈利潤離1億元還差6千萬(wàn)以上，《我不是潘金蓮》就成了決定馮小剛要不要大出血的重要因素。
看看《我不是潘金蓮》的出版發(fā)行公司，華誼兄弟（300027）是該片最大的投資方，占比50%；文投控股（600715）旗下的北京耀萊影視文化傳媒有限公司（中國）也是該片的投資方，占比20%，同時(shí)也是該片的保底發(fā)行方，保底價(jià)格為5億。如果最后票房不足5億，耀萊會(huì )向投資方支付2億元票房?jì)羰找?。因此華誼并不會(huì )因為《我不是潘金蓮》而賠本。
四、吃瓜群眾怎么看？
從微博上來(lái)看，經(jīng)此一役，有人表態(tài)不想看馮小剛作品了：
也有人直接站隊王思聰，認為此次馮小剛的所作所為較LOW：
其實(shí)不管《我不是潘金蓮》影片質(zhì)量如何，但馮導這么一開(kāi)撕，眼球絕對賺足了。不少人都已經(jīng)在討論這部片子。5億的保底票房，應該不成問(wèn)題了！
>>相關(guān)新聞推薦：
陸川勸慰馮小剛：“至于排片，導演其實(shí)可以放下了，在國內電影偏文藝題材的作品中，這樣的排片已經(jīng)是好得不能再好了，足以看到宣發(fā)團隊的用心和小剛導演的號召力；也可以看到院線(xiàn)肯定和支持?！痹诙涛牡淖詈?，陸川還專(zhuān)門(mén)@了馮小剛、范冰冰和王中磊“祝票房大賣(mài)”。[詳細]
范冰冰扮演的李雪蓮一路走得“腥風(fēng)血雨”，卻又把人生一段暗黑歲月演得光怪陸離?？础段也皇桥私鹕彙?，其實(shí)就是看范冰冰如何把一個(gè)底層婦女“修煉”成一個(gè)執拗而多變、狡獪卻愚頑的人精。[詳細]
聯(lián)系客服
