“我要反映村主任和會(huì )計在為群眾辦事時(shí)，索要好處費的問(wèn)題，這是舉報信……”今年3月初，山東省即墨市委第二巡察組進(jìn)駐溫泉街道的第二天，便接待了一名來(lái)訪(fǎng)群眾。
這是市委首輪巡察收到的第一個(gè)群眾反映問(wèn)題。市委第二巡察組高度重視，隨即對舉報信反映的問(wèn)題進(jìn)行分析研判。舉報信共涉及8個(gè)問(wèn)題，主要反映溫泉街道西楊戈莊村村主任王方昌、會(huì )計紀秀玉合伙或單獨借為群眾申請大病救助金、辦理低保、申報危房改造等機會(huì )，向群眾索取好處費等問(wèn)題，反映的每個(gè)問(wèn)題都比較具體，事件發(fā)生時(shí)間、好處費金額、村民姓名、群眾交辦事項等都反映得比較清楚。市委第二巡察組認定，問(wèn)題線(xiàn)索具有一定的可查性，便將問(wèn)題線(xiàn)索移交市紀委查處。
市紀委迅速組織人員進(jìn)行初核調查。但隨著(zhù)調查的深入，令調查人員奇怪的是，針對群眾反映的8個(gè)問(wèn)題，均未發(fā)現王方昌、紀秀玉兩人為群眾辦事索要好處費等違紀事實(shí)。
問(wèn)題出在哪里？調查人員隨即詢(xún)問(wèn)舉報人。經(jīng)過(guò)一番深談，最終舉報人說(shuō)出了實(shí)情，他是受村黨支部書(shū)記王云曉指使，向市委巡察組舉報，實(shí)際上自己對舉報信上羅列的問(wèn)題毫不知情。
這是一起村干部之間因內部矛盾導致的惡意舉報。經(jīng)進(jìn)一步調查發(fā)現，村黨支部書(shū)記王云曉與村主任王方昌、村會(huì )計紀秀玉在日常工作中產(chǎn)生矛盾，遂借市委巡察組駐點(diǎn)巡察之機，惡意揣測王方昌、紀秀玉在為群眾辦事過(guò)程中可能收受群眾好處費，指使他人向市委巡察組“舉報”。
同時(shí)，調查人員還發(fā)現，該村做假賬套取并支出招待費1380元，坐收坐支村集體資金52206元，多列支干部工資1546.9元，對此，王云曉、王方昌負主要領(lǐng)導責任，紀秀玉負直接責任。調查中也發(fā)現前任村黨支部書(shū)記也存在違紀問(wèn)題。市紀委將初核結果移交溫泉街道黨工委，建議對四名村干部立案審查。
西楊戈莊村黨支部書(shū)記王云曉可謂搬起石頭砸了自己的腳。正風(fēng)反腐的實(shí)踐也給他上了很好的一課：紀律決不容兒戲，違紀終將受到查處。（青島即墨市紀委）
聯(lián)系客服
