1月21日和22日，證券市場(chǎng)連續兩天暴跌，上海股市創(chuàng )下了4511點(diǎn)新低，許多中小投資者損失慘重，財富大幅縮水。就在此時(shí)，財經(jīng)媒體出現了“管理層拯救A股市場(chǎng)底牌至少六張”、“管理層為什么不救市”等系列文章。 無(wú)可非議，這些“救市”的言論迎合了中小投資者的胃口，對平衡他們的心理有積極作用，并說(shuō)出了大多數投資者的心聲，廣受民眾的歡迎；相反，另一些看空中國股市的觀(guān)點(diǎn)，得不到群眾的支持，網(wǎng)上的一些帖子上就可以反映出這一點(diǎn)。
然而，市場(chǎng)卻是無(wú)情的，證券市場(chǎng)有自身的運轉和調整規律，這是不以人的意志為轉移的。政府對股市的政策調控會(huì )在一定程度上影響它的走勢，但不可能根本改變股市運行的方向。市場(chǎng)經(jīng)濟是由無(wú)形之手在調控的，這是現代經(jīng)濟學(xué)的起碼常識。
再說(shuō)管理層本身早就認為目前的中國股市“存在泡沫”，2007年中，央行行長(cháng)、證監會(huì )主席、甚至國務(wù)院領(lǐng)導，都在不同場(chǎng)合，提示過(guò)股市的風(fēng)險。記得2007年之初股市3000點(diǎn)的時(shí)候，就發(fā)生過(guò)“股市泡沫”之爭，可是股市還是一路上揚，從2600點(diǎn)漲到6100點(diǎn)，指數整整翻了一倍之多。
從外部環(huán)境來(lái)看，美國的“次貸危機”對國際經(jīng)濟的損害，遠遠超出人們原先的預想，它對東南亞以及香港經(jīng)濟的影響，已經(jīng)在最近香港股市創(chuàng )歷史最大跌幅這一點(diǎn)上反映出來(lái)了。而當代的中國經(jīng)濟和1998年亞洲金融風(fēng)暴時(shí)大不相同，我國和世界經(jīng)濟的聯(lián)系已經(jīng)越來(lái)越密切，美國以及世界經(jīng)濟的衰退，我們不可能獨善其身，中外股市的聯(lián)動(dòng)性也越來(lái)來(lái)強。
在這種情況下，管理層不出手救市是一種明智的選擇，何況許多股票已經(jīng)雞犬升天，股價(jià)漲了十幾倍，泡沫非常嚴重。以我之見(jiàn)，管理層會(huì )利用這次“次貸危機”風(fēng)暴，將我國的房地產(chǎn)和證券市場(chǎng)進(jìn)行充分調整，這是一種順勢而為的良策。
即使管理層出手救市，也未必有效?；仡櫄v史，記得2002年6月24日管理層曾經(jīng)“救市”，出臺了“暫停減持國有股”的決定，股市當日達到漲停，從1500多點(diǎn)一下子漲到1700點(diǎn)，但是，這樣非但沒(méi)有成功使得大盤(pán)止跌啟穩，反而成為許多機構出逃的機會(huì )。
2004年1月31日，《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放和穩定發(fā)展的若干意見(jiàn)》頒布，明確指出大力發(fā)展資本市場(chǎng)，對我國實(shí)現本世紀頭20年國民經(jīng)濟翻兩番的戰略目標具有重要意義。這就是著(zhù)名的利好“國九條”，然而，股市還是拒絕上漲，繼續從1600點(diǎn)跌倒了2005年的998點(diǎn)。此論熊市連續四年，許多股票的下跌幅度達到90%，本人當時(shí)持有的600718東軟股份，就是從2000年的43元跌到2005年的5元。
我在2007年的博客文章中對股市的預測基本還是準確的，就在中石油上市之初就指出它的下跌趨勢，并對中石化等所謂的籃籌系列表示置疑，果真中石油從48元跌倒25元。實(shí)踐證明了我前期的文章《中石油：中國股市的"拖油瓶"》、《是股神楊百萬(wàn)夸張，還是證券媒體荒誕》有先見(jiàn)之明。
至于我對證券市場(chǎng)后期走勢的看法，是重個(gè)股輕大盤(pán)，對2008年的股市持謹慎樂(lè )觀(guān)態(tài)度，因為的機會(huì )還會(huì )不少，熊市也可以賺錢(qián)；關(guān)于大盤(pán)，我還是堅持2007年年底的預測，上海股市的下跌目標位是4000點(diǎn)。
