江 西 省 安 福 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書(shū)

（2009）安民初字第48號

原告周強生，男，1978年1月19日生，漢族，江西省安?？h人，務(wù)農，住安?？h橫龍鎮新屋村3組。

被告李曉建，男，約35歲，漢族，江西省安?？h人，農業(yè)銀行安?？h支行職員，住安?？h平都鎮西一路18號。

被告巫前明，男，約32歲，漢族，江西省安?？h人，務(wù)農，住安?？h嚴田鎮嶺溪村。

原告周強生與被告李曉建、巫前明民間借貸糾紛一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由審判員劉建平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周強生到庭參加訴訟，被告李曉建、巫前明經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告周強生訴稱(chēng)，2006年12月1日，被告李曉建向原告借款30000元，被告向原告出具借條，約定五個(gè)月內歸還。被告巫前明對該借款進(jìn)行了擔保。到期后，被告未按約歸還借款，原告多次催討未果。請求判令被告李曉建償還借款30000元及逾期還款利息；被告巫前明承擔連帶責任。

被告李曉建、巫前明未答辯。

經(jīng)審理查明，原告與兩被告均系朋友。2006年12月1日，被告李曉建稱(chēng)做生意缺錢(qián)為由向原告借款30000元，被告李曉建向原告出具借條一張，言明五個(gè)月內歸還，未約定借款利息，被告巫前明對該借款進(jìn)行了擔保。到期后兩被告未還。原告多次催討未果，遂訴訟來(lái)院。

上述事實(shí)，有原告的陳述，原告提供被告李曉建出具的借條證實(shí)。以上證據均能證明相關(guān)事實(shí)，本院予以確認。

本院認為，原告周強生與被告李曉建間的借貸關(guān)系有被告李曉建出具的借條為憑，雙方的借貸關(guān)系依法成立，且合法有效。雙方約定了還款期限，被告李曉建應當按約歸還借款；雙方未約定利息，視為不支付利息。被告李曉建逾期還款應當按銀行同期貸款利率支付利息。被告巫前明對該借款的擔保有效，因其保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任承擔保證責任。兩被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條，《中華人民共和國民法通則》第九十條之規定，判決如下：

被告李曉建在判決生效后十日內償付原告周強生借款30000元及利息(從2007年5月1日起按月利率6.3‰計算至實(shí)際還款之日止)。被告巫前明承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費850元，減半收取425元。由被告李曉建、巫前明負擔。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審 判 員 劉 建 平

二00九年二月二十四日

書(shū) 記 員 彭 世 宇

附法律條文：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規定。

2、《中華人民共和國合同法》

第二百零六條　借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

第二百零七條　借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規定支付逾期利息。

第二百一十一條第一款 自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

3、《中華人民共和國擔保法》

第十八條第二款　 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第十九條　當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

4、《中華人民共和國民法通則》

第九十條 合法的借貸關(guān)系受法律保護。