最近，老王經(jīng)常聽(tīng)到有人談起“人類(lèi)起源于非洲”這一說(shuō)法，然而中國科學(xué)家給出的明確答案卻是：中國人的祖先來(lái)自中國，而不是非洲！1856年和1907年，分別在德國發(fā)現的尼安德特人和海德堡人，使人類(lèi)歐洲起源說(shuō)風(fēng)行于世。但隨著(zhù)轟動(dòng)世界的“北京人”的發(fā)現，又出現了亞洲起源論。上世紀60年代，考古學(xué)家在非洲發(fā)現了以埃及法尤姆人為代表的大量早期高等靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物化石后，非洲起源說(shuō)才占了上風(fēng)。然而，在靈長(cháng)類(lèi)起源方面或化石證據方面，非洲起源論卻處于絕對下風(fēng)。于是，西方學(xué)者轉而利用DNA研究結果，以支撐非洲起源說(shuō)。美國加州大學(xué)的威爾遜遺傳小組的研究認為，首先，線(xiàn)粒體只能通過(guò)母系遺傳，而非洲人的線(xiàn)粒體DNA最接近黑猩猩的線(xiàn)粒體DNA，所以非洲人的基因最原始最古老，而其他人類(lèi)與黑猩猩差異較大。他們把那個(gè)女性命名為“夏娃”。其次，他們認為，因為不同物種存在生殖隔離，所以人類(lèi)只有一個(gè)起源：即非洲智人走出非洲成了現代人的祖先，而各地的本土智人被想當然地認為全都滅絕了，只有非洲智人“夏娃”后裔長(cháng)途跋涉幾萬(wàn)公里，前往世界各地繁衍。但是，這一說(shuō)法完全是先有論點(diǎn)再找論據，而且錯誤百出。錯誤一：以黑猩猩為人類(lèi)線(xiàn)性體DNA的參考對象。因為人類(lèi)由什么進(jìn)化而來(lái)至今還是個(gè)謎，人類(lèi)未必與黑猩猩同源，也沒(méi)有人類(lèi)學(xué)家認為人類(lèi)是從黑猩猩進(jìn)化而來(lái)。所以，以黑猩猩為參照對象的基因研究完全沒(méi)有道理。錯誤二：線(xiàn)粒體只能通過(guò)母系遺傳。事實(shí)證明，線(xiàn)粒體完全可以通過(guò)父系傳播，所以由此得出的“夏娃”論完全是異想天開(kāi)。錯誤三：不同物種存在生殖隔離，無(wú)法生育，所以人類(lèi)只有一個(gè)起源。然而，不同人類(lèi)本是同一物種，不存在生殖隔離?；蜻z傳學(xué)家們在中國西南地區中國人的基因中發(fā)現了尼安德特人的基因，就是不容否認的事實(shí)。中國社會(huì )科學(xué)院監制的記錄片《中國通史》中對這一問(wèn)題介紹說(shuō)，廣西祟左古人類(lèi)化石的發(fā)現，證明了中國古人類(lèi)的進(jìn)化是連續的。早期現代人在10萬(wàn)年前的中國已經(jīng)出現了。四五萬(wàn)年前，我們的祖先進(jìn)化到了新人（現代人），足跡遍布中國，主要有內蒙古的河套人、山西的峙峪人，四川的資陽(yáng)人、山東的泰安人、吉林的榆樹(shù)人、云南的麗江人等，還包括最有代表性的北京山頂洞人，但一些中國學(xué)者卻為“非洲起源說(shuō)”站臺力挺。復旦大學(xué)的金力在美國呆了10多年，擔任美國德克薩斯大學(xué)公共衛生學(xué)院助理教授、副教授，1999年獲得終身教職。他回到中國后大力宣傳非洲起源論，在知名媒體的配合下，獲得了巨大流量的關(guān)注，在沒(méi)有確切證據的情況下把“非洲起源說(shuō)”炒作得沸沸揚揚。而諸多有理有據的權威考古學(xué)者卻無(wú)法傳播出響亮的聲音！如持有“多地起源論”觀(guān)點(diǎn)的吳新智院士，持“中華起源論”的學(xué)者劉波和林河，用分子理論研究得出“現代人起源于東亞”的中南大學(xué)黃石教授等。1984年，世界上提出“多地起源論”這一假說(shuō)的三位人類(lèi)學(xué)家中，有一位就是中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員吳新智。針對“中國人從哪里來(lái)”這個(gè)問(wèn)題，吳新智院士在1998年提出了“連續進(jìn)化為主附帶雜交”的假說(shuō)。吳院士認為，現代的中國人是中國大陸本土的猿人通過(guò)幾百萬(wàn)年的連續進(jìn)化產(chǎn)生的，中間雖然存在和歐洲人、非洲人雜交的情況，產(chǎn)生了基因交流，但并不是主流。吳新智院士的結論是：中國大陸本土有一個(gè)獨立自生的古人類(lèi)演化體系。吳新智院士所用的是化石比對的傳統方法。他繼承中國人類(lèi)學(xué)家數十年的連續田野考古成果，系統總結了中國猿人到智人演變進(jìn)化各個(gè)時(shí)期、各個(gè)地區猿人及人類(lèi)骨骼化石顯著(zhù)的獨特特征，作為中國本土人類(lèi)連續進(jìn)化為主流的有力證據?！?/span>1.鏟形門(mén)齒（Sinodonty）最早在東亞舊石器時(shí)代的直立人中，已經(jīng)出現了該性狀。其特征是門(mén)齒外側邊緣向口腔內的方向卷起，橫截面如“凹”狀。以鏟形門(mén)齒為特征的中國型牙齒Sinodonty，在華北漢族人中出現頻率超過(guò)98%，居全球之首。上頜兩顆中門(mén)齒的兩邊緣翻卷成棱，中間低凹，像一把鏟子（中國絕大多數人是這種門(mén)齒，而白種人有這種門(mén)齒的只占8.4%，黑人只占11.6%）。所以，人類(lèi)學(xué)家把這種牙型命名為“Sinodonty”（ 詞根sino即支那，義為“中國的”）。此種牙齒在北亞地區也比較多，如外蒙等地，但不及華北地區出現頻率高。在東南亞地區則比較少，他們的特征是和sinodonty對應的巽他型牙齒（Sundadonty）。而在中國南方的漢族中，也以中國型牙齒Sinodonty占絕對多數。2.臀部初生青斑。新生嬰兒的臀部或其他部位常有淡灰色或青灰色的斑塊。中國新生嬰兒尤其是東北地區的新生嬰兒，幾乎都有這種特征，一般一二歲時(shí)褪去。而白種人和黑種人的新生嬰兒都沒(méi)有這一特征。3.內眥褶。在眼的內角處，由上眼瞼微微下伸，遮掩淚阜而呈一小小皮褶，舊名“蒙古褶”。中國大部分人有這種褶，而黑人和歐洲人卻無(wú)此褶。人類(lèi)學(xué)家判斷，這三項印記，是由炎黃祖先遺傳而來(lái)的，其中鏟形門(mén)齒可追蹤到一百萬(wàn)年前舊石器時(shí)代的中國大陸人類(lèi)遠祖。吳院士的學(xué)說(shuō)自成體系。并且，近年來(lái)不斷涌現的新材料、新證據，都印證著(zhù)吳先生假說(shuō)的正確性。越來(lái)越多的科學(xué)家，開(kāi)始認識到分子生物學(xué)方法的武斷性和局限性。特別值得指出的是，1994年至1997年，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所的科研人員，在山西省運城市垣曲縣發(fā)現了眾多具有高等靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物特征的牙齒、頜骨等古生物化石。中國科學(xué)家與美國科學(xué)家聯(lián)手對這些化石進(jìn)行了精心考證和研究后，把這些化石命名為“世紀曙猿”化石，并證實(shí)這些化石生成于4000萬(wàn)年前，是目前發(fā)現的最古老的類(lèi)人猿。隨后，兩國科學(xué)家又聯(lián)合在2000年3月16日出版的英國權威科學(xué)期刊——《自然》雜志上發(fā)表了研究論文，認為“世紀曙猿”是迄今為止地球上發(fā)現最早的、包括人類(lèi)在內的高等靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物的祖先，約生活在距今4500萬(wàn)年至4000萬(wàn)年之間的中始新世。這樣，中國就很可能是包括人類(lèi)在內的高等靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物的發(fā)祥地，垣曲則可能成為最早的人類(lèi)發(fā)源地。對此，中國科學(xué)院院士、著(zhù)名考古學(xué)家賈蘭坡先生曾高度評價(jià)說(shuō)：這個(gè)高等靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物祖先的發(fā)現，“是中國20世紀考古生物學(xué)上又一極為重要的發(fā)現”，其意義“可與周口店北京猿人的發(fā)現相媲美”。它不僅表明“世紀曙猿”是一個(gè)十分原始的靈長(cháng)類(lèi)家族的成員，而且有助于解決一個(gè)長(cháng)期爭論的問(wèn)題，即在靈長(cháng)類(lèi)動(dòng)物家族中，類(lèi)人猿動(dòng)物的世系源自何處。2000年4月11日，《人民日報》以《人類(lèi)遠祖起源于中國》為題，對“世紀曙猿”及其研究成果作了報道，指出：“專(zhuān)家認為，山西垣曲'世紀曙猿’的發(fā)現，推翻了'人類(lèi)起源于非洲’的論斷，同時(shí)也把類(lèi)人猿出現的時(shí)間向前推進(jìn)了1000萬(wàn)年?！薄 ?/span>
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
