學(xué)術(shù)本來(lái)是塊凈土，但不可否認，在如今全球自然和人文環(huán)境競相惡化的大氣候下，學(xué)術(shù)難保其金剛之身，已不再是凈土。究其原因，錯綜復雜，一言難盡。但如果說(shuō)學(xué)術(shù)研究始于問(wèn)題，那么凈土不凈其實(shí)從項目評審就開(kāi)始了。

總體來(lái)說(shuō)，科研人員發(fā)現問(wèn)題后，一般會(huì )提出項目申請，獲得相關(guān)管理部門(mén)批準并資助后開(kāi)始親自或組織隊伍進(jìn)行研究，取得研究成果?？茖W(xué)家的科研項目有如資本家的原始積累，如果原始資本是骯臟的甚至帶有血腥，那么其衍生的產(chǎn)品或成果不說(shuō)是惡果，至少也是不道德的甚至帶有原罪。

所以，維持學(xué)術(shù)凈土，應從項目評審開(kāi)始。而項目評審，應充分依靠專(zhuān)家、相信專(zhuān)家、尊重專(zhuān)家，由專(zhuān)家自己折騰去；依靠專(zhuān)家、相信專(zhuān)家、尊重專(zhuān)家的一個(gè)最重要的表現就是“在評審現場(chǎng)公布項目評審結果”。很能理解，叫人做但不讓人知，更不按人做的做，這也叫尊重人。這充其量叫“耍猴”，背后必然滋生甚至已部署拿盆子收看錢(qián)的人。

慶幸的是，“在評審現場(chǎng)公布項目評審結果”，科技部已在973計劃項目出庫綜合評審中，“率先”這么做了。（見(jiàn)相關(guān)報道：“973項目出庫綜合評審結束，率先在現場(chǎng)公布評審結果”）

科研項目評審本質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)評價(jià)，屬于純學(xué)術(shù)行為。所以，科技管理部門(mén)在組織學(xué)術(shù)專(zhuān)家按程序完成了相關(guān)評審工作后，本來(lái)應該立馬“在評審現場(chǎng)公布項目評審結果”。這既是對評審專(zhuān)家的信任和尊重，也是對申請人的尊重和交待，更是杜絕腐敗現象、維持學(xué)術(shù)凈土的必然要求。

誠然，項目評審結果不等于項目批準或資助結果?？萍脊芾聿块T(mén)有權依據相關(guān)政策或規則決定項目資助與否，但不能隱瞞或否定專(zhuān)家的評審結果，更不能像房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商一樣通過(guò)“捂盤(pán)”獲取非法利益，否則，科學(xué)家的“原始資本”就被搞臟了，甚至沾染了血腥味，這相當于在科研項目結出的果子中事先植入了不凈的基因。

作為國家最高科技管理部門(mén)的科技部都“率先”了，其他各級各類(lèi)科技管理部門(mén)應該、也必須馬上“效仿”。這樣，才能從一定程度上遏制少數官員和管理人員把社會(huì )上的歪風(fēng)邪氣、歪門(mén)邪道帶入神圣的學(xué)術(shù)殿堂，才能從一定程度上維持一種公平、公正、透明的學(xué)術(shù)競爭環(huán)境。多年來(lái)，少數官員把項目評審當作斂財或籠絡(luò )人心的好機會(huì )，把評審專(zhuān)家當猴?；虍斀璧稓⑷说奶孀镅?，把申請人的申請書(shū)要么當支票、要么當垃圾，這些丑惡現象已經(jīng)從根子上污染了學(xué)術(shù)土壤。

“上梁不正下梁歪”。凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，科技管理部門(mén)應率先垂范。還學(xué)術(shù)一片凈土，應從項目純潔抓起。