欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費電子書(shū)等14項超值服

開(kāi)通VIP
企業(yè)分立重組中個(gè)人股東的所得稅問(wèn)題分析
——以“瓊地稅函[2014]467號”為視角
筆者最近發(fā)現,海南地稅局又推出了一個(gè)新的有關(guān)企業(yè)分立重組業(yè)務(wù)的所得稅風(fēng)險的文件——《海南省地方稅務(wù)局關(guān)于印發(fā)企業(yè)重組中分立業(yè)務(wù)所得稅稅收風(fēng)險特征的通知》(瓊地稅函[2014]467號)。瓊地稅函[2014]467號其實(shí)并沒(méi)有什么新意,只不過(guò)是對現有的59號文、4號公告以及相關(guān)的個(gè)人所得稅法規的一些簡(jiǎn)單的總結重復(而且對于個(gè)人股東的個(gè)人所得稅部分顯得很是太過(guò)簡(jiǎn)略而不太具有實(shí)踐指導價(jià)值)。但是,海大師最近以“海南省地方稅務(wù)局又一次挑戰專(zhuān)家們的稅務(wù)知識:依法分立也涉及繳納個(gè)人所得稅?”一貼對海南地稅局進(jìn)行了吹捧,筆者并非要針對海南地稅,實(shí)在是因為海南地稅對企業(yè)分立重組涉及的個(gè)人股東的個(gè)人所得稅政策說(shuō)得不夠清楚,就起不到稅收風(fēng)險特征提示之目的。筆者對此規定,從企業(yè)分立的原理和稅務(wù)處理原理進(jìn)行評析和闡述如下:
瓊地稅函[2014]467號對此的規定摘錄如下:
“另外,在重組分立業(yè)務(wù)中,其自然人股東取得的對價(jià)未視同被分立企業(yè)分配進(jìn)行處理,未申報繳納個(gè)人所得稅等涉稅風(fēng)險?!?div style="height:15px;">
“二、企業(yè)重組分立涉及所得稅稅務(wù)處理的政策規定
(二)個(gè)人所得稅
企業(yè)分立重組中,一般拆分為股東收回投資和再投資兩個(gè)稅收行為,對涉及個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更的,應按照個(gè)人所得稅法的股息、利息、紅利所得或財產(chǎn)轉讓所得規定計征稅款?!?div style="height:15px;">
簡(jiǎn)要評析:
1、企業(yè)分立重組中,個(gè)人股東征稅個(gè)人所得稅的前提是“涉及個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更的”,按照“個(gè)人所得稅法的股息、利息、紅利所得或財產(chǎn)轉讓所得規定計征稅款”。因此,判定個(gè)人股東權益是否發(fā)生變動(dòng)或變更就顯得至關(guān)重要了。
2、為什么稅收后果里面存在“股息、利息、紅利所得”或“財產(chǎn)轉讓所得”兩個(gè)所得呢?雖然都是20%的稅率,但是什么時(shí)候是前者,什么時(shí)候是后者?既然企業(yè)分立重組分拆為股東收回投資和再投資就不應該出現前者了,只能是后者——財產(chǎn)轉讓?zhuān)ü蓹噢D讓?zhuān)┧昧恕?div style="height:15px;">
筆者針對該規定分析和評述如下:
一、企業(yè)分立重組的交易原理和交易架構剖析
我曾經(jīng)在很多場(chǎng)合或論壇帖子中論述了企業(yè)分立重組的交易架構的問(wèn)題。最近的一篇專(zhuān)門(mén)的帖子是:“[并購重組]美國公司并購重組所得稅制系列七:分裂型D型重組(公司分立)的交易架構剖析”。事實(shí)上,我國公司法和會(huì )計、稅務(wù)法規下的企業(yè)分立只能是SplitOff(換股型公司分立)——即,被分立企業(yè)將其全部或部分資產(chǎn)分離轉讓給現存或新設的企業(yè)(即分立企業(yè)),被分立企業(yè)股東換取分立企業(yè)的股權或非股權支付,實(shí)現企業(yè)的依法分立——這意味著(zhù),被分立企業(yè)股東取得分立企業(yè)的股權或非股權支付時(shí),交回了其持有的被分立企業(yè)的股權或股份,所以這就是“換股型”公司分立稱(chēng)謂的由來(lái)。
那么,企業(yè)分立交易到底是如何進(jìn)行的呢?即,其交易流程和架構到底是如何的呢?實(shí)務(wù)中,存在兩種觀(guān)點(diǎn):
觀(guān)點(diǎn)一:“企業(yè)分立重組中,一般拆分為股東收回投資和再投資兩個(gè)稅收行為”(海南地稅的觀(guān)點(diǎn))。該觀(guān)點(diǎn)將企業(yè)分立分解為如下兩個(gè)交易:
1、被分立企業(yè)將分離資產(chǎn)(包括股權資產(chǎn)和非股權資產(chǎn))分配給其全部或部分股東,并交換收回該等股東持有的被分立企業(yè)的股權——“股東收回投資”交易行為;
2、上述股東將分得的資產(chǎn)進(jìn)行投資設立企業(yè)(即分立企業(yè))——“股東再投資”交易行為。
觀(guān)點(diǎn)二:企業(yè)分立重組中,一般拆分為被分立企業(yè)投資和對股東分配股權和非股權資產(chǎn)兩個(gè)稅收行為。該觀(guān)點(diǎn)將企業(yè)分立分解為如下兩個(gè)交易:
1、被分立企業(yè)將分離資產(chǎn)投資設立企業(yè)(即分立企業(yè)),并取得了分立企業(yè)的股權——“被分立企業(yè)投資”交易行為;
2、被分立企業(yè)將持有的分立企業(yè)的股權資產(chǎn)分配給其全部或部分股東,并交換收回該等股東持有的被分立企業(yè)的股權——“股東收回投資”交易行為。
評析:讀者可以發(fā)現,這兩個(gè)交易分解路徑從最終結果來(lái)看,都可以達到企業(yè)分立的相同的結果,其稅務(wù)處理后果也是一致的,并沒(méi)有本質(zhì)區別。
1、在觀(guān)點(diǎn)一下:
(1)在“股東收回投資”交易行為中,被分立企業(yè)分配分離資產(chǎn)時(shí),可以適用個(gè)人所得稅法以及條例,《國家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人終止投資經(jīng)營(yíng)收回款項征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2011年第41號,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“41號公告”)以及《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強股權轉讓所得征收個(gè)人所得稅管理的通知》(國稅函〔2009〕285號,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“285號文”)的規定。
根據41號公告的規定:
“一、個(gè)人因各種原因終止投資、聯(lián)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)合作等行為,從被投資企業(yè)或合作項目、被投資企業(yè)的其他投資者以及合作項目的經(jīng)營(yíng)合作人取得股權轉讓收入、違約金、補償金、賠償金及以其他名目收回的款項等,均屬于個(gè)人所得稅應稅收入,應按照“財產(chǎn)轉讓所得”項目適用的規定計算繳納個(gè)人所得稅。
應納稅所得額的計算公式如下:
應納稅所得額=個(gè)人取得的股權轉讓收入、違約金、補償金、賠償金及以其他名目收回款項合計數-原實(shí)際出資額(投入額)及相關(guān)稅費
二、本公告有關(guān)個(gè)人所得稅征管問(wèn)題,按照《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強股權轉讓所得征收個(gè)人所得稅管理的通知》(國稅函〔2009〕285號)執行?!?div style="height:15px;">
根據285號文的規定,即個(gè)人終止收回投資視為股權轉讓處理。當然,部分的減資行為也可以適用285號文。
從上述規定可以看出,個(gè)人在“股東收回投資”交易行為中的稅收后果是,視為個(gè)人股東向其投資的被分立企業(yè)轉讓了其持有的被分立企業(yè)股權(實(shí)質(zhì)是被分立企業(yè)的股權回購),確認的所得=持有的被分立企業(yè)股權的公允價(jià)值-持有的被分立企業(yè)股權的計稅基礎=被分立企業(yè)分離資產(chǎn)的公允價(jià)值-持有的被分立企業(yè)股權的計稅基礎。
我們可以發(fā)現,如果分立資產(chǎn)本身就是被分立企業(yè)的資產(chǎn)(被分立企業(yè)持有的其他控股企業(yè)的股權除外)的話(huà)(譬如,固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、土地使用權等),個(gè)人股東將對該等資產(chǎn)的全部公允價(jià)值與其持有的被分立企業(yè)股權的計稅基礎之間的差額部分(所得)計算繳納“財產(chǎn)轉讓所得”,即股權轉讓所得并納稅。納稅之后,個(gè)人股東持有該等資產(chǎn)的計稅基礎等于該等資產(chǎn)的公允價(jià)值。
同時(shí),對于被分立企業(yè)而言,如果分配的資產(chǎn)存在非貨幣性資產(chǎn)時(shí),將視為轉讓或銷(xiāo)售該等資產(chǎn),并確認資產(chǎn)轉讓所得=被分立企業(yè)分離資產(chǎn)的公允價(jià)值-該等資產(chǎn)的計稅基礎,繳納企業(yè)所得稅。
(2)在“股東再投資”交易行為中,股東將分配獲得的該等資產(chǎn)投資設立分立企業(yè),由于這個(gè)時(shí)候該等資產(chǎn)的公允價(jià)值等于其計稅基礎,因此該投資行為不會(huì )產(chǎn)生“財產(chǎn)轉讓所得”,不存在個(gè)人所得稅。
在詳細分析了觀(guān)點(diǎn)一的交易后,我們發(fā)現與59號文有關(guān)企業(yè)分立重組的定義——“分立是指一家企業(yè)(被分立企業(yè))將部分或全部資產(chǎn)分離轉讓給現存或新設的企業(yè)(分立企業(yè)),被分立企業(yè)股東換取分立企業(yè)的股權或非股權支付,實(shí)現企業(yè)的依法分立?!边M(jìn)行對比發(fā)現,被分立企業(yè)股東實(shí)質(zhì)是在投資行為中獲得了分立企業(yè)的股權支付,在這個(gè)投資行為中不可能存在“非股權支付”。那么什么情形下可能存在“非股權支付”呢?實(shí)務(wù)中存在兩種情形:一是,被分立企業(yè)股東向現存企業(yè)增資時(shí),現存企業(yè)支付給被分立企業(yè)股東。這個(gè)時(shí)候其實(shí)相當于現存企業(yè)增發(fā)部分自身股權并同時(shí)支付部分非股權支付收購了被分立企業(yè)股東的分離資產(chǎn)(特別是這些資產(chǎn)是不可分割的固定資產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)時(shí)更是如此)——當是,按照我國目前的公司法規,并不支持采用分立重組的方式直接向現存企業(yè)進(jìn)行分立資產(chǎn)(只能是新設分立企業(yè),當然可以間接分兩步實(shí)現,即先投資到現存企業(yè),在采用企業(yè)分配(實(shí)物資產(chǎn):股權資產(chǎn))的方式分配給股東);二是,在企業(yè)分立中享有了更多權益的股東(被分立企業(yè)和分立企業(yè)的權益總和),按照分立前后的權益總額之差(多享有部分)支付非股權支付或非分立企業(yè)股權支付外的股權支付對價(jià)給小享有權益的股東——這種情形,在中國法下是最常見(jiàn)的、也是符合公司登記法規的情形。
所以,從上述分析可以看出,海南地稅的分拆觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有錯誤。
2、在觀(guān)點(diǎn)二下:
(1)在“被分立企業(yè)投資”交易行為中,被分立企業(yè)將分離資產(chǎn)投資設立分立企業(yè)時(shí),應當適用《企業(yè)所得稅法》以及《實(shí)施條例》有關(guān)規定進(jìn)行,簡(jiǎn)單地講應當視為轉讓非貨幣性資產(chǎn)處理。此時(shí),被分立企業(yè)的稅收后果同觀(guān)點(diǎn)一中。即,被分立企業(yè)確認資產(chǎn)轉讓所得=被分立企業(yè)分離資產(chǎn)的公允價(jià)值-該等資產(chǎn)的計稅基礎,并繳納企業(yè)所得稅。
納稅之后,被分立企業(yè)獲得的分立企業(yè)的股權資產(chǎn)的計稅基礎等于其公允價(jià)值。
(2)在“股東收回投資”交易行為中,被分立企業(yè)將持有的分立企業(yè)的股權資產(chǎn)分配給其全部或部分股東,并交換收回該等股東持有的被分立企業(yè)的股權。此時(shí),被分立企業(yè)的個(gè)人股東依然適用41號公告和285號文的規定,唯一的區別在于,被分立企業(yè)分配的資產(chǎn)轉換為分立企業(yè)的股權資產(chǎn)了——但這并無(wú)實(shí)質(zhì)區別。此時(shí),個(gè)人股東確認的所得=分立企業(yè)股權資產(chǎn)的公允價(jià)值-持有的被分立企業(yè)股權的計稅基礎。
與59號文的定義對比,類(lèi)似地,個(gè)人股東獲得分立企業(yè)的股權支付或非股權支付依然存在兩種情形,不再贅述。
結論:所以,不論是觀(guān)點(diǎn)一或觀(guān)點(diǎn)二在處理企業(yè)分離的交易原理和交易架構時(shí),其公司法結果和稅務(wù)結果都是一致的,并無(wú)本質(zhì)區別,只不過(guò)是兩種達到同一目的的交易路徑分解而已。但是,我們在實(shí)務(wù)中,為了分配時(shí)處理便捷,一般采取觀(guān)點(diǎn)二來(lái)進(jìn)行處理(可能更契合59號文對企業(yè)分立的定義“被分立企業(yè)股東換取分立企業(yè)的股權或非股權支付”以及一般性稅務(wù)處理規定中的“被分立企業(yè)繼續存在時(shí),其股東取得的對價(jià)應視同被分立企業(yè)分配進(jìn)行處理?!保?,即先視為設立分立企業(yè)再分配分立企業(yè)的股權支付的路徑來(lái)處理——本文后續的處理采用該觀(guān)點(diǎn)。
二、企業(yè)分立重組的所得稅處理
詳細的規定,我就不再重復贅述了,大家都很熟悉了。在此,我再重申有關(guān)59號文的兩點(diǎn)問(wèn)題:
1、我曾經(jīng)在“[并購重組]關(guān)于對《企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理實(shí)施辦法征求意見(jiàn)稿》(2013年11月)的系列解讀之二“一文中,對59號文的一般性稅務(wù)處理的規定評析如下:
我們知道59號文第四條第(五)項第3點(diǎn)規定:“3.被分立企業(yè)繼續存在時(shí),其股東取得的對價(jià)應視同被分立企業(yè)分配進(jìn)行處理?!痹撘幎ㄔ趯?shí)務(wù)中,引發(fā)了極大的爭議。原因在于:“分配”一詞實(shí)在是不準確,因為在中國法下,分配僅僅指公司對留存收益(未分配利潤和盈余公積)作出的利潤分配行為(與英美公司法下可以對資本公積,甚至資本進(jìn)行“分配”是完全不同的,也就是說(shuō)“分配”(“distribution”)涵義完全不同,并不是“減資”行為。而在中國法下,不存在美國稅法下的“不需要換股”的“Spinoff”——即,股東獲得被分立公司的分配時(shí)并不需要交回其持有的被分立公司的股份的情形,所以,中國法下的公司存續分立必然屬于換股公司分立(相當于美國稅法下的“Split off”),公司股東取得被分立公司資產(chǎn)時(shí)需要交回其持有的被分立公司的股權,這實(shí)質(zhì)就是被分立公司的股份回購行為,或者是被分立公司股東的減資或撤資行為——所以,適用“《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅若干問(wèn)題的通知》(國家稅務(wù)總局公告2011年第34號)第五條規定執行”是完全正確的,該第五條規定:
“五、投資企業(yè)撤回或減少投資的稅務(wù)處理
投資企業(yè)從被投資企業(yè)撤回或減少投資,其取得的資產(chǎn)中,相當于初始出資的部分,應確認為投資收回;相當于被投資企業(yè)累計未分配利潤和累計盈余公積按減少實(shí)收資本比例計算的部分,應確認為股息所得;其余部分確認為投資資產(chǎn)轉讓所得。
被投資企業(yè)發(fā)生的經(jīng)營(yíng)虧損,由被投資企業(yè)按規定結轉彌補;投資企業(yè)不得調整減低其投資成本,也不得將其確認為投資損失?!?div style="height:15px;">對于個(gè)人股東則適用41號公告和285號文。
——因此,海南地稅瓊地稅函[2014]467號開(kāi)篇依然使用“視同被分立企業(yè)分配”并不是很恰當,當然其后面的規定使用的是“股東收回投資”。這就是說(shuō)此處的分配應理解為“減資/撤資分配”。
2、就像關(guān)于《企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理實(shí)施辦法》(征求意見(jiàn)稿,2013年11月)(參見(jiàn)“[并購重組]關(guān)于對《企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理實(shí)施辦法征求意見(jiàn)稿》(2013年11月)的系列解讀之一”)第五條規定的那樣:
“ 當事各方,是指共同參與重組交易并且按交易實(shí)質(zhì)可以構成一項獨立重組業(yè)務(wù)的雙方或多方。主要包括:
(一)債務(wù)重組中當事各方,指債務(wù)人及債權人。
(二)股權收購中當事各方,指收購方、轉讓方及被收購企業(yè)。
(三)資產(chǎn)收購中當事各方,指收購方、轉讓方。
(四)合并中當事各方,指合并企業(yè)、被合并企業(yè)及各方股東。
(五)分立中當事各方,指分立企業(yè)、被分立企業(yè)及各方股東。
上述股權收購中轉讓方、合并中各方股東和分立中各方股東,可以是自然人?!?div style="height:15px;">點(diǎn)評:本條修改了4號公告第三條:“企業(yè)發(fā)生各類(lèi)重組業(yè)務(wù),其當事各方,按重組類(lèi)型,分別指以下企業(yè):”——使用了“雙方或多方”以及“可以是自然人”的描述,未再使用“企業(yè)”——這是否意味著(zhù)對于自然人股東予以放開(kāi)。譬如,在股權收購中,判斷一個(gè)并購重組是否滿(mǎn)足免稅要件時(shí),唯一的標準就是收購方和目標公司本身只要屬于“企業(yè)”即可,而不管目標企業(yè)的股東是否存在自然人股東?——我覺(jué)得是這樣?!?9號第一條第(三)項規定:“股權收購,是指一家企業(yè)(以下稱(chēng)為收購企業(yè))購買(mǎi)另一家企業(yè)(以下稱(chēng)為被收購企業(yè))的股權,以實(shí)現對被收購企業(yè)控制的交易。收購企業(yè)支付對價(jià)的形式包括股權支付、非股權支付或兩者的組合?!?div style="height:15px;">企業(yè)分立重組中,被分立企業(yè)的股東存在個(gè)人股東是否可以適用59號文的問(wèn)題?按照59號文關(guān)于企業(yè)分立的定義,似乎可以適用.因為,被分立企業(yè)和分立企業(yè)都是所得稅法上的"企業(yè)".但是,4號公告第三條在解釋重組當事各方時(shí),又僅僅將它們限定在"分別指以下企業(yè):"(見(jiàn)條款原文),所以從4號公告來(lái)看似乎只要股東屬于個(gè)人,則不能適用59號文和4號公告.似乎應當是,針對個(gè)人股東適用個(gè)人所得稅的征稅規則,針對企業(yè)股東適用免稅的規則?!@就是針對企業(yè)股東和個(gè)人股東分別適用企業(yè)所得稅法和個(gè)人所得稅法。這也是海南地稅在企業(yè)分立重組中針對個(gè)人股東征稅的法理之所在。
在了解上述背景之后,讓我們以一個(gè)模擬的案例來(lái)看企業(yè)分立的稅務(wù)處理以及評析海南地稅的稅瓊地稅函[2014]467號規定。
【例1】假定,X公司注冊資本1,000萬(wàn)元,兩個(gè)股東A公司和B個(gè)人分別持有X公司60%和40%股權,A和B股權計稅基礎分別為600萬(wàn)元和400萬(wàn)元。2010年6月X公司決定進(jìn)行企業(yè)分立,分立成為X(注冊資本600萬(wàn)元,分立中減資400萬(wàn)元)和Y兩個(gè)公司(注冊資本400萬(wàn)元)。分立后,A持有存續的X公司100%股權,不持有Y任何股權;B不持有任何的X股權,持有Y增發(fā)的所有Y股份。同時(shí),X還將A支付的400萬(wàn)元現金分配給B。X公司分立前后資產(chǎn)負債情況如下表(假定賬面價(jià)值與計稅基礎一致):
X公司
分立前賬面價(jià)值
分立前公允價(jià)值
分立后賬面價(jià)值
分立后公允價(jià)值
資產(chǎn)
5,000
6,500
3,400
4,500
負債
3,000
3,000
2,000
2,000
所有者權益
2,000
3,500
1,400
2,500
其中:累積盈余公積和未分配利潤
800
600
分立公司Y的資產(chǎn)負債情況如下:
Y公司
賬面價(jià)值
公允價(jià)值
資產(chǎn)
1,600
2,000
負債
1,000
1,000
所有者權益
600
1,000
假設X和Y在分立前后均不改變原來(lái)的實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),此分立為“存續分立”。
【解析】一、讓我們先從公司法和會(huì )計法規進(jìn)行分析:
在企業(yè)存續分立前,A持有的X公司的權益總額=3,500×60%=2,100(萬(wàn)元),B持有的X公司的權益總額=3,500×40%=1,400(萬(wàn)元);分立后,A持有的X公司的權益總額=2,500×100%=2,500(萬(wàn)元),B持有的Y公司的權益總額=1,000×100%=1,000(萬(wàn)元)。我們可以發(fā)現,分立前后,A多享有了400萬(wàn)的權益(2,500-2,100),而B(niǎo)少享有了400萬(wàn)的權益(1,400-1,000)。所以,在企業(yè)分立中,A將支付補價(jià)400萬(wàn)元現金給B。
同時(shí),在企業(yè)分立中,X公司決定將原賬面價(jià)值800萬(wàn)的留存收益中的200萬(wàn)分離出去。
被分立企業(yè)X有關(guān)會(huì )計處理如下:
借:負債類(lèi)科目   1,000
實(shí)收資本       400(其中A減少240,B減少160)
留存收益       200(分離出去的留存收益200)
貸:資產(chǎn)類(lèi)科目         1,600
二、稅務(wù)處理分析:
該企業(yè)分立交易屬于存續分立中的不成比例的“讓產(chǎn)贖股式”分立,按照59號文的規定,只能適用一般性稅務(wù)處理(如下的分析采用前述的觀(guān)點(diǎn)二的交易分解來(lái)進(jìn)行)。
1、被分立企業(yè)X的所得稅處理如下:X在分立中視為將公允價(jià)值1,000萬(wàn)元(賬面價(jià)值600萬(wàn)元)的分離凈資產(chǎn)投資設立一個(gè)全資子公司Y,并取得了公允價(jià)值1,000萬(wàn)元的Y股權(計稅基礎也為1,000萬(wàn)元)。在投資過(guò)程中,X確認的資產(chǎn)和負債轉讓所得=(2,000-1,600)+(1,000-1,000)=400(萬(wàn)元),繳納所得稅100萬(wàn)元,產(chǎn)生稅法上的留存收益300萬(wàn)元。
2、被分立企業(yè)股東A和B的所得稅處理:
(1)在X分配中,A在X分配中,未收到任何分配金額,因此,A不確認任何股息所得,也不沖減原持有股權的計稅基礎以及確認任何股權轉讓所得或損失。因此,A持有的X股權的計稅基礎為1,000萬(wàn)元(600+400,此處的400為支付的補價(jià),視為A投入400萬(wàn)給X,X在分配中將該400分配給B),X還保留660萬(wàn)元[(800+300)×60%]的留存收益。
(2)在X分配中,B分得1,400萬(wàn)元分配金額(Y股權的公允價(jià)值1,000萬(wàn)元和400萬(wàn)元現金),視為股權轉讓收入。按照41號公告和285號文的規定,B確認所得=1,400-400=1,000(萬(wàn)元)。其中,包含了440萬(wàn)元[(800+300)×40%]的股息性所得。B取得Y股權的計稅基礎為1,000萬(wàn)元(600+400),Y的留存收益為零。
有關(guān)分配交易架構圖如下:
分立完成后,有關(guān)的架構圖如下:
從股權的計稅基礎角度來(lái)進(jìn)行分析驗證上述稅務(wù)處理的正確性。如果A按公允價(jià)值2,500萬(wàn)元出售其持有的X的100%股權,將確認股權轉讓所得=2,500-1,000=1,500(萬(wàn)元)(即甲在存續X公司的股權轉讓所得),與不進(jìn)行企業(yè)分立而直接出售原持有的X股權的所得=3,500×60%-600=1,500萬(wàn)元相等。同樣,如果B按公允價(jià)值1,000萬(wàn)元出售其持有的Y股權,將確認股權轉讓所得=1,000-1,000=0(萬(wàn)元),加上在企業(yè)分立中確認的所得1,000萬(wàn)元,與不進(jìn)行企業(yè)分立而直接出售原持有的X股權的所得=3,500×40%-400=1,000萬(wàn)元相等。有關(guān)計算見(jiàn)下表:
不進(jìn)行分立直接轉讓股權
不成比例分配分立后轉讓股權
分立確認所得
免稅股息
所得合計
X
X
Y
FMV
稅基
所得
FMV
稅基
所得
FMV
稅基
所得
A
3500×60%=2100
600
1500
2500
1000
1500
——
——
——
0
0
1500
B
3500×40%=1400
400
1000
——
——
——
1000
1000
0
1000
0
1000
通過(guò)上述例子分析,筆者以為:
1、那么,如何理解海南地稅說(shuō)的“涉及個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更的”的呢?說(shuō)實(shí)話(huà),個(gè)人認為海南地稅的表述真是很不清晰和明確——不但不屬于海大師所說(shuō)的”語(yǔ)文水平屬于小學(xué)生“的范疇,而是屬于“語(yǔ)言宗師級”的水平!——什么是個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更?字面意思理解就是,個(gè)人股東在分立前后的被分立企業(yè)和/或分立企業(yè)的權益有任何的變動(dòng)或變更,不光是權益總額的增加變化,還包含權益總額不變化但在存續企業(yè)有任何減少(即意味著(zhù)在分立企業(yè)有增加時(shí))都屬于。譬如,如下情形:
情形一:成比例企業(yè)分立
在【例1】中,如果分立按原持股比例進(jìn)行(X公司減資400萬(wàn))的話(huà),按照59號文第六條第(五)項規定的:“企業(yè)分立,被分立企業(yè)所有股東按原持股比例取得分立企業(yè)的股權,分立企業(yè)和被分立企業(yè)均不改變原來(lái)的實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),且被分立企業(yè)股東在該企業(yè)分立發(fā)生時(shí)取得的股權支付金額不低于其交易支付總額的85%“,假定其他條件都滿(mǎn)足的話(huà),則該分立重組可以選擇適用特殊性稅務(wù)處理。則對于A(yíng)和X而言,可以適用特殊性稅務(wù)處理的規定。
(a)被分立企業(yè)X的所得稅處理如下:X在分立中視為將公允價(jià)值1,000萬(wàn)元(賬面價(jià)值600萬(wàn)元)的分離凈資產(chǎn)投資設立一個(gè)全資子公司Y。在該交易中,對應于A(yíng)享有的資產(chǎn)份額部分采用免稅處理,對應于B享有的資產(chǎn)份額部分采用應稅處理。則:
X確認的資產(chǎn)轉讓所得=(1,000-600)×40%=160(萬(wàn)元),繳納所得稅40萬(wàn)元,產(chǎn)生稅法上的留存收益120萬(wàn)元。因此,X換取的Y股權的包含兩個(gè)部分:一是,分配給A的價(jià)值600萬(wàn)(賬面240萬(wàn))的Y股權(計稅基礎為240萬(wàn));二是,分配給B的價(jià)值400萬(wàn)(賬面160萬(wàn))的Y股權(計稅基礎為400萬(wàn))。
(b)在X分配中,A將適用特殊性稅務(wù)處理。則:A不確認任何所得或損失。A取得的Y股權的計稅基礎以放棄的X股權的計稅基礎確定,即為240萬(wàn)元(400×60%)。A持有的X股權的計稅基礎為360萬(wàn)元(600-240),A在X還保留552萬(wàn)元[(800+120)×60%]的留存收益。
(c)在X分配中,B分得的400萬(wàn)元分配金額(Y股權的公允價(jià)值400萬(wàn)元),B確認股權轉讓所得=400-400×40%=400-160=240(萬(wàn)元)。B取得Y股權的計稅基礎為400萬(wàn)元(160+240),Y的留存收益為零。同時(shí),B持有的X股權的計稅基礎=400-160=240(萬(wàn)元),B在X還保留128萬(wàn)元[(800+120)×40%-240]的留存收益。
(d)分立企業(yè)Y取得的資產(chǎn)的計稅基礎=240+400=640(萬(wàn)元)。
從上述分析,我們可以發(fā)現:分立前,B持有的X公司的權益總額=3,500×40%=1,400(萬(wàn)元);分立后,B持有的X公司的權益總額=2,500×40%=1,000(萬(wàn)元),B持有的Y公司的權益總額=1,000×40%=400(萬(wàn)元),合計1,400萬(wàn)元。分立前后,B的權益總額并無(wú)變化,但這依然屬于B個(gè)人股東的權益變動(dòng)或變更了,因為B在X公司的權益額減少了400萬(wàn)(正好是在Y公司增加的權益額)。這意味著(zhù),即使該分立重組滿(mǎn)足59號文第六條第(五)項規定的特殊性稅務(wù)處理規定(成比例分立)時(shí),僅僅是被分立企業(yè)和企業(yè)股東可以適用特殊性稅務(wù)處理,而個(gè)人股東則不能——但是,這帶來(lái)的如下問(wèn)題:
分離資產(chǎn)如果不可分割時(shí),如何實(shí)現部分資產(chǎn)份額實(shí)現所得(對應個(gè)人股東部分),而部分資產(chǎn)份額不實(shí)現所得(對應企業(yè)股東部分)?就像上面分析的,分立企業(yè)Y取得的分離資產(chǎn)的計稅基礎包含兩部分:一部分原計稅基礎240萬(wàn),另一部分是成本計稅基礎(公允價(jià)值)400萬(wàn)?——因為,如果不這樣,如何實(shí)現個(gè)人股東納稅后,調增其投入到分立企業(yè)資產(chǎn)部分的計稅基礎?
所以,從這個(gè)角度,筆者認為在整個(gè)分立重組交易滿(mǎn)足特殊性稅務(wù)處理的前提下,由于個(gè)人股東取得的股權支付滿(mǎn)足規定比例,不妨也給予同樣的遞延納稅待遇,減少稅務(wù)處理的復雜程度和實(shí)務(wù)中的不可適用的難題。
情形二:不成比例企業(yè)分立
此種情形又可細分為如下三種子情形:
一是【例1】中的情形。即,個(gè)人股東完全放棄在存續企業(yè)的股權,轉為持有分立企業(yè)的股權,可能收到非股權支付,也可能不。這種情形下,顯然個(gè)人股東在存續企業(yè)的權益發(fā)生了變動(dòng)或變更;
二是個(gè)人股東在分立后在存續企業(yè)和分立企業(yè)分別持有部分股權,可能收到非股權支付,也可能不。這種情形下,顯然個(gè)人股東在存續企業(yè)的權益也發(fā)生了變動(dòng)或變更;
三是個(gè)人在分立后僅在存續企業(yè)持有股權,實(shí)質(zhì)是在分立中,個(gè)人股東沒(méi)有接受任何分配,保持原股東權益不變化或變更。這個(gè)時(shí)候,顯然,個(gè)人股東沒(méi)有任何所得,也不存在個(gè)人所得稅義務(wù)。
結論:從59號文的立法精神來(lái)看,成比例分立意味著(zhù)在分立前后,股東對其營(yíng)業(yè)和資產(chǎn)的控制并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變,為什么要采用“涉及個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更的“標準呢?還有就是什么是“變更”?——按照一般法律理解,“變更”意味著(zhù)股權比例、金額、權益本身并不變化,只有所有權人變更。譬如,股權轉讓中,新股東代替了舊股東就是股東的“變更”,這個(gè)時(shí)候并不是股權權益的“變化”,因為股權結果和權益金額并不任何變化。但是,什么是企業(yè)分立中的“個(gè)人股東權益變更”呢?——我只能理解為“不成比例企業(yè)分立”中的前兩種情形。譬如,在【例1】中,B放棄了在X的股東權益而變更為在Y中的股東權益,同時(shí)權益總額發(fā)生了變化(少了400萬(wàn))——其實(shí),這個(gè)時(shí)候意味著(zhù)B在X的權益減少到零了,實(shí)質(zhì)也屬于B在X的股東權益“變動(dòng)”了。
綜上所述,對于海南地稅瓊地稅函[2014]467號“涉及個(gè)人股東權益變動(dòng)或變更的”——唯一的判斷標準就是,個(gè)人股東在存續企業(yè)的股東權益是否有任何的變動(dòng)或變更(實(shí)質(zhì)是是否有減資或撤資)。如果有,則個(gè)人股東將就變動(dòng)(減少)部分應稅。從這個(gè)意義上講,所有的新設分立重組,個(gè)人股東都是應稅的(因為被分立企業(yè)解散注銷(xiāo)了)。在存續分立中,如果個(gè)人股東在分立后只持有存續企業(yè)的股權(股權權益金額不變化),此時(shí),個(gè)人股東由于沒(méi)有任何分配金額,所以其不應稅。除此之外的所有類(lèi)型的存續分立,對于個(gè)人股東在存續企業(yè)的股東權益變動(dòng)(減少)部分都是應稅的。
再次重申:不論是從納稅必要資金原則或是成比例分立下,股東分立前后控制的營(yíng)業(yè)和資產(chǎn)并不變化(股東權益連續性原則和經(jīng)營(yíng)連續性原則)來(lái)看,如果整個(gè)分立重組交易滿(mǎn)足特殊性稅務(wù)處理的前提下,由于個(gè)人股東取得的股權支付滿(mǎn)足規定比例,不妨也給予與企業(yè)股東同樣的遞延納稅待遇,減少稅務(wù)處理的復雜程度和實(shí)務(wù)中的不可適用的難題。
錯誤難免,請批評指正。
版權所有,轉載請注明出處。
2014年8月27日晚
本站僅提供存儲服務(wù),所有內容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請點(diǎn)擊舉報。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
完善我國重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅政策的思考
2017年稅務(wù)師考試《稅法二》答疑精華:撤資與股權轉讓的區別
企業(yè)非貨幣性資產(chǎn)對外投資涉稅處理
解讀財稅[2009]59號:企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題
企業(yè)股權收購、資產(chǎn)收購、合并、分立及股權轉讓涉及稅收問(wèn)題的解答
資本公積轉增資本財務(wù)問(wèn)題的探討
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導長(cháng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久