福布斯媒體集團主席，《福布斯》總編Steve Forbes（史蒂夫·福布斯）在其最新一期視頻節目《What’s ahead》中，再次抨擊美國食品藥品監督管理局（ FDA）對電子煙的監管決策，稱(chēng)其離奇又致命。
在視頻中，福布斯稱(chēng)，美國FDA加大對電子煙的封殺力度，在煙草上市審查（PMTA）申請日期截止之后并未批準任何一家電子煙公司，這種做法將整個(gè)行業(yè)推到了法律的灰色地帶。
同時(shí)，PMTA的審查流程不僅繁瑣麻煩，而且申請費用高昂。深諳美國官僚之道的福布斯犀利指出，這是官僚機構最慣用的一種伎倆，通過(guò)昂貴而復雜的審查流程，來(lái)將一種產(chǎn)品徹底扼殺。
美國對風(fēng)味電子煙的禁令，在福布斯眼里更是詭異。比起煙草口味的電子煙，絕大多數煙民會(huì )更偏好風(fēng)味電子煙。
“經(jīng)驗和科學(xué)研究均表明，尼古丁電子煙比起傳統卷煙減害95%，是迄今為止最有效的戒煙方法，可以幫助人們遠離卷煙，挽救生命?！备２妓乖谝曨l中表示，“然而，狂熱反煙人士試圖讓電子煙看起來(lái)和卷煙一樣糟糕?！?/font>
美國對電子煙的變相打壓措施，與英國及法國的公共衛生當局形成了鮮明的對比。福布斯指出，由于電子煙毋庸置疑的減害性，英國強烈主張使用電子煙，甚至允許電子煙在醫院里售賣(mài)；而法國不對電子煙征收煙草稅，使其能夠和其他消費品一樣進(jìn)行銷(xiāo)售。
福布斯引述了英國產(chǎn)權聯(lián)盟的調查，該調查發(fā)現，在加拿大、英國、法國、新西蘭這些允許電子煙蓬勃發(fā)展的國家中，吸煙率下降遠遠高于全球平均水平。
他強調，與目前歇斯底里的抵制相反，電子煙并非通往卷煙的大門(mén)，而電子煙對人體的傷害，遠遠小于抽煙或者酗酒。
這不是福布斯第一次公開(kāi)炮轟美國現行政策、公開(kāi)支持電子煙。早在去年8月，福布斯就在該視頻節目中指出，反電子煙運動(dòng)“建立在大量錯誤信息和徹頭徹尾的謊言之上”。
他認為，電子煙是煙民擺脫煙草依賴(lài)的最好也是危害最小的方式。那些反對電子煙的人，通過(guò)阻止煙民轉向電子煙，正在將成千上萬(wàn)的人推向過(guò)早死亡的深淵，而這是完全可以避免的。
更早一些的2019年，福布斯也曾在一篇社論中提出，禁止電子煙、禁止風(fēng)味電子煙以及征收嚴厲稅費，只會(huì )導致兩種結果——更多人轉向傳統卷煙，以及促生地下黑市的發(fā)展。
不少主流美國媒體固執地認為電子煙對青少年具有“入門(mén)效應”，對此，福布斯在文中進(jìn)行了反駁。
“幾乎沒(méi)有任何證據證明電子煙對青少年有入門(mén)效應，”他表示，“相反，青少年的抽煙率出現了極大下滑?！?/font>
聯(lián)系客服
