8月23日，美國紐約州法院宣布撤銷(xiāo)卡恩案全部指控，聽(tīng)證會(huì )結束后卡恩及妻子律師在媒體聚焦下離開(kāi)法院
可后面的故事讓人怎么看怎么覺(jué)得是一部有劇本的電視劇
性、謊言、毒品、大腕、有前科的撒謊女被告、她身后的小混混……前IMF總裁多米尼克·施特勞斯—卡恩案件（現在在英文中被以卡恩的姓名縮寫(xiě)簡(jiǎn)稱(chēng)為DSK案）及其７月１日之峰回路轉。具有了娛樂(lè )肥皂劇的幾乎全部要素。
唯一沒(méi)有公布的，似乎只有案發(fā)飯店的錄像帶和原告與其“男友”的幾內亞語(yǔ)錄音，而這些正是卡恩“咸魚(yú)翻生”的關(guān)鍵證據，也是案件最大的疑點(diǎn)所在。
目前我們所知道的，仍然只有碎片化的信息和N種假設與陰謀論。而全世界顯然并不滿(mǎn)足已有的高潮?；蛟S，在已發(fā)生的一系列的匪夷所思之后，還會(huì )出現更令世人瞠目的“反高潮”。也或許，一切都將成為永遠的秘密。
至今沒(méi)有揭開(kāi)的三大時(shí)間疑點(diǎn)
要厘清卡恩事件，首先需要的是回到案情本身。有意思的是，卡恩如今已經(jīng)被法官宣布獲釋?zhuān)碛墒窃嬗性p騙前科，但真正的案情經(jīng)過(guò)卻依然云里霧里，模糊不清。
如果仔細推敲，至少有三大時(shí)間疑點(diǎn)是太“巧合”了。
時(shí)間疑點(diǎn)之一：目前，沒(méi)有人公布５月14日在法國雅高集團旗下的紐約索菲特飯店到底發(fā)生了什么。從物理證據看，卡恩和那位目不識丁的32歲女服務(wù)員應當有過(guò)性接觸。
在案件發(fā)生逆轉后，卡恩代理律師肯尼斯·湯普森向外界強調的也是這一點(diǎn)。據他向媒體介紹，卡恩擦傷了女傭的私部、扒下了她的襪子、在激烈反抗中損傷了她肩膀的韌帶。熟悉案情的人還聲稱(chēng)，女傭衣服上有卡恩的精液。如此激烈的打斗，最后的起訴理由是“強暴未遂”。之后，女傭還能打掃另一間房間，還再次回到卡恩的套房，其“鎮定”無(wú)法不讓人生疑。
兩人在套房中到底呆了多長(cháng)時(shí)間？有消息稱(chēng)，女傭在房中“時(shí)間很短”，但到底時(shí)間有多短？調出飯店錄像應該不難，但至今并沒(méi)有統一的說(shuō)法。
時(shí)間疑點(diǎn)之二：卡恩匆忙離開(kāi)飯店到他在紐約機場(chǎng)被捕到底有多長(cháng)時(shí)間？
卡恩離開(kāi)飯店無(wú)疑非常匆忙，當天就有媒體報道，連手機都不要了。又有報道說(shuō)，他回去取過(guò)手機。當然，大人物的手機一定藏有不少不可告人的秘密，這也正常?；蛘?，也有報道稱(chēng)，卡恩得到了警告，丟掉手機，以免被定位。
可后面的故事讓人怎么看怎么覺(jué)得是一部有劇本的電視劇。
如果從卡恩離開(kāi)飯店倉皇出逃算起，到女傭報案，到不知道用什么方法卡恩“被定位”，再到他在飛機上被捕并拷上具有羞辱性的手銬，而且還“恰巧”被媒體拍到成為次日全球熱炒的話(huà)題??這一系列事情如果發(fā)生的時(shí)間太短，如果一切環(huán)節銜接得如此完美，我們真應該脫帽向警方奇高的辦案效率致敬了。
其實(shí)，算算這中間到底經(jīng)歷了多長(cháng)時(shí)間，也應該不難。只是目前也沒(méi)有任何方面公布信息。
時(shí)間疑點(diǎn)之三：卡恩辭去國際貨幣基金總裁次日，獲準離開(kāi)監房，但仍然被“軟禁”；拉加德當選國際貨幣組織新總裁后兩天，卡恩案發(fā)生逆轉。
在單田芳播講的評書(shū)中，充滿(mǎn)著(zhù)“無(wú)巧不成書(shū)”。但對現實(shí)生活和一個(gè)政治人物來(lái)說(shuō)，太巧合實(shí)在難以服眾。法國中右黨派的領(lǐng)導人弗朗西斯·貝羅評論說(shuō)：“只有好萊塢編劇能想象出這樣一個(gè)故事。”
除非是他身邊的謀士喝高了
到底是誰(shuí)，導演了這一出好戲？從案發(fā)第一天起，各種“陰謀論”的版本就已經(jīng)層出不窮。
有人說(shuō)，索菲特酒店母公司雅高集團可能是“陰謀”的一部分，但這明顯比較牽強。在境外的產(chǎn)業(yè)通過(guò)一個(gè)女傭導演一場(chǎng)有政治動(dòng)機的陷害，操作難度太大，對通常在政治上“兩面下注”、講究成本收益比的商人來(lái)講實(shí)在太不值得。
也有人把矛頭指向現任總統薩科齊。雖然薩科齊支持率很低，但通過(guò)這樣的幕后操作來(lái)應付選戰，除非是他身邊的謀士喝高了。案發(fā)后，薩科齊政府緘口不語(yǔ)，其實(shí)恐怕是“有苦說(shuō)不出”。因為只要一發(fā)聲，就會(huì )被媒體過(guò)度解讀，左右都不落好，不如不說(shuō)。
也有人把關(guān)注點(diǎn)放在了美國這邊。迅速出警、羞辱性的“待遇”、過(guò)于熱心的控方??一切似乎都是要搞倒、搞臭這個(gè)美國人不喜歡的國際金融界“鐵腕”人物。
卡恩雖然私德有輸，但在整頓國際金融秩序上確實(shí)是干才，對于改革國際金融體系、美國在IMF實(shí)質(zhì)上的“一票否決”權、歐洲地位被削弱一直有他的看法和主張。因此他的離開(kāi)對于美國而言實(shí)在是一個(gè)好消息。
當然，如果事實(shí)真相能在法國總統選舉前大白于天下，文首提到的“反高潮”一定會(huì )再度占據全球媒體的版面，種種謎團也自然可以厘清。但是，這種可能性比卡恩如期參選還要小。
