核心提示：按照西方媒體的邏輯，只要是成績(jì)優(yōu)秀的運動(dòng)員，都涉嫌服用禁藥，但他們對本國運動(dòng)員的行為視而不見(jiàn)……說(shuō)到底，仍舊是無(wú)知與骨子里的傲慢。因為無(wú)知，所以傲慢。這才是他們的內在邏輯
國際先驅導報8月19日報道 興奮劑一直是奧林匹克精神的大敵，幾乎每屆奧運會(huì )上都有運動(dòng)員以身試險、服用興奮劑，國際奧委會(huì )一直對興奮劑“零容忍”，采取了一系列嚴厲的處罰措施。里約奧運會(huì )前的俄羅斯興奮劑事件更是讓興奮劑成為奧運會(huì )難以回避的話(huà)題。
然而，從世界反興奮劑機構（WADA）7月18日公布“獨立個(gè)人報告”指控俄羅斯政府操縱興奮劑檢查，并要求國際奧委會(huì )對俄羅斯全面禁賽，到奧運會(huì )上賽場(chǎng)上霍頓對孫楊的蓄意攻擊，再到美國、加拿大、澳大利亞等國對參賽俄羅斯等國選手的偏見(jiàn)，顯然這場(chǎng)爭論超出了體育范疇本身，透露著(zhù)濃厚的政治意味和冷戰思維。
現代奧林匹克之父顧拜旦倡導，世界各地選手不分種族、職業(yè)、政治制度，朝著(zhù)“更快、更高、更強”的目標展開(kāi)公平競爭，這一理想依然任重道遠。
關(guān)于興奮劑的不當言論
在里約奧運會(huì )首個(gè)比賽日男子400米混合泳比賽結束后，獲得冠軍的澳大利亞選手霍頓攻擊孫楊是“嗑藥的騙子”，立刻引發(fā)輿論的強烈反響。孫楊曾被短暫禁賽一事早有定論：2014年孫楊因心臟不適使用違禁藥物沒(méi)有申報，造成藥檢陽(yáng)性，官方認定為誤服。事實(shí)很清楚，程序沒(méi)問(wèn)題，WADA也在深入調查后表示無(wú)異議?；纛D后來(lái)也承認這是“蓄謀已久”的，是故意擾亂孫楊。這一違背奧林匹克精神的言行堪稱(chēng)卑鄙，而澳大利亞泳協(xié)和霍頓本人卻拒絕就此事道歉。
為何在里約奧運會(huì )首日就出現關(guān)于興奮劑的不當言論？其根源還在于俄羅斯興奮劑爭議事件所引發(fā)的偏見(jiàn)和歧視。
7月18日距離里約奧運會(huì )開(kāi)賽不到20天，世界反興奮劑機構發(fā)布了由該機構的獨立委員會(huì )成員、加拿大律師理查德·麥克拉倫完成的“獨立個(gè)人報告”，該報告指控俄羅斯體壇的興奮劑問(wèn)題是“政府行為”。世界反興奮劑機構以此為由聯(lián)手美國、加拿大等國家的反興奮劑組織向國際奧委會(huì )施壓，要求全面禁止俄羅斯運動(dòng)員參加里約奧運會(huì )和殘奧會(huì )。
國際奧委會(huì )經(jīng)過(guò)慎重考慮，經(jīng)執委會(huì )討論決定不對俄羅斯實(shí)施全面禁賽的處罰，由各國際單項聯(lián)合會(huì )決定是否準許各自項目的俄羅斯運動(dòng)員參加奧運會(huì )。
在西方媒體的煽動(dòng)下，俄羅斯運動(dòng)員被貼上了“標簽”，似乎只要是俄羅斯運動(dòng)員都服用了興奮劑，面臨著(zhù)來(lái)自觀(guān)眾和其他運動(dòng)員的惡意。
由于涉嫌服用禁藥，俄羅斯著(zhù)名女子游泳選手尤利婭·葉菲莫娃險些無(wú)緣里約奧運會(huì )，但獲得參賽資格后她獲得了里約奧運會(huì )女子100米蛙泳的銀牌。比賽開(kāi)始前，觀(guān)眾席上對俄運動(dòng)員吹口哨起哄。賽后頒獎期間，獲得金牌和銅牌的美國選手也沒(méi)有向葉菲莫娃表示祝賀。一些西方國家的運動(dòng)員早前表示，有過(guò)因興奮劑禁賽的運動(dòng)員都不應該參賽。
偏見(jiàn)源于傲慢
俄羅斯的違規與孫楊有什么關(guān)系呢？
日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站在8月9日的文章分析道：“令中國運動(dòng)員成為易受攻擊的目標的，不是種族主義，而是政治不信任?！蔽恼聦?xiě)道，冷戰期間，蘇聯(lián)的國家體育機器“炮制”出大量成績(jì)優(yōu)秀的運動(dòng)員，這其中顯然采取了一切必要的手段。而最近俄羅斯代表隊被發(fā)現存在興奮劑問(wèn)題正好強化了這些懷疑。那么，在西方國家看來(lái)，都是國家支持的體育機構，中國被與俄羅斯劃為一類(lèi)。20世紀90年代的時(shí)候，外界更懷疑中國對女性游泳選手實(shí)施了一項興奮劑項目；澳大利亞和美國教練總是將中國在這一項目上的飛速進(jìn)步與前民主德國曾經(jīng)取得的令人生疑的成就相提并論——前民主德國長(cháng)期以來(lái)都是國家許可使用類(lèi)固醇激素的“頭號”范例。
而擁有廣為人知的興奮劑問(wèn)題的國家——包括牙買(mǎi)加和美國——的運動(dòng)員普遍面臨著(zhù)較之俄羅斯和中國的運動(dòng)員更少的猜疑（至少在西方是如此）?！锻饨粚W(xué)者》感嘆：“悲哀的是，中國運動(dòng)員最終實(shí)質(zhì)上是在為國際關(guān)系理論的一項原則的現實(shí)體現‘買(mǎi)單’?！?/p>
當然，孫楊并不是中國第一位獲得金牌后遭受無(wú)端質(zhì)疑的奧運會(huì )選手。4年前的倫敦奧運會(huì )，美國教練萊昂納多將葉詩(shī)文的優(yōu)異成績(jì)與興奮劑掛鉤，令部分外媒“圍攻”小葉，讓奧運會(huì )是否存在意識形態(tài)和文化領(lǐng)域的歧視和偏見(jiàn)成為當時(shí)的話(huà)題。
當時(shí)，英國學(xué)者、《衛報》專(zhuān)欄作家馬丁·雅各布評述西方媒體的報道時(shí)說(shuō)道：“按照西方媒體的邏輯，只要是成績(jì)優(yōu)秀的運動(dòng)員，都涉嫌服用禁藥，但他們對本國運動(dòng)員的行為視而不見(jiàn)?！f(shuō)到底，仍舊是無(wú)知與骨子里的傲慢。因為無(wú)知，所以傲慢。這才是他們的內在邏輯?！?/p>
西方媒體的這種執拗式偏見(jiàn)還來(lái)源于對中國體育崛起的一種不知所措。北京奧運會(huì )上中國的獎牌大豐收主要是通過(guò)乒乓球、羽毛球、舉重和跳水等所謂“邊緣項目”實(shí)現的，對此西方尚可接受，而隨著(zhù)孫楊、葉詩(shī)文等在西方傳統優(yōu)勢項目上大放光芒，少數西方人會(huì )忍不住要說(shuō)些“口水話(huà)”抹黑一下。法國游泳選手卡米爾·拉庫爾在男子100米仰泳決賽中獲得第五名，無(wú)緣獎牌，他在賽后也激烈抨擊了孫楊，還提到了在男子100米仰泳決賽獲得銀牌的中國選手徐嘉余。如此做法的原因，拉庫爾自己也說(shuō)得明白：“我非常不喜歡被中國人擊敗?！?/p>
出于意識形態(tài)上的差異，美國、加拿大、澳大利亞等國家將這種“標簽”擴大到中國選手身上。
實(shí)際上，興奮劑問(wèn)題是全球問(wèn)題，每個(gè)國家都曾經(jīng)出現，美國、澳大利亞等國的興奮劑問(wèn)題一直都十分嚴重。如倫敦奧運會(huì )上，澳大利亞游泳隊接力隊6名隊員就服用了違禁藥物。2013年澳大利亞自行車(chē)賽傳奇人物斯圖爾特·奧格雷迪承認自己在1998年環(huán)法自行車(chē)賽前使用了興奮劑。美國人拿過(guò)7屆環(huán)法冠軍的阿姆斯特朗、短跑選手加特林和劉易斯都服用過(guò)興奮劑。2003年，一位美國反興奮劑官員揭露，包括前短跑巨星卡爾·劉易斯在內的100多名美國運動(dòng)員曾藥檢陽(yáng)性卻未受到處罰。
不去反思自身的興奮劑問(wèn)題，而將興奮劑作為攻擊其他國家選手的武器，將奧運會(huì )這樣的體育和人文盛會(huì )變成政治博弈場(chǎng)，美國、加拿大、澳大利亞等國家關(guān)于興奮劑的雙重標準可見(jiàn)一斑。
排除政治干擾考驗奧委會(huì )
1999年11月，世界反興奮劑機構成立，獨立于國際奧委會(huì )之外，自主負責全球反興奮劑工作。一直以來(lái)，雙方的合作還算和諧。但7月18日WADA拿出的“獨立個(gè)人報告”成為他們“開(kāi)仗”的導火索。全面禁賽俄羅斯選手，對于那些清白的選手不公平，更為重要的是里約奧運會(huì )將會(huì )殘缺不全。因此，國際奧委會(huì )主席巴赫滿(mǎn)腹怨氣。無(wú)論在新聞發(fā)布會(huì )還是國際奧委會(huì )（IOC）全會(huì )時(shí)，他都不忘批評WADA，指責他們早就應該抓住線(xiàn)索調查，卻偏要拖到奧運會(huì )臨近才做這件事，結果弄得雞飛狗跳。還有IOC委員批評WADA這樣做完全是為了“出風(fēng)頭”，置IOC于不顧。
國際奧委會(huì )的最終決定，從而避免了“冷戰”后奧林匹克運動(dòng)的又一次分裂。然而，國際殘奧委會(huì )（IPC）8月7日宣布，由于俄羅斯殘奧委會(huì )無(wú)法保證嚴格執行《世界反興奮劑條例》和國際殘奧委會(huì )相關(guān)反興奮劑規定，俄羅斯代表團將被禁止參加里約殘奧會(huì )。
國際射箭聯(lián)合會(huì )7日在里約熱內盧發(fā)表聲明，強烈反對國際殘奧委會(huì )做出的全面禁止俄羅斯運動(dòng)員參加里約殘奧會(huì )的決定，認為這個(gè)決定違反公平競賽原則，并且是基于一份未完成的報告，按照國際奧委會(huì )和世界反興奮劑機構的表態(tài)，調查應繼續進(jìn)行。
國際體壇的諸多人士認為，WADA和國際殘奧委會(huì )的做法違反奧林匹克精神。國際拳擊聯(lián)合會(huì )主席吳經(jīng)國6日在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)談到允許11名俄羅斯拳擊運動(dòng)員參加里約奧運會(huì )時(shí)說(shuō)，不加分辨地全面禁止俄羅斯運動(dòng)員參加里約奧運會(huì )不公平?！拔覀冊趪栏窠古d奮劑的同時(shí)，也要注意保護清白運動(dòng)員的利益?！?/p>
國際奧委會(huì )委員楊揚在接受記者采訪(fǎng)時(shí)坦言，如何處理俄羅斯興奮劑事件，令國際奧委會(huì )非常為難?！安皇且驗槭录旧矶鵀殡y，而是因為這個(gè)時(shí)間節點(diǎn)正好趕在奧運會(huì )之前。很多事情不得不盡快作出決定，但決定又要基于搞清楚事實(shí)”。而事實(shí)上，對這份“獨立個(gè)人報告”的獨立性與可靠度，外界也有不少質(zhì)疑的聲音。
楊揚說(shuō)，從這次全會(huì )上的發(fā)言情況來(lái)看，不少委員認為，俄羅斯興奮劑風(fēng)波暴露出國際奧委會(huì )以往在反興奮劑事務(wù)上過(guò)于依賴(lài)世界反興奮劑機構，但后者的實(shí)際工作與國際奧委會(huì )期望值存在差距。因此，國際奧委會(huì )未來(lái)將會(huì )在反興奮劑領(lǐng)域投入更多精力，以避免奧林匹克這樣一個(gè)百年品牌被摧毀。
國際奧委會(huì )主席巴赫在里約奧運會(huì )期間意味深長(cháng)地說(shuō)：“國際奧委會(huì )呼吁建立一個(gè)更強有力的反興奮劑體系，職責更加明確，透明度更高，獨立性更強，各方行動(dòng)協(xié)同一致?！?/p>
現代奧林匹克之父顧拜旦倡導，世界各地選手不分種族、職業(yè)、政治制度，朝著(zhù)“更快、更高、更強”的目標展開(kāi)公平競爭。面對政治因素的干擾，以反興奮劑之名行政治目的之實(shí)，國際奧委會(huì )為維護奧林匹克精神，該采用一些措施了。
聯(lián)系客服
