法庭精神病理學(xué)專(zhuān)家史蒂芬彼特博士指出,“這是線(xiàn)索的一部份,不可能以一張14年前寫(xiě)的紙條跟犯罪行為有關(guān)系,就判一個(gè)人有罪,這是線(xiàn)索的一部份,是很有趣的線(xiàn)索。”
再從卡爾與科羅拉多大學(xué)教授崔西往來(lái)的電子郵件來(lái)分析,自稱(chēng)兇手的卡爾在信中大言不諱,他對小女童瘋狂的愛(ài)戀,甚至還同情起同樣有戀童情結的邁克爾•杰克遜,對于邁克爾官司訴訟當時(shí),所受到身心煎熬感同身受,有沒(méi)有可能是戀童癖引發(fā)殺機?
史蒂芬彼特博士表示,“很多人都有戀女童情結深受困擾,我不認為有此困擾的人有什么問(wèn)題。”
盡管卡爾一再供稱(chēng)是因為愛(ài),才會(huì )下藥強暴女童,失手將她勒斃,不過(guò),在驗尸報告中,女童體內沒(méi)有任何藥物反應,也沒(méi)有留下精液 。
由于女童內褲上所采集到的DNA證據并不多,對檢驗的結果幫助有限,無(wú)法百分之百指認兇嫌,卡爾對犯案過(guò)程描寫(xiě)的巨細靡遺,彷佛他就在現場(chǎng)一般,但他到底是不是真的在現場(chǎng),以及殺人兇手到底是誰(shuí)?仍然有待理清。
聯(lián)系客服