圖片來(lái)自：discobath.com。
研究誤讀 ：紐約大學(xué)菲利普-泰爾諾博士指出，如果沖水時(shí)馬桶蓋打開(kāi)，馬桶內的瞬間氣旋最高可以將病菌或微生物帶到6米高的空中，并懸浮在空氣中長(cháng)達幾小時(shí)，進(jìn)而落在墻壁和牙刷、漱口杯、毛巾上?，F在大部分家庭中，如廁、洗漱、淋浴都在衛生間里進(jìn)行，牙刷、漱口杯、毛巾等與馬桶共處一室，自然很容易受到細菌污染。因此，應養成沖水時(shí)蓋上馬桶蓋的習慣
研究的全面解讀 ：從兩篇今年發(fā)布的醫學(xué)綜述里引用的眾多論文來(lái)看，抽水產(chǎn)生的氣旋與微生物的傳播確實(shí)有著(zhù)一定的關(guān)聯(lián)，沖水時(shí)蓋上馬桶蓋這個(gè)習慣也值得提倡[1][2]。
不過(guò)，這些研究在社交平臺上傳播時(shí)，研究中很多關(guān)鍵的信息——哪些微生物可能通過(guò)這個(gè)途徑進(jìn)行傳播？這些微生物傳播的范圍究竟有多大？傳播擴散后的微生物對人體有多少潛在的危害？——被忽略，只壓縮成一個(gè)簡(jiǎn)單結論，而且增加了“馬桶內的瞬間氣旋最高可以將病菌或微生物帶到6米高的空中，并懸浮在空氣中長(cháng)達幾小時(shí)”這些研究中沒(méi)有提及的細節。
不是所有的微生物都有條件扶搖而上
只有那些天賦異稟的微生物才能借馬桶氣旋的東風(fēng)。2005年的一項研究發(fā)現在馬桶中培養的沙門(mén)氏菌能夠聚集成一種叫“生物膜”的結構，牢牢地植根于下水道中。由于有這么一個(gè)細菌的“儲備”，在實(shí)驗結束的12天后，人們依舊能在馬桶中發(fā)現它們的身影[3]。這也增大了它們借抽水氣旋傳播的可能。而另一些微生物無(wú)力往深處發(fā)展，就將目光投向了相反的方向。早在1980年，科學(xué)家們就發(fā)現那些細胞內含有較多脂質(zhì)的細菌更容易富集在水體的表面[4]。倘若有氣旋能將水中的微生物帶起，它們將是微生物中的急先鋒。
不過(guò)，這些微生物本身的特性并不足以讓它們從馬桶中傳播到空氣里，氣旋威力的大小也決定了傳播范圍的大小。有意思的是，至今為止人們對這種氣旋的物理特性還是一知半解，唯一可以確定的一點(diǎn)是，這種氣旋會(huì )隨著(zhù)馬桶類(lèi)型的不同而發(fā)生改變。
由于實(shí)驗中采取的微生物不同，傳播范圍也各有所異（實(shí)驗馬桶多為“虹吸式”）。大腸桿菌會(huì )在沖水后的2個(gè)小時(shí)內集中分布在以馬桶為中心直徑約1米的范圍內[5]，沙門(mén)氏菌能在30分鐘內擴散到同樣的范圍[3]，而梭狀芽孢桿菌則主要在60分鐘內聚集在馬桶坐圈到馬桶上25厘米的范圍內[1]。
在一些觀(guān)察較久的實(shí)驗中，微生物能夠以極低的濃度擴散到整個(gè)衛生間（墻上的培養皿只有20%有細菌生長(cháng)，單個(gè)培養皿中最多長(cháng)了5個(gè)菌落；浴缸內的培養皿只有5%有細菌生長(cháng)，不過(guò)單個(gè)培養皿中最多長(cháng)了大于100個(gè)菌落），這也與含有微生物的液滴與空氣的混合、擴散有關(guān)。
不過(guò)在這些研究中，并沒(méi)有微生物擴散到6米高度（作者吐槽：要找一個(gè)房高超過(guò)6米的衛生間也挺難的……）的記錄。至于這些微生物能在空氣中停留多久，更是沒(méi)有定論。
警惕但無(wú)需恐慌
在一些極端的情況下，通過(guò)馬桶氣旋傳播的微生物可能對人體的健康造成影響。結核桿菌的脂質(zhì)較多，容易在馬桶殘水的上層積聚。當人的腸胃道感染結核桿菌后會(huì )引起腹瀉，造成其再次傳播。不過(guò)據估計，這只占總體感染病例的5%不到[6]。
另一種可能通過(guò)馬桶氣旋傳播的微生物則家喻戶(hù)曉——SARS 病毒。一項關(guān)于2003年香港淘大花園SARS爆發(fā)的報告推測可能是最初發(fā)病的SARS病人的排泄物通過(guò)樓層里的下水道和排氣扇迅速擴散，造成了整棟樓內SARS的爆發(fā)[7]。
不過(guò)這些或是極端情況，或是尚未證實(shí)的研究猜測，日常生活中由馬桶氣旋帶來(lái)的潛在危害可能沒(méi)有那么大。另外，無(wú)論哪一種微生物想要致病都需要有一定的“致病劑量”。在上文提到的實(shí)驗中，研究人員都將微生物與糞便或培養液均勻混合成懸浮液而進(jìn)行測試，這種情況自然有助于微生物的傳播。在實(shí)際生活中，只有腹瀉或嘔吐接近實(shí)驗中的條件。換言之，正常情況下的便溺只會(huì )更限制微生物的傳播，空氣中的濃度也會(huì )越低。不過(guò)空氣中通過(guò)氣旋懸浮起來(lái)的微生物濃度能依據種類(lèi)的不同而有上百倍的差距，因此馬桶氣旋帶出的具體微生物的是否能夠致病還有待未來(lái)進(jìn)一步的研究。
馬桶“進(jìn)化”的利與弊
圖1。3種不同的馬桶類(lèi)型。左上為最初的沖水馬桶，右上為無(wú)馬桶蓋的“無(wú)框式”馬桶。下為最常見(jiàn)的“虹吸式”馬桶以及其工作原理 （圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )）。
最早的沖水馬桶 （圖1左上）依靠水流下沖的重力頂開(kāi)底部的閥門(mén)進(jìn)行沖洗，由于其下部的管道結構較為簡(jiǎn)單，產(chǎn)生的氣流也比較大，現多已淘汰。
在美國，“虹吸式”馬桶（圖1下）在20世紀70年代逐漸替代第一類(lèi)沖水馬桶成為家庭馬桶，目前國內家庭馬桶也多使用“虹吸式”。當設計師們將排水口改成了“虹吸式”后 ，同樣用于沖洗的水流帶起的微生物大約只有前者的1/14 [8]。
最新的“無(wú)框式”馬桶（圖1右上）在公共場(chǎng)所（比如學(xué)校、醫院）中更為多見(jiàn)。這種馬桶取消了頂蓋的設計，抬高了坐圈的高度，以期讓臟垢無(wú)處藏身，殊不知藏匿的微生物是少了，氣旋濺起的液體卻變多了 [1]。與“無(wú)框式”馬桶相比，“虹吸式”馬桶沖水時(shí)產(chǎn)生的氣旋更小。
圖2?！昂缥健瘪R桶（A）與“無(wú)框式”馬桶（B）濺水程度的比較 [1]。
最后，還有一些其他措施可以減少通過(guò)氣旋傳播的微生物。最簡(jiǎn)單的方法莫過(guò)于在沖水時(shí)蓋上馬桶蓋了。這項簡(jiǎn)單的方法能夠將飛濺的微生物含量減少到不蓋蓋子時(shí)的1/12 [1]。此外，定期用消毒水清洗馬桶和水箱也能夠限制馬桶內微生物的殘留。
結論 ：從已有的研究結果來(lái)看，有些微生物更容易在馬桶周邊積聚。馬桶沖水時(shí)的氣旋的確能夠造成微生物的傳播。雖然這些微生物的傳播范圍、時(shí)長(cháng)尚且未知，但在沖馬桶時(shí)蓋上馬桶蓋，定期用消毒水清理馬桶和水箱，確實(shí)能夠幫我們減少潛在的健康危險。
| 參考資料: |
|---|
[1] E.L. Best et al. Journal of Hospital Infection 80 (2012) 1-5
[2] D.L. Johnson et al. American Journal of Infection Control (2012) xxx 1-5 （本文尚未在紙質(zhì)期刊上發(fā)表，故刊號不明）
[3] Barker J, Jones MV. The potential spread of infection caused by aerosol contamination of surfaces after flushing a domestic toilet. J Appl Microbiol 2005;99:339-47
[4] Hejkal TW, Larock PA, Winchester JW. Water-to-air fractionation of bacteria. Appl Environ Microbiol 1980;39:335-8
[5] Gerba CP, Wallis C, Melnick JL. Microbiological hazards of household toilets: droplet production and the fate of residual organisms. Appl Microbiol 1975;30: 229-37
[6] Sheer TA, Coyle WJ. Gastrointestinal tuberculosis. Curr Gastroenterol Rep 2003; 5:273-8.
[7] Hong Kong Special Administrative Unit Department of Health. Outbreak of sever acute respiratory syndrome (SARS) at Amoy Gardens, Kowloon Bay, Hong Kong: mainfindings of the investigation. Hong Kong Special Administrative Region Department of Health 2011. March 29, 2011. Available （from:http://www.info.gov.hk/info/SARS/pdf/amoy_e.pdf. Accessed Mart 29, 2010.）
[8] Bound WH, Atkinson RI. Bacterial aerosol from water closets: a comparison of two types of pan and two types of cover. Lancet 1966;1:1369-70
