有研究表明，在控制兒童自身行為因素之后，依舊發(fā)現體罰會(huì )對兒童會(huì )產(chǎn)生短期和長(cháng)期的消極的影響。
也就是說(shuō)，家長(cháng)期望的“打就能管住孩子”，“不打會(huì )學(xué)壞”，恐怕事與愿違。兒童挨打越多，就越容易有攻擊性，越有可能成為有攻擊性的成人和反社會(huì )的人。也就是說(shuō)，越打越容易學(xué)壞。
雖然打孩子能暫時(shí)性地讓孩子停止家長(cháng)不期望看到的行為，但這是因為孩子感到恐懼，而不是真正將規則內化了。
其實(shí)說(shuō)到底，家長(cháng)打孩子真正的原因只有一個(gè)：因為孩子打不過(guò)家長(cháng)。
換位思考一下：
如果你的丈夫/妻子對你不滿(mǎn)意，通過(guò)毆打的方式來(lái)管教你，說(shuō)這都是為了你好，你覺(jué)得合理嗎？
美國兒科學(xué)會(huì )（AAP）建議家長(cháng)，不要使用體罰，作為替代，家長(cháng)可以學(xué)習和練習使用引導的方式教育孩子，例如，用語(yǔ)言來(lái)表達情感，給孩子選擇的權利，幫助孩子評估行為的后果，通過(guò)合作解決矛盾等等。
拆穿了【打孩子是為了孩子好】這個(gè)最常見(jiàn)借口之后，我們再來(lái)看看其他常見(jiàn)的打孩子的借口。同樣的，沒(méi)有一條站得住腳。
我小時(shí)候也是被爸媽一路打過(guò)來(lái)的，現在也長(cháng)得挺好啊，身心健康，家庭幸福。
誰(shuí)說(shuō)打孩子就會(huì )出問(wèn)題？
個(gè)案不能說(shuō)明問(wèn)題。
事實(shí)上，小時(shí)候挨打的孩子，成年之后更有可能打自己的孩子。打孩子雖然不遺傳，但是會(huì )被模仿。
有些人成年后經(jīng)過(guò)痛苦的掙扎能夠走出小時(shí)候被家暴的陰影，但也有一部分終身都會(huì )受此影響，在社交、親密關(guān)系維系等領(lǐng)域陷入困境。不要讓孩子面臨這樣的風(fēng)險。
我懷疑你在危言聳聽(tīng)，孩子哪有那么脆弱，只要不是經(jīng)常打，不是打得太兇，會(huì )有什么問(wèn)題？
無(wú)論是偶爾打還是經(jīng)常打，都會(huì )對孩子造成傷害。
1、孩子會(huì )覺(jué)得無(wú)助和消極，不利于其學(xué)業(yè)發(fā)展和情緒穩定；
2、孩子會(huì )更容易具有攻擊性，長(cháng)大后更容易傷害其他人；
3、挨打頻繁的孩子，會(huì )試圖躲避父母，影響親子關(guān)系。等孩子長(cháng)大變得更有力量以后，會(huì )反抗父母。
我也知道講道理最好，可是孩子才幾歲，哪里懂得那么多道理??？
講了也沒(méi)用，要幫他改正錯誤行為就得靠打。
身教勝于言傳。
家長(cháng)給孩子講不符合孩子認知水平的所謂的大道理，孩子當然聽(tīng)不明白，這是家長(cháng)這個(gè)老師業(yè)務(wù)水平不行好不？
我這一代已經(jīng)定型，沒(méi)什么大的發(fā)展了，所以我們才把希望寄托在孩子身上，希望他將來(lái)出人頭地。
打他是恨鐵不成鋼??！你也是家長(cháng)，你能理解吧？
你才多大年紀，二三十歲的人就講沒(méi)什么大的發(fā)展了，為人父母你羞愧不羞愧？
子曰“朝聞道，夕死可矣”。當我們知道打孩子不對，知道自己小時(shí)候挨打并遭受了損失，如果還不下決心趕緊改過(guò)來(lái)，真是無(wú)可救藥了。
我只是輕輕打一下孩子，小懲大戒嚇唬嚇唬他，又不會(huì )真的把孩子打壞。
打打手心、屁股又不會(huì )出事的咯，我知道不能打頭的，會(huì )把孩子打笨了。對吧？
打孩子沒(méi)有所謂的“合理”界限。
適度和過(guò)度其實(shí)沒(méi)有明確界限的。打孩子的時(shí)候，父母通常是情緒激動(dòng)的，而且還有不少是打完就后悔的。何必呢？
選擇危險性更低，不會(huì )有不良后果的教養方式肯定更好啊。（詳見(jiàn)后文→AAP給家長(cháng)的十條建議）
你說(shuō)得容易，我也知道耐心管教對孩子更好啊，我還知道送孩子讀國際學(xué)校更好呢，可我每天上班都已經(jīng)身心俱疲了，上有老下有小的，光是打拼生活已經(jīng)很不容易了，哪有時(shí)間精力去耐心管教??？
打一下起碼能讓孩子知道對錯，長(cháng)點(diǎn)記性，比放任不管要好。
當你覺(jué)得自己沒(méi)有精力去耐心教導孩子的時(shí)候，不妨先想一下：
真的就只有打孩子這條路可以走了嗎？
是不是可以先把隊友拉出來(lái)幫忙？不管是教育孩子還是做家務(wù)，總得分擔一點(diǎn)。
確實(shí)沒(méi)有隊友的，或許可以認真思考一下自己當前的工作、生活狀態(tài)是否超負荷？
從源頭上去調整，這樣大人和孩子都會(huì )過(guò)得舒服一些。哪怕這樣可能需要放棄一些東西，但當那些東西和孩子的身心健康擺在一起時(shí)，相信我，你會(huì )明白這樣的取舍是值得的。
每個(gè)孩子都不一樣，適合不同的教育方式，要因材施教。
你要是養過(guò)孩子你就知道，有的孩子真的吃硬不吃軟，只有打一打才能記得住教訓，打一打才有進(jìn)步。哪有適合所有孩子的管教方式？
如果家長(cháng)把關(guān)注點(diǎn)放在“適度“打孩子上，其實(shí)是一種惰性和慣性，會(huì )讓家長(cháng)放棄思考，愈發(fā)不愿意去理解孩子，嘗試通過(guò)溝通解決問(wèn)題，最終傷害的還是親子關(guān)系和孩子的發(fā)展。
吃硬不吃軟，是因為孩子還弱小，打不過(guò)大人。挨打的孩子可能會(huì )暫時(shí)變得順從，但永遠不會(huì )服氣。體力上的打壓，不會(huì )讓孩子明白到底，不會(huì )讓孩子懂道理，也不會(huì )讓孩子內化出恰當的行為。
從小頻繁挨打的孩子，到青春期能打得過(guò)父母時(shí)，很可能就和父母真干起仗來(lái)，父母挨打的不少。
運氣好一點(diǎn)的父母，孩子可能會(huì )選擇離家遠遠的，盡量少接觸少沖突。但這樣的結果，恐怕和父母所謂的“良好初衷”是完全違背的吧。
說(shuō)一下我見(jiàn)過(guò)的真人真事。我有個(gè)朋友，小時(shí)候經(jīng)常被家長(cháng)打，還會(huì )被家長(cháng)當眾羞辱，當年我們還在上學(xué)的時(shí)候就能明顯感受到他的痛苦與反叛。
這個(gè)朋友非常努力想擺脫這樣的家庭，畢業(yè)后很長(cháng)時(shí)間不愿意跟家里聯(lián)系。后來(lái)父母實(shí)在年齡大了需要照顧才接到身邊。然后，現在親子關(guān)系顛倒了過(guò)來(lái)，他經(jīng)常會(huì )忍不住當眾數落、譏諷年邁的父母。
看你提到美國兒科學(xué)會(huì )的建議就知道，你是被國外那一套洗腦太深了！美國的育兒經(jīng)驗能照搬到中國用嗎？
中國的文化傳統、社會(huì )環(huán)境和美國天差地別，他們父母打孩子還要坐牢呢，你在中國這么抓豈不是全民坐牢？
雖然中美有文化差異，但兒童發(fā)展規律并不因此而有本質(zhì)改變，遭受體罰的孩子有更大概率出現攻擊性行為、沾染酗酒吸毒等惡習，在多種不同文化的社會(huì )里都有科學(xué)研究的依據。我們不應該粗暴地以文化差異來(lái)回避問(wèn)題，更應該思考在自身文化背景下，做更適合的實(shí)際操作。
立法禁止體罰孩子的國家不只美國一個(gè)，名單上還有：德國、丹麥、芬蘭、冰島、以色列等一眾國家。這些國家也是國內許多家庭優(yōu)選的留學(xué)、移民國家。
聯(lián)系客服
