必須摧毀的目標
僅僅兩年后，東吳法學(xué)院乃至中國所有高校法學(xué)院系的命運，都在一場(chǎng)摧毀整個(gè)舊司法體系的行動(dòng)中變得晦暗不清。在這場(chǎng)運動(dòng)中，舊司法運轉體系、司法教育體系都被設定為必須摧毀的目標。
事件早有苗頭。早在1949 年2 月22 日， 中共中央就已經(jīng)發(fā)出指示，宣布“廢除舊法典、摧毀舊法制”，認為“法律是統治階級公開(kāi)以武裝強制執行的所謂國家意識形態(tài)……是保護一定統治階級利益的工具?！保ā蛾P(guān)于廢除國民黨< 六法全書(shū)> 和確定解放區司法原則的指示》）
這是新政權司法體系的理論基礎，以歐美法為主要參照研究對象的民國法學(xué)，是“資產(chǎn)階級法學(xué)”，是“完全無(wú)用的偽科學(xué)”，“因為資產(chǎn)階級法律只能是廣大勞動(dòng)人民的枷鎖，法律離開(kāi)了它的政治性，決無(wú)什么科學(xué)性可言”。在這個(gè)話(huà)語(yǔ)體系中，舊法典以及舊法學(xué)精英群體實(shí)際上已被新政權視為異己。
從1952年暑假的“思想改造”運動(dòng)開(kāi)始?！八枷敫脑臁笔切抡嘟我簧鐣?huì )思想體系的重要手段，在此期間，人們被要求檢討所有“非馬列主義、非唯物主義的思想”。對法學(xué)界人士來(lái)說(shuō)，思想改造則意味著(zhù)徹底放棄過(guò)去所學(xué)的一切。
不過(guò)楊兆龍僥幸過(guò)關(guān)了，原因僅僅是審查小組組長(cháng)曾跟楊的工作有過(guò)交集，非常了解其“為人正直，曾幫助過(guò)大批我黨同志脫困”。
消失的法學(xué)院
沒(méi)等他喘過(guò)氣來(lái)，與大批舊司法工作人員邊緣化同步進(jìn)行的高校法學(xué)院系調整緊接著(zhù)開(kāi)始了。這是1952年涉及全國3/4高校的全國高校院系大調整的一部分，目的在于取消或弱化被認為是“資產(chǎn)階級偽學(xué)術(shù)”的社會(huì )學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等人文學(xué)科，同時(shí)大幅強化了“國家建設迫切需要”的工科院校。
1952年10月，東吳大學(xué)法學(xué)院終于得到了自己的結局：撤銷(xiāo)，與華東地區的南大、安大、滬江、圣約翰、復旦、上大、東吳等七所大學(xué)的法律系、政治系合并為華東政法學(xué)院。
與此同時(shí)，中國所有高校的法學(xué)院系，幾乎都在這輪合并、撤銷(xiāo)狂潮后消失。到1953年，中國只剩下6所高校還有法律系：中國人民大學(xué)、東北人民大學(xué)、北京政法學(xué)院、華東政法學(xué)院、西南政法學(xué)院、中南政法學(xué)院。
與之相對應的是法學(xué)專(zhuān)業(yè)師生總數的急劇減少。一份統計數據顯示，1947年，中國高等院校中政法系科在校生占大學(xué)在校學(xué)生總數的24%，到1952年院系調整后下降到了2%，到1962年更是僅占總數的0.46%；專(zhuān)任教師數則由1949年的542人降為1953年的248人，占全國高校教師數的比例從3.3%降到了0.8%。
即便是這數量極少的法學(xué)教師，也已脫胎換骨。
以東吳大學(xué)法學(xué)院為例，全體在職教員，除了小部分黨員外，大多被迫改業(yè)、或被發(fā)配遠地，東吳法學(xué)院的在校學(xué)生則被解散。他們所學(xué)不僅毫無(wú)用武之地，甚至成了后來(lái)在歷次政治運動(dòng)中遭遇不幸的理由。
這也是當時(shí)中國所有法學(xué)精英的共同遭遇：原清華大學(xué)法律系主任趙鳳喈賦閑在京；原中山大學(xué)、安徽大學(xué)民法教授李浩川在紹興中學(xué)任教；原北京大學(xué)民法羅馬法教授黃右昌、羅鼎分別在湖南大學(xué)、武漢大學(xué)圖書(shū)館工作；原英士大學(xué)法律系教授俞啟人在上海市交通局管理售票工作……
楊兆龍曾被許諾任華東政法學(xué)院研究部主任，但是這一允諾并未兌現。在賦閑一年多后，他最終被調到復旦大學(xué)教俄語(yǔ)，連這也是強制性的--他甚至不能選擇自己更為擅長(cháng)的英、法、德等語(yǔ)種。
聯(lián)系客服
