選文科的考生請捫心自問(wèn):為什么選文科?(附照片)
本報首席記者 姜澎 樊麗萍
高考填報志愿在即。對于早就選定文理科的高三考生來(lái)說(shuō),仍有一些信息值得關(guān)注。選文科的考生請捫心自問(wèn),選擇文科的理由是什么?
“理科學(xué)得不好,報考文科更容易上大學(xué)”“數學(xué)成績(jì)不錯,轉考文科更劃算,因為優(yōu)勢比大多數文科生要明顯”……如果廣大考生和中學(xué)繼續把科目選擇作為追求升學(xué)率的博弈,恐怕就要付出“代價(jià)”。
從今年開(kāi)始,教育部直屬的全國75所高校向社會(huì )公開(kāi)就業(yè)質(zhì)量“白皮書(shū)”。此外,上海市屬高校中,也有一些學(xué)校主動(dòng)披露畢業(yè)生就業(yè)去向等信息。在披露就業(yè)信息的同時(shí),大學(xué)“出口”對“進(jìn)口”的倒逼效應開(kāi)始顯現——考慮到就業(yè)的嚴峻形勢,眼下,部分高校正在調整文理科的招生比例,把更多的招生計劃投放到理科專(zhuān)業(yè)。
本報記者 近日走訪(fǎng)滬上部分高校,一些招生和就業(yè)部門(mén)的負責人也給出了雷同信息:僅考慮報考數和招生數,理科生上大學(xué)的機會(huì )要比文科生高50%以上,而就業(yè)率方面,理工科比文科的就業(yè)率要高20個(gè)百分點(diǎn)。
理科生高考錄取率比文科生高50%
如果把考上大學(xué)作為目標,到底是文科好考還是理科好考?與其“想當然”,不如聽(tīng)數據說(shuō)話(huà)。
這是記者從上海教育主管部門(mén)獲得的最近2年的高考招錄信息——2012年全市高考招生計劃,文科生招生計劃占招生總人數的31%,理科生占比超過(guò)60%;同年,報考文科的考生人數占了總人數的44.3%,理科生為55.7%。
2013年,高校招生計劃文理科比例和前一年大致相當,但文科生的報考人數占總人數46.6%,理科生53.4%。
“文科報考人數與理科生不相上下,但高校每年在理科生中投放的計劃要遠遠高于文科生?!鄙虾J薪涛瘜W(xué)生處副處長(cháng)李長(cháng)治說(shuō),光這一點(diǎn)就足以說(shuō)明,文科生在高考中面臨的挑戰要遠遠大于理科生。
文理科招考人數的分布,直接反映在這兩年高考一、二本線(xiàn)上——“文高理低”,且剪刀差越來(lái)越大。
“如果所有的考生填報志愿都處于一種完美狀態(tài)下的話(huà),理科生考上大學(xué)的機會(huì )要比文科生高50%以上?!备鶕晃婚L(cháng)期從事招生錄取研究工作的學(xué)者的初略計算,從統計學(xué)的角度,單單看文理科的報考人數和招生錄取的計劃數,在2012年,理科生比文科生讀大學(xué)的機會(huì )要多56.5%。如果根據2013年的數據分析,理科生比文科生讀大學(xué)的機會(huì )要多74.5%。
“每年我們把所有擴招的名額都加給文科生,仍然不能使文科生的錄取率趕上理科生的錄取率?!鄙虾J薪逃鞴懿块T(mén)一位長(cháng)年從事招生就業(yè)管理工作的負責人坦言,對高校來(lái)說(shuō),這么做絕不是一個(gè)良性循環(huán),因此,“調整就在眼前?!?div style="height:15px;">
今年4月中旬,趕在應屆生填報志愿前夕,市屬高校上海大學(xué)突然宣布,該校經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)從今年起不再文理兼收,只招理科生。上海大學(xué)的“樣本意義”在于,這是一所學(xué)科大類(lèi)(不設農學(xué)和醫學(xué))相對齊全的綜合類(lèi)院校。根據校方給出的今年文理科招生比例,今年,滬上文科招生計劃(除藝術(shù)類(lèi))將只占全部招生計劃20%不到。
對于上大壓縮文科生招生數額的做法,一些高校負責人卻表示了贊同?!拔目粕鷽Q不能再擴招了?!币晃恍律究圃盒5呢撠熑烁嬖V記者,大約10年前,部分院?!吧尽焙鬄榱俗呔C合性大學(xué)的道路,新增了一些當時(shí)被認為“萬(wàn)精油”的文科專(zhuān)業(yè)。事后證明,這些專(zhuān)業(yè)不但無(wú)法做精、做強,一不小心甚至會(huì )上市教委專(zhuān)業(yè)預警的名單。
大學(xué)壓縮文科招生計劃的一個(gè)不容忽視的背景是:這兩年,上海報考文科考生的比例在持續攀高!2010年到2013年,文科考生占比分別為32.8%、36%、43.9%以及46%。
文科招生大戶(hù),簽約率屢屢墊底
除了考大學(xué)難,敲開(kāi)就業(yè)大門(mén),對文科生來(lái)說(shuō)也顯得日益艱難。
上海市教委學(xué)生處處長(cháng)平輝介紹,以各研究生學(xué)科門(mén)類(lèi)的畢業(yè)生就業(yè)進(jìn)展來(lái)看,截至今年3月,滬上研究生群體中,哲學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生簽約率只有15.1%,歷史學(xué)14.76%,法學(xué)16.93%?!斑@些專(zhuān)業(yè)都是文科招生大戶(hù),卻也是簽約率比較低的專(zhuān)業(yè)?!?div style="height:15px;">
至于本科生,差別更是明顯。截至今年3月的本科畢業(yè)生就業(yè)統計數據中,文學(xué)專(zhuān)業(yè)的簽約率低至9.2%,法學(xué)8.76%,歷史學(xué)稍高一些,達37.04%。
“現在這個(gè)階段,畢業(yè)生簽約率在20%上下是一個(gè)相對正常的狀況。如果過(guò)低的話(huà),那就有可能影響全年就業(yè)率?!睖弦凰咝5木蜆I(yè)辦主任這樣告訴記者。
高職高專(zhuān)類(lèi)的畢業(yè)生就業(yè)率,也存在同樣的狀況。材料能源專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生就業(yè)率達到41.1%;制造業(yè)畢業(yè)生就業(yè)率27.24%,生化與藥品的就業(yè)率14.62%;同期,文化教育類(lèi)的畢業(yè)生就業(yè)率只有9.88%,藝術(shù)設計傳媒7.85%,法學(xué)7.17%。
上海大學(xué)上周公布的2013年就業(yè)質(zhì)量報告,披露了從2011到2013年期間該校研究生畢業(yè)生的供需比。按學(xué)科分類(lèi),工學(xué)的供需比分別是4.58、4.4、4.66,也就是說(shuō),工科畢業(yè)生在最近3年里,平均每人有4-5個(gè)就業(yè)崗位;經(jīng)濟學(xué)為3.27、3.39、3.46。而法學(xué)為2.02、1.99、2.48;歷史學(xué)為1.9、1.87、1.91;哲學(xué)1.69、1.73、1.63——數據顯示,這三個(gè)學(xué)科的供需比,比藝術(shù)類(lèi)還要低。
在復旦大學(xué),除了理科專(zhuān)業(yè)以外,幾乎所有的人文和社會(huì )科學(xué)類(lèi)院系都實(shí)現了文理兼收?!皬偷┲形南翟诟呖嫉臅r(shí)候不招收理科生,但是在自主招生中,就有理科生報考并且被錄取?!睂W(xué)校招生辦公室一位相關(guān)負責人告訴記者。
復旦大學(xué)招生辦主任丁光宏認為,對復旦來(lái)說(shuō),文科和理科學(xué)生保持30%和70%左右的比例是一個(gè)比較合理的狀態(tài)?!拔覀儚?000年左右就開(kāi)始實(shí)施這一做法了,至今沒(méi)有太大的變動(dòng)”。
丁光宏坦承,校內不少傳統文科院系,包括歷史系和哲學(xué)系在內,已不止一次地向學(xué)校申請擴招理科生。但是,“按照教育部的規定,目前設定的比例已不適合再調整了。在研究生招生和國家人才培養層面,這些院系的需求應該得到了滿(mǎn)足?!?div style="height:15px;">