事件觀(guān)
吉林6·3大火再次逼問(wèn)生命門(mén)
從玉華
6月3日的一場(chǎng)大火，讓我們失去了至少120名同胞。
大火發(fā)生在吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司的生產(chǎn)車(chē)間。一位幸存女工回憶，聽(tīng)到班長(cháng)“著(zhù)火了”的呼喊后，車(chē)間的燈就迅速滅了。在火光中，300多名工人慌亂而又盲目地尋找逃生出口?？上?，偌大的車(chē)間只有一側門(mén)打開(kāi)，上下班的通道和兩條消防通道都封閉了。短短幾分鐘，這場(chǎng)大火就吞噬了上百條生命。
很多生命就倒在緊閉的大門(mén)里。一位幸存者說(shuō)，唯一的逃生通道里大家都摔倒了，“你壓我我壓你的，亂成一片，全是爬出來(lái)的，強撐著(zhù)爬出來(lái)的”。
門(mén)！生命門(mén)！
又是一起火災逃生門(mén)阻塞造成的重大傷亡事故?？死斠烙颜x館大火：8個(gè)安全門(mén)，只有1個(gè)卷閘門(mén)是開(kāi)著(zhù)，325人遇難；洛陽(yáng)東都商廈12·25大火：4個(gè)疏散通道3個(gè)被鐵柵欄封堵，309人喪生；焦作3·29大火：影視廳唯一的出口大門(mén)緊鎖，74人死于非命；北京藍極速網(wǎng)吧大火：樓梯、走廊狹長(cháng)且呈反“L”型,唯一的通道被封閉，25人死亡……
長(cháng)長(cháng)的死亡名單，厚厚的死亡薄，這些悲劇，不分年份，不分場(chǎng)所，不分地域，不定期地發(fā)作。它們唯一的相似是：每場(chǎng)大火都有打不開(kāi)的門(mén)。
為什么開(kāi)啟一扇門(mén)那么難？據說(shuō)，失事公司平時(shí)為方便日常管理，在規定的上班時(shí)間內，會(huì )將大部分車(chē)間門(mén)關(guān)閉，以防止隨意走動(dòng)擾亂工作秩序。一位生還者敘述：“平時(shí)大家就走更衣室那個(gè)通道，見(jiàn)過(guò)消防通道，但從來(lái)沒(méi)走過(guò)?！?div style="height:15px;">
即便這扇門(mén)關(guān)閉了，也該有其他“門(mén)”打開(kāi)：如果這里有緊急事故手觸式火警報警設備，或許消防部門(mén)可以更加快速抵達事故現場(chǎng)；如果這里有突發(fā)事件供電系統，或許工人們不會(huì )在煙熏火燎中尋找逃生標示；如果工人的工位不那么密集，或許能夠在短時(shí)間內迅速疏散；如果這家有著(zhù)1200多人的企業(yè)對工人進(jìn)行消防演習；如果這里安裝有自動(dòng)噴水設備，或許消防部門(mén)的滅火工作會(huì )更有效；如果相關(guān)部門(mén)對工人工作環(huán)境監管更嚴厲、更到位；如果負責安全環(huán)節的每個(gè)人都較真執拗……
這些“如果”就是一扇扇有形無(wú)形的“生命門(mén)”，一條條突發(fā)事件中的綠色生命通道?？上?，沒(méi)有如果，只有無(wú)情的事實(shí)。
門(mén)！生命門(mén)！
事實(shí)上，類(lèi)似的火災悲劇在許多國家和地區發(fā)生過(guò)，也有不少經(jīng)驗和教訓。1996年，香港嘉利大廈突發(fā)大火，造成41人死亡。事后調查顯示，大廈內樓梯間和電梯間的防煙門(mén)沒(méi)有正確關(guān)閉，否則那些被困的人們至少可以獲得30分鐘的逃生時(shí)間。大火過(guò)后，經(jīng)過(guò)兩年的蹉商和辯論，香港出臺了《消防安全（商業(yè)處所）條例》，香港政府還分兩期對舊式商業(yè)樓宇進(jìn)行消防安全改造。
1911年發(fā)生在美國紐約的一場(chǎng)火災，也讓這個(gè)國家打開(kāi)了一扇“反思門(mén)”。當時(shí)，一家名叫三角女式襯衣公司的工廠(chǎng)發(fā)生火災。有500名車(chē)衣女工，因為工位緊密，很多人來(lái)不及逃生就燒死在縫紉機上。更為悲慘的是，很多人逃到步行的樓梯時(shí)，樓梯被緊鎖著(zhù)，這是那個(gè)年代的普遍做法——防止女工偷竊工廠(chǎng)產(chǎn)品。事故中，146個(gè)生命葬身火海。
事后，美國人把這個(gè)被鎖的出口稱(chēng)作“死亡陷阱”。后來(lái)通過(guò)的《勞動(dòng)法》規定，工廠(chǎng)每層樓都必須有兩個(gè)出口；每層樓的建筑面積每超過(guò)5000英尺，就必須再增加1個(gè)出口；限定工作場(chǎng)所每平方面積的工作人數，這個(gè)限定，以安全撤離的可能性為標準；工作場(chǎng)所每3個(gè)月就必須進(jìn)行一次防火訓練。
146個(gè)生命換來(lái)一部法律。一百多年來(lái)，紐約每年都有活動(dòng)紀念這146個(gè)生命。當年的照片，如今被保留在“羅斯?？偨y圖書(shū)館”里。人們還為這146個(gè)生命建了紀念網(wǎng)，希望他們永遠“活”下去。
門(mén)！生命門(mén)！
如何開(kāi)啟這一扇扇生命門(mén)，對于我們來(lái)說(shuō)，首先需要的是反思：企業(yè)為什么能漠視安全到如此地步？消防、安監等部門(mén)對這家企業(yè)的監管是否到位？地方政府重視企業(yè)的納稅數字，而忽視工人工作環(huán)境的安全細節，是不是“全國病”？
我們不希望更新、更抓眼球的“熱點(diǎn)新聞”很快覆蓋這場(chǎng)大火，人們很快就遺忘掉這120個(gè)鮮活的生命。我們希望各種負責任的表態(tài)，能負責到底。我們希望反思能長(cháng)久些，再長(cháng)久些。事故后哪怕形成一條實(shí)際的制度改進(jìn)，也是進(jìn)步。
我們相信，反思這場(chǎng)大火，就是開(kāi)啟下一次的生命門(mén)。
相關(guān)文章：
車(chē)間大門(mén)為什么上鎖吉林德惠特大火災事故大救援
