日本的山中伸彌教授研制出iPS細胞的消息，讓長(cháng)年受倫理制約的干細胞研究界松了一口氣。因為與胚胎干細胞（ES細胞）不同，培育iPS細胞并不需要破壞人體的胚胎，也就無(wú)需遭受各種嚴厲的批判。

    不過(guò)，東京大學(xué)醫學(xué)部的兒玉聰卻認為目前下這種結論還為時(shí)尚早。他在日本生命倫理學(xué)會(huì )期刊上發(fā)表文章稱(chēng)，且不論目前還需要使用ES細胞檢驗iPS細胞的能力和安全性，單就從iPS細胞中提取精子或卵子、乃至使用iPS細胞來(lái)制作人體克隆胚胎等來(lái)說(shuō)，人類(lèi)社會(huì )現在能容忍到哪一步呢？

    此外，由于培育iPS細胞相對簡(jiǎn)單，不像培育ES細胞那樣需要使用人體胚胎，因而監視起來(lái)非常困難，這項技術(shù)被使用于非倫理性研究的風(fēng)險也就相應增大了。因此，兒玉聰建議提前做好“生命倫理評估”，這樣才能讓干細胞研究真正造福人類(lèi)。

    人們對于利用干細胞治愈疾病充滿(mǎn)期待，日本的一些診所也打出了干細胞治療的旗號。由于日本對于使用干細胞的管制比較寬松，因此韓國等地的患者都前往日本接受干細胞治療。不少?lài)业母杉毎委熃缫验_(kāi)始把日本看成是逃避管制的避風(fēng)港。

    國際干細胞學(xué)會(huì )（ISSCR）對于剛剛處于試驗階段干細胞治療在安全性和效果尚未得到確認的情況下就被廣泛實(shí)施感到擔心，而一位韓國患者在日本京都的一家診所接受了干細胞注入之后停止了呼吸。

    日本再生醫療學(xué)會(huì )的理事長(cháng)、東京女子醫科大學(xué)教授岡野光夫在東京專(zhuān)門(mén)召開(kāi)記者會(huì )，呼吁醫患雙方都要謹慎對待干細胞治療。岡野教授說(shuō)，盡管日本的醫師法允許醫生不采取相關(guān)手續就進(jìn)行干細胞治療，但這并不代表醫生什么都可以做。

    岡野教授說(shuō)，京都那家診所聲稱(chēng)可以從脂肪細胞中提取干細胞來(lái)治療糖尿病或脊髓損傷，但這在動(dòng)物實(shí)驗中尚未得到證明。

    岡野教授指出，日本政府制定了一部《關(guān)于使用人體干細胞進(jìn)行臨床研究的指針》，這就相當于干細胞研究領(lǐng)域的憲法。該指針明確規定“人體干細胞臨床研究?jì)H限于在通過(guò)適當的實(shí)驗得到的科學(xué)性見(jiàn)解的基礎上，可以預測到有效性和安全性的研究”；“用于臨床研究的人體干細胞，其品質(zhì)、有效性和安全性必須得到確認”；“在實(shí)施人體干細胞臨床研究時(shí)必須確保被試驗者和干細胞提供者都得到充分的說(shuō)明并表示同意”。此外，指針還規定使用干細胞進(jìn)行臨床研究不僅要得到所屬機構倫理委員會(huì )的承認，還要向厚生勞動(dòng)?。?lèi)似于我國的衛生部）提交實(shí)施計劃書(shū)并接受審查。只是指針沒(méi)有提到違反這一規定之后將受到怎樣的懲罰。

    如今，京都那家診所已經(jīng)關(guān)閉了。但日本科學(xué)家的擔心并未完全消除，因為政府仍未針對干細胞治療制定有強制力的新規定。干細胞研究是否會(huì )引發(fā)生命倫理上的問(wèn)題，尚未成熟的干細胞治療是否會(huì )繼續奪走患者的生命？日本國內對于干細胞的爭論還遠未結束。

    （本報駐東京記者 嚴圣禾）